jvdg schreef: Ik durf de stelling aan en loos ook een kreet: De SGP is de minst gevaarlijke partij.

Dan krijg jij van mij ook de vraag, waar basseer jij dat op?

(Menno de Bruijne heeft zelfs een turkse vriendin aan zijn zijde tegenwoordig dus dat is al een argument tegen jouw stelling)

Auto schreef: Wat een onzin. Als je post in een topic en iemand vraagt naar een onderbouwing kan je toch normaal antwoord geven? (Dat is normaal aan een discussie forum)

Ik plaatste mijn opmerking in een context. Die betrof dat de PVV gevaarlijk was. Evengoed of wellicht nog meer is de SGP gevaarlijk vanwege hun standpunten jegens alles wat anders geloofd dan een bepaalde visie op het gereformeerde geloof. Nog meer als de PVV sluit de SGP mensen uit. Indien de SGP aan de macht zou komen zou ze haar idealen bij de bevolking door de strot duwen wat tot burgeroorlog zal leiden. De SGP streeft een periode van grote onderdrukking na zoals we die gekend hebben in de eeuwen na de 80 jarige oorlog. Kortom, de SGP is een gevaar voor de stabiliteit van dit land.

Daarnaast kan je al op deze reactie precies je eigen vraag van toepassing maken: WAT DOE JE HIER EIGENLIJK NOG?

Lees mijn uitgebreide verantwoording die ik richting de crew heb gestuurd na mijn (achteraf) tijdelijke ban. Na mijn ban heb ik een mailtje gestuurd naar de crew die beantwoord werd door ene Simon waar ik vervolgens weer op gereageerd heb om vervolgens nooit meer iets te vernemen.

Eveneens heb ik hier op het forum al een keer verantwoording over mijn aanwezigheid afgelegd. Ik vind het vrij triest dat bij elk zuchtje tegenwind er gelijk om mijn motivatie wordt gevraagd om hier aanwezig te zijn.

Faramir schreef:

Auto schreef: Wat een onzin. Als je post in een topic en iemand vraagt naar een onderbouwing kan je toch normaal antwoord geven? (Dat is normaal aan een discussie forum)

Ik plaatste mijn opmerking in een context. Die betrof dat de PVV gevaarlijk was. Evengoed of wellicht nog meer is de SGP gevaarlijk vanwege hun standpunten jegens alles wat anders geloofd dan een bepaalde visie op het gereformeerde geloof. Nog meer als de PVV sluit de SGP mensen uit. Indien de SGP aan de macht zou komen zou ze haar idealen bij de bevolking door de strot duwen wat tot burgeroorlog zal leiden. De SGP streeft een periode van grote onderdrukking na zoals we die gekend hebben in de eeuwen na de 80 jarige oorlog. Kortom, de SGP is een gevaar voor de stabiliteit van dit land.

Dit is grote onzin en ik hoef je alleen maar te verwijzen naar de geschiedenis waar een groot deel van de maatschappij ingericht was obv de standpunten die de SGP hanteerd en er was een grote ruimte voor andersdekenden en ook andere geloven. Daarnaast moet je maar eens letten op de gemeenten waar de SGP in het college zitten en daar krijgen ze vaak te horen dat ze erg cooperatief zijn en dat goed samenwerken is met ze.

De argumenten die jij hier naar voren brengt is het gemiddelde geblaat wat je hoort van mensen die de SGP niet kennen. Dat jij hierzelfs de tijd na de 80 jarige oorlog durft aan te halen met jouw achtergrond is helemaal triest. Als er ergens een intolerante/wazig organisatie is dan is het de RKK. Dat zie je weer aan hetgeen er nu weer uit de doofpot komt en ook wat er door de geschiedenis nog steeds te voorschijn komt. De intollerantie van de RKK in Zuid-Amerika tov mensen die niet meer naar de RKK gaan en naar evangelische bijeenkomsten gaan. De intollerantie van de RKK in de politiek van Zuid-Amerika waar mensen gechanteerd worden om maar niet van de RKK standpunten af te wijken.

Faramir schreef:
Daarnaast kan je al op deze reactie precies je eigen vraag van toepassing maken: WAT DOE JE HIER EIGENLIJK NOG?

Lees mijn uitgebreide verantwoording die ik richting de crew heb gestuurd na mijn (achteraf) tijdelijke ban. Na mijn ban heb ik een mailtje gestuurd naar de crew die beantwoord werd door ene Simon waar ik vervolgens weer op gereageerd heb om vervolgens nooit meer iets te vernemen.

Eveneens heb ik hier op het forum al een keer verantwoording over mijn aanwezigheid afgelegd. Ik vind het vrij triest dat bij elk zuchtje tegenwind er gelijk om mijn motivatie wordt gevraagd om hier aanwezig te zijn.[/quote]

Jij kwam zelf weer met die opendeur theorie het zielig doen en vervolgens gaan klagen over het moderator beleid in het openbaar. Jij begint er de laatste tijd elke keer over, dus incasseer dan ook zulke vragen.

Auto schreef: Dit is grote onzin

Dat mag jij vinden. vanzelfsprekend denk ik daar anders over.

De argumenten die jij hier naar voren brengt is het gemiddelde geblaat wat je hoort van mensen die de SGP niet kennen. enz enz een hele tirade over van alles en nog wat wat nu niet ter zake doet.

Het is toch wat hè. Iemand heeft kritiek op de SGP en gelijk gaan alle registers open om vooral naar de andere te wijzen. Hoe voorspelbaar.

Jij kwam zelf weer met die opendeur theorie het zielig doen en vervolgens gaan klagen over het moderator beleid in het openbaar. Jij begint er de laatste tijd elke keer over, dus incasseer dan ook zulke vragen.

Ik voorspelde al dat er bij enkele mensen het schuim op de mond zou staan als ik mijn mening zou geven. Dat wou ik voorkomen door het gewoon te laten voor wat het was.

Faramir schreef:

Auto schreef: Dit is grote onzin

Dat mag jij vinden. vanzelfsprekend denk ik daar anders over.

De argumenten die jij hier naar voren brengt is het gemiddelde geblaat wat je hoort van mensen die de SGP niet kennen. enz enz een hele tirade over van alles en nog wat wat nu niet ter zake doet.

Het is toch wat hè. Iemand heeft kritiek op de SGP en gelijk gaan alle registers open om vooral naar de andere te wijzen. Hoe voorspelbaar.

Jij kwam zelf weer met die opendeur theorie het zielig doen en vervolgens gaan klagen over het moderator beleid in het openbaar. Jij begint er de laatste tijd elke keer over, dus incasseer dan ook zulke vragen.

Ik voorspelde al dat er bij enkele mensen het schuim op de mond zou staan als ik mijn mening zou geven. Dat wou ik voorkomen door het gewoon te laten voor wat het was.

Ik ga hier maar verder niet op in. Maar als jij denkt dat mensen op jouw postings gaan reageren omdat jij bepaalde zaken neerzet ...... post dan niet en ga nu niet zielig doen.

Het enige wat ik kwijt wil is dat jij de geschiedenis van de 80 jarige oorlog erbij haalt en omdat jij jouw achtergrond nogal gepromoot hebt doe jij dat dus met een bepaalde bedoeling/frustratie, verwacht dan ook dat iemand anders jou laat zien dat je argumenten niet kloppen, wat jij als tirade ziet.

Auto schreef: Ik ga hier maar verder niet op in.

Doe dat dan ook niet in.

Maar als jij denkt dat mensen op jouw postings gaan reageren omdat jij bepaalde zaken neerzet ...... post dan niet en ga nu niet zielig doen.

Wie doet er nou eigenlijk zielig. Ik wil mij in eerste instantie onthouden van commentaar. Er wordt om doorgedramt en dan geef ik het en dan is het nog niet goed.

Het enige wat ik kwijt wil is dat jij de geschiedenis van de 80 jarige oorlog erbij haalt en omdat jij jouw achtergrond nogal gepromoot hebt doe jij dat dus met een bepaalde bedoeling/frustratie, verwacht dan ook dat iemand anders jou laat zien dat je argumenten niet kloppen, wat jij als tirade ziet.

Heel leuk en aardig, maar ik had het over de periode na de 80 jarige oorlog. Dat was overigens niet enkel voor katholieken een periode van onderdrukking, maar ook voor bepaalde protestantse denominaties. Maar vaderlandse geschiedenis is schijnbaar een gevoelig onderwerp hier.

Overigens heb ik mijn achtergrond niet gepromoot. Ik heb slechts in het begin aangegeven bij welke denominatie ik zit aangezien ik openheid van zaken waardeer. Vervolgens heb ik op allerlei halve waarheden betreffende die denominatie gereageerd die hier (overigens tegen de forumregels in oa iets met respect voor ambtsdragers) allemaal gespuwd werden.

Faramir schreef:
Heel leuk en aardig, maar ik had het over de periode na de 80 jarige oorlog. Dat was overigens niet enkel voor katholieken een periode van onderdrukking, maar ook voor bepaalde protestantse denominaties. Maar vaderlandse geschiedenis is schijnbaar een gevoelig onderwerp hier.

Overigens heb ik mijn achtergrond niet gepromoot. Ik heb slechts in het begin aangegeven bij welke denominatie ik zit aangezien ik openheid van zaken waardeer. Vervolgens heb ik op allerlei halve waarheden betreffende die denominatie gereageerd die hier (overigens tegen de forumregels in oa iets met respect voor ambtsdragers) allemaal gespuwd werden.

Vergeet ook de negentiende eeuw niet, toen moesten de ds betalen of in 't kot, omdat zij preekten zonder toestemming van de koning.

Gezien de huidige stand van de peiling:
Stel ik dat in de raad van het refoforum 25 zetels te verdelen zijn. Dan ziet het zetelaantal er als volgt uit:
SGP: 15 zetels
CU: 5 zetels(waarvan 1 restzetel, de PvdA had geen genoeg stemmenoverschot voor 1 zetel)
CDA: 3 zetels
PVV: 2 zetels

Gijs83 schreef:Gezien de huidige stand van de peiling:
Stel ik dat in de raad van het refoforum 25 zetels te verdelen zijn. Dan ziet het zetelaantal er als volgt uit:
SGP: 15 zetels
CU: 5 zetels(waarvan 1 restzetel, de PvdA had geen genoeg stemmenoverschot voor 1 zetel)
CDA: 3 zetels
PVV: 2 zetels

Dus de christelijke partijen, waartoe ik het CDA gemakshalve ook maar reken, hebben 23 zetels tegenover extreem rechts 2 zetels.
Waar die twee zetels toch vandaan komen?

't Spijt me dat deze zetelverdeling niet de werkelijkheid in NL weergeeft.
De vorming van een coalitie zou dan wel erg gemakkelijk zijn.

Maar zoals het er qua peiling nu uitziet zal het een mega probleem zijn om NL weer regeerbaar te doen zijn.
En dat in een financiële crisis die zijn weerga sinds 80 jaar niet kent in een sterk verdeeld land.

PS: Gijs, je gaat uit van 25 zetels; maar er moeten 150 blauwe stoelen verdeeld worden.
Ga je dat extrapoleren?

De SGP heeft dus een ruime meerderheid. Als we de vraag stellen: hoe ziet Nederland eruit met een meerderheid SGP'ers, dan hoeven we alleen maar te kijken hoe op dit forum met andersdenkenden omgegaan wordt.

Tom A Hawk schreef:De SGP heeft dus een ruime meerderheid. Als we de vraag stellen: hoe ziet Nederland eruit met een meerderheid SGP'ers, dan hoeven we alleen maar te kijken hoe op dit forum met andersdenkenden omgegaan wordt.

Zie het topic "Christelijke visie opleggen aan anderen?" waarin we het over deze vragen hebben.

jvdg schreef:

Gijs83 schreef:Gezien de huidige stand van de peiling:
Stel ik dat in de raad van het refoforum 25 zetels te verdelen zijn. Dan ziet het zetelaantal er als volgt uit:
SGP: 15 zetels
CU: 5 zetels(waarvan 1 restzetel, de PvdA had geen genoeg stemmenoverschot voor 1 zetel)
CDA: 3 zetels
PVV: 2 zetels

Dus de christelijke partijen, waartoe ik het CDA gemakshalve ook maar reken, hebben 23 zetels tegenover extreem rechts 2 zetels.
Waar die twee zetels toch vandaan komen?

't Spijt me dat deze zetelverdeling niet de werkelijkheid in NL weergeeft.
De vorming van een coalitie zou dan wel erg gemakkelijk zijn.

Maar zoals het er qua peiling nu uitziet zal het een mega probleem zijn om NL weer regeerbaar te doen zijn.
En dat in een financiële crisis die zijn weerga sinds 80 jaar niet kent in een sterk verdeeld land.

PS: Gijs, je gaat uit van 25 zetels; maar er moeten 150 blauwe stoelen verdeeld worden.
Ga je dat extrapoleren?

Kan ik doen maar nu niet.

De kiesdeler is in deze peiling: 59/25 of 2,36.

De PvdA krijgt dus wel degelijk een zetel.
De restzetels: de eerste gaat naar de SGP.
De tweede naar CDA of PVV. Eén van beide krijgt dus een zetel minder dan volgens Gijs' berekeningen.

Heel suf, ik weet het deze keer niet helemaal zeker. SGP, CU, of CDA. Tja, CDA omdat ik niet zit te wachten op een rommeltje in Nederland qua stabiliteit, ik hou de peilingen in de gaten. SGP daar voel ik me verbonden mee. Tja, het blijft mijn eigen stem, maar als jullie iets meer politieke letters gegeten hebben, dan hoor ik graag advies. Ik ga er in ieder geval voor bidden. Anders weet ik het niet.

Desiree schreef:Heel suf, ik weet het deze keer niet helemaal zeker. SGP, CU, of CDA. Tja, CDA omdat ik niet zit te wachten op een rommeltje in Nederland qua stabiliteit, ik hou de peilingen in de gaten. SGP daar voel ik me verbonden mee. Tja, het blijft mijn eigen stem, maar als jullie iets meer politieke letters gegeten hebben, dan hoor ik graag advies. Ik ga er in ieder geval voor bidden. Anders weet ik het niet.

Het rommeltje is ontstaan doordat uiteindelijk het CDA te klein was. En aangezien dat de partij is die in elke coalitie blijkt te passen, lijkt deze in elke crisis of problematiek de dader.