Marnix schreef:Er is natuurlijk wel verschil tussen centimeters dik plamuren en en wat subtieler make-up gebruiken

Bedankt voor deze aanvulling. Ik geef ogenblikkelijk toe dat daar verschil in zit. Mocht ik aanleiding gegeven hebben om te veronderstellen dat dat niet het geval zou zijn, dan wil ik dat bij dezen rechtzetten: Het dikteverschil is inderdaad aanzienlijk!!!

jakobmarin schreef:En in de SV staat ook regelmatig dat mensen zich opmaakten, voordat ze weggingen

Zo zou je de SV inderdaad verkeerd kunnen opvatten, daar zouden op zich best andere bewoordingen kunnen gebruikt worden. Ik weet hoever je dan indringt wat God daadwerkelijk gezegd heeft.

Gijs83 schreef:

jakobmarin schreef:En in de SV staat ook regelmatig dat mensen zich opmaakten, voordat ze weggingen

Zo zou je de SV inderdaad verkeerd kunnen opvatten, daar zouden op zich best andere bewoordingen kunnen gebruikt worden. Ik weet hoever je dan indringt wat God daadwerkelijk gezegd heeft.

Ben ik helemaal met je eens Gijs, maar dat sluit niet uit de vrouw zich mag "opmaken" om haar eigen man te behagen, en omgekeerd.
Dat is een bijbelse notitie.

Korinthiers 7:

32 En ik wil dat gij zonder bekommernis zijt. De ongetrouwde bekommert zich met de dingen des Heeren, hoe hij den Heere zal behagen;
33 Maar die getrouwd is, bekommert zich met de dingen der wereld, hoe hij de vrouw zal behagen.
34 Een vrouw en een maagd zijn onderscheiden. De ongetrouwde bekommert zich met de dingen des Heeren, opdat zij heilig zij, beide aan lichaam en aan geest; maar die getrouwd is, bekommert zich met de dingen der wereld, hoe zij den man zal behagen.

jvdg schreef:

Gijs83 schreef:

jakobmarin schreef:En in de SV staat ook regelmatig dat mensen zich opmaakten, voordat ze weggingen

Zo zou je de SV inderdaad verkeerd kunnen opvatten, daar zouden op zich best andere bewoordingen kunnen gebruikt worden. Ik weet hoever je dan indringt wat God daadwerkelijk gezegd heeft.

Ben ik helemaal met je eens Gijs, maar dat sluit niet uit de vrouw zich mag "opmaken" om haar eigen man te behagen, en omgekeerd.
Dat is een bijbelse notitie.

Korinthiers 7:

32 En ik wil dat gij zonder bekommernis zijt. De ongetrouwde bekommert zich met de dingen des Heeren, hoe hij den Heere zal behagen;
33 Maar die getrouwd is, bekommert zich met de dingen der wereld, hoe hij de vrouw zal behagen.
34 Een vrouw en een maagd zijn onderscheiden. De ongetrouwde bekommert zich met de dingen des Heeren, opdat zij heilig zij, beide aan lichaam en aan geest; maar die getrouwd is, bekommert zich met de dingen der wereld, hoe zij den man zal behagen.

Weer wat geleerd. Ik wist niet dat dát op het opmaken slaat...

albion schreef:

jvdg schreef:

Gijs83 schreef:

jakobmarin schreef:En in de SV staat ook regelmatig dat mensen zich opmaakten, voordat ze weggingen

Zo zou je de SV inderdaad verkeerd kunnen opvatten, daar zouden op zich best andere bewoordingen kunnen gebruikt worden. Ik weet hoever je dan indringt wat God daadwerkelijk gezegd heeft.

Ben ik helemaal met je eens Gijs, maar dat sluit niet uit de vrouw zich mag "opmaken" om haar eigen man te behagen, en omgekeerd.
Dat is een bijbelse notitie.

Korinthiers 7:

32 En ik wil dat gij zonder bekommernis zijt. De ongetrouwde bekommert zich met de dingen des Heeren, hoe hij den Heere zal behagen;
33 Maar die getrouwd is, bekommert zich met de dingen der wereld, hoe hij de vrouw zal behagen.
34 Een vrouw en een maagd zijn onderscheiden. De ongetrouwde bekommert zich met de dingen des Heeren, opdat zij heilig zij, beide aan lichaam en aan geest; maar die getrouwd is, bekommert zich met de dingen der wereld, hoe zij den man zal behagen.

Weer wat geleerd. Ik wist niet dat dát op het opmaken slaat...

Toch vind ik dat opmaken maar niks. Onze dominee zou zeggen: kunnen zo voor God verschijnen, als zo'n geblankette Izebel?

Gijs83 schreef:
Toch vind ik dat opmaken maar niks. Onze dominee zou zeggen: kunnen zo voor God verschijnen, als zo'n geblankette Izebel?

pardon?

Jammer dat mijn posting zo letterlijk wordt genomen alsof de vrouw zich als een lustobject moet presenteren voor haar man.
Afschuwelijk.
Lees het betreffende hoofdstuk nog maar eens goed door.

Ik heb niet voor niets het woord opmaken tussen quotes geplaatst.

jvdg schreef:

Gijs83 schreef:

jakobmarin schreef:En in de SV staat ook regelmatig dat mensen zich opmaakten, voordat ze weggingen

Zo zou je de SV inderdaad verkeerd kunnen opvatten, daar zouden op zich best andere bewoordingen kunnen gebruikt worden. Ik weet hoever je dan indringt wat God daadwerkelijk gezegd heeft.

Ben ik helemaal met je eens Gijs, maar dat sluit niet uit de vrouw zich mag "opmaken" om haar eigen man te behagen, en omgekeerd.
Dat is een bijbelse notitie.

Korinthiers 7:

32 En ik wil dat gij zonder bekommernis zijt. De ongetrouwde bekommert zich met de dingen des Heeren, hoe hij den Heere zal behagen;
33 Maar die getrouwd is, bekommert zich met de dingen der wereld, hoe hij de vrouw zal behagen.
34 Een vrouw en een maagd zijn onderscheiden. De ongetrouwde bekommert zich met de dingen des Heeren, opdat zij heilig zij, beide aan lichaam en aan geest; maar die getrouwd is, bekommert zich met de dingen der wereld, hoe zij den man zal behagen.

Toch vraag me in goede gemoede af of Paulus daar het opmaken mee bedoelt.
Ik denk dan: Hou het maar gewoon puur, zoals je bent, ben je geschapen en dat is goed genoeg.

Luther schreef:

jvdg schreef:

Gijs83 schreef:

jakobmarin schreef:En in de SV staat ook regelmatig dat mensen zich opmaakten, voordat ze weggingen

Zo zou je de SV inderdaad verkeerd kunnen opvatten, daar zouden op zich best andere bewoordingen kunnen gebruikt worden. Ik weet hoever je dan indringt wat God daadwerkelijk gezegd heeft.

Ben ik helemaal met je eens Gijs, maar dat sluit niet uit de vrouw zich mag "opmaken" om haar eigen man te behagen, en omgekeerd.
Dat is een bijbelse notitie.

Korinthiers 7:

32 En ik wil dat gij zonder bekommernis zijt. De ongetrouwde bekommert zich met de dingen des Heeren, hoe hij den Heere zal behagen;
33 Maar die getrouwd is, bekommert zich met de dingen der wereld, hoe hij de vrouw zal behagen.
34 Een vrouw en een maagd zijn onderscheiden. De ongetrouwde bekommert zich met de dingen des Heeren, opdat zij heilig zij, beide aan lichaam en aan geest; maar die getrouwd is, bekommert zich met de dingen der wereld, hoe zij den man zal behagen.

Toch vraag me in goede gemoede af of Paulus daar het opmaken mee bedoelt.
Ik denk dan: Hou het maar gewoon puur, zoals je bent, ben je geschapen en dat is goed genoeg.

Onze postings hebben elkaar gekruist.

er wordt een beetje kinderachtig gedaan over make-up, vind ik. De meeste vrouwen die make-up gebruiken, proberen daarmee hun uiterlijke schoonheden te benadrukken of hun minder mooie kanten te camoufleren. Is het opeens een enorme ramp als lichte wimpers een beetje kleur krijgen, zodat je ogen meer uitdrukking hebben? Of dat je een camouflage-iets gebruikt om een puistje onzichtbaar te maken? Ik zie daar het principiele kwaad niet zo van in, net als van haargel of -lak.

Overigens heb ik zelf het geduld er niet voor. Want als je het doet, moet je het netjes doen. Ik zie heel de dag van die meiden om me heen met mascara op hun hele oog, in plaats van alleen op de wimpers. Of met goedkope foundation, waar in de loop van het tweede uur de barsten inkomen.

Izebel is een heel ander verhaal. Zij gebruikte make-up met speciale redenen.

Gijs83 schreef: Toch vind ik dat opmaken maar niks. Onze dominee zou zeggen: kunnen zo voor God verschijnen, als zo'n geblankette Izebel?

jvdg schreef:

Luther schreef: Toch vraag me in goede gemoede af of Paulus daar het opmaken mee bedoelt.
Ik denk dan: Hou het maar gewoon puur, zoals je bent, ben je geschapen en dat is goed genoeg.

Onze postings hebben elkaar gekruist.

Nee, dat denk ik niet hoor.

wim schreef:

Gijs83 schreef: Toch vind ik dat opmaken maar niks. Onze dominee zou zeggen: kunnen zo voor God verschijnen, als zo'n geblankette Izebel?

Niet zo huilen Wim, dan loopt je mascara uit....

Luther schreef:

jvdg schreef:

Luther schreef: Toch vraag me in goede gemoede af of Paulus daar het opmaken mee bedoelt.
Ik denk dan: Hou het maar gewoon puur, zoals je bent, ben je geschapen en dat is goed genoeg.

Onze postings hebben elkaar gekruist.

Nee, dat denk ik niet hoor.

Ik denk van wel.
Leg eens uit waarin we met elkaar van mening verschillen?

jvdg schreef:

Luther schreef:

jvdg schreef:

Luther schreef: Toch vraag me in goede gemoede af of Paulus daar het opmaken mee bedoelt.
Ik denk dan: Hou het maar gewoon puur, zoals je bent, ben je geschapen en dat is goed genoeg.

Onze postings hebben elkaar gekruist.

Nee, dat denk ik niet hoor.

Ik denk van wel.
Leg eens uit waarin we met elkaar van mening verschillen?

Jij schreef:

jvdg schreef:Ben ik helemaal met je eens Gijs, maar dat sluit niet uit de vrouw zich mag "opmaken" om haar eigen man te behagen, en omgekeerd.
Dat is een bijbelse notitie.

Korinthiers 7:

32 En ik wil dat gij zonder bekommernis zijt. De ongetrouwde bekommert zich met de dingen des Heeren, hoe hij den Heere zal behagen;
33 Maar die getrouwd is, bekommert zich met de dingen der wereld, hoe hij de vrouw zal behagen.
34 Een vrouw en een maagd zijn onderscheiden. De ongetrouwde bekommert zich met de dingen des Heeren, opdat zij heilig zij, beide aan lichaam en aan geest; maar die getrouwd is, bekommert zich met de dingen der wereld, hoe zij den man zal behagen.

Jij lijkt hiermee te suggereren dat Paulus toestemming geeft om een weinigje make-up te gebruiken. En ik vraag me af of dat de bedoeling van deze tekst is.