Weet jij of die arbeidsters die daar genoemd worden getrouwd waren?

gallio schreef:

Bert Mulder schreef:

joepie schreef:
Ik haal nog maar even Ruth aan waar het volgende staat: 8 Hierop zeide Boaz tot Ruth: Hoor eens, mijn dochter, ga niet oplezen in een ander veld en ga ook niet hiervandaan; sluit u dan aan bij mijn arbeidsters,
Die werden er ook voor betaald. Gewoon vrouwen die werkten voor hun geld.
Even daarvoor staat er dit over Ruth: En zo is zij gekomen en zij is bezig geweest van de morgenstond af tot nu toe; het is iemand, die weinig thuis zit.

Was Ruth toen getrouwd dan?

Was de vrouw uit Spreuken 31 getrouwd? Lees verzen 11, 23 en 28 maar.

Werkte zij voor eigen rekening, of haar man ter hulp?

Net zo min als de bijbel iets zegt over leggings of samenwonende mensen van hetzelfde geslacht zegt de bijbel iets over betaald werk door vrouwen. Wel als de uitkomst van je onderzoek vaststaat: je wilt van elk van deze onderwerpen een artikel schrijven wat sterk afkeurend is. Dan kun je teksten genoeg aanvoeren. Je moet verwante teksten ombuigen zodat ze in je straatje passen.

Het hele besproken onderwerp laat zich niet bewijzen. Maar narmate meer mensen betaald werken krijgen mensen meer geld. Ze geven meer geld uit en de prijzen passen zich aan. Mensen die nu een gezin starten moeten haast wel. Het door vlinder aangegeven 'flatje van 300 euro' bestaat in veel gemeenten helemaal niet. En als je aan het verwachtingspatroon wilt voldoen: snel meerder kinderen krijgen al helemaal niet. Dan heb je én een duurder huis én verhuiskosten die de de osten van de tijdelijke goedkope woning per saldo toch op 4 of 500 euro brengen.
We zitten dus gevangen in het systeem wat we zelf gemaakt hebben. Welvaart verhoogt de prijzen. Inflatie geeft je een gevoel van welvaart, maar je kunt steeds minder kopen. Je loon wordt bruto gecompnseerd, maar van netto moet je leven. Bij iedere loonsverhoging kom je meer tekort. Tenzij je er extra bijkrijgt. Maar als je jong bent merk je dat niet zo. Want dan groeit je loon sneller.

In Canada kost wonen geen drol. Hier vele. Het is daarom moeilijk te vergelijken.

Later ieder maar gewoon doen wat niet slecht is voor het gezin. 100 euro extra is voor velen een verademing.
Het leven draait niet om geld, zegt men. Nou, volgens mij wel.

Bert Mulder schreef:

gallio schreef:

Bert Mulder schreef:

joepie schreef:
.....

Was Ruth toen getrouwd dan?

Was de vrouw uit Spreuken 31 getrouwd? Lees verzen 11, 23 en 28 maar.

Werkte zij voor eigen rekening, of haar man ter hulp?

Haar man had daar natuurlijk profijt van maar je kan niet zeggen dat ze alleen maar voor haar man handelde.

Lijkt me gewoon, een man werkt om zijn gezin te onderhouden en een vrouw doet daarin mee. Dus nu is het criteria ineens anders? Als ze het doet om haar man te helpen mag het?
Volgens mij begrijp je zelf niet meer wat je zegt.

refo schreef:Net zo min als de bijbel iets zegt over leggings of samenwonende mensen van hetzelfde geslacht zegt de bijbel iets over betaald werk door vrouwen. Wel als de uitkomst van je onderzoek vaststaat: je wilt van elk van deze onderwerpen een artikel schrijven wat sterk afkeurend is. Dan kun je teksten genoeg aanvoeren. Je moet verwante teksten ombuigen zodat ze in je straatje passen.

Het hele besproken onderwerp laat zich niet bewijzen. Maar narmate meer mensen betaald werken krijgen mensen meer geld. Ze geven meer geld uit en de prijzen passen zich aan. Mensen die nu een gezin starten moeten haast wel. Het door vlinder aangegeven 'flatje van 300 euro' bestaat in veel gemeenten helemaal niet. En als je aan het verwachtingspatroon wilt voldoen: snel meerder kinderen krijgen al helemaal niet. Dan heb je én een duurder huis én verhuiskosten die de de osten van de tijdelijke goedkope woning per saldo toch op 4 of 500 euro brengen.
We zitten dus gevangen in het systeem wat we zelf gemaakt hebben. Welvaart verhoogt de prijzen. Inflatie geeft je een gevoel van welvaart, maar je kunt steeds minder kopen. Je loon wordt bruto gecompnseerd, maar van netto moet je leven. Bij iedere loonsverhoging kom je meer tekort. Tenzij je er extra bijkrijgt. Maar als je jong bent merk je dat niet zo. Want dan groeit je loon sneller.

In Canada kost wonen geen drol. Hier vele. Het is daarom moeilijk te vergelijken.

Later ieder maar gewoon doen wat niet slecht is voor het gezin. 100 euro extra is voor velen een verademing.
Het leven draait niet om geld, zegt men. Nou, volgens mij wel.

En wat weet jij van Canada af? Blijkbaar niks....

En hoe wilt me het dan doen als men kinderen krijgt? Vrouw werken tot ze naarvalt met de bevalling, en dan gauw het bed uit en weer naar de baas?

Praat niet zo stom jo.

Bert Mulder schreef:[
En wat weet jij van Canada af? Blijkbaar niks....

En hoe wilt me het dan doen als men kinderen krijgt? Vrouw werken tot ze naarvalt met de bevalling, en dan gauw het bed uit en weer naar de baas?

Praat niet zo stom jo.

Bert, in Nederland hebben we zwangerschapsverlof. Ik weet niet hoe het in Canada is geregeld, maar zie hier voor meer info : http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwangerschapsverlof

Maar Refo heeft wel een punt, dat de lasten in Nederland enorm zijn. Een stel wat wil gaan trouwen moet zich enorm in de schulden steken wil je een woning kunnen kopen. Ga je huren dan kom je na een aantal jaren in de probleen en dan is het erg moeilijk om obv 1 salaris een huis te kopen.

Bert Mulder schreef:
En wat weet jij van Canada af? Blijkbaar niks....

En hoe wilt me het dan doen als men kinderen krijgt? Vrouw werken tot ze naarvalt met de bevalling, en dan gauw het bed uit en weer naar de baas?

Praat niet zo stom jo.

Chill out Bert !!!

Dit gaat niet over alle kosten van het levensonderhoud te vergelijken. Dit onderwerp heet "Mag gehuwde vrouw betaald werk doen?" Let's focus on what the Bible teaches us about that instead !!!

gallio schreef:

Bert Mulder schreef:
En wat weet jij van Canada af? Blijkbaar niks....

En hoe wilt me het dan doen als men kinderen krijgt? Vrouw werken tot ze naarvalt met de bevalling, en dan gauw het bed uit en weer naar de baas?

Praat niet zo stom jo.

Chill out Bert !!!

Dit gaat niet over alle kosten van het levensonderhoud te vergelijken. Dit onderwerp heet "Mag gehuwde vrouw betaald werk doen?" Let's focus on what the Bible teaches us about that instead !!!

precies.

En daarom moet Refo niet over andere dingen zitten zeuren, die ten slotte zijn.

Auto schreef:

Bert Mulder schreef:[
En wat weet jij van Canada af? Blijkbaar niks....

En hoe wilt me het dan doen als men kinderen krijgt? Vrouw werken tot ze naarvalt met de bevalling, en dan gauw het bed uit en weer naar de baas?

Praat niet zo stom jo.

Bert, in Nederland hebben we zwangerschapsverlof. Ik weet niet hoe het in Canada is geregeld, maar zie hier voor meer info : http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwangerschapsverlof

Maar Refo heeft wel een punt, dat de lasten in Nederland enorm zijn. Een stel wat wil gaan trouwen moet zich enorm in de schulden steken wil je een woning kunnen kopen. Ga je huren dan kom je na een aantal jaren in de probleen en dan is het erg moeilijk om obv 1 salaris een huis te kopen.

Alsof woningkosten hier minder zijn....

Maar, tenslotte hebben financiele overwegingen niks met principes te maken....

En verder, wie verzorgt de kinderen als vrouwlief haar carriere bouwt?

Auto schreef:

Bert Mulder schreef:[
En wat weet jij van Canada af? Blijkbaar niks....

En hoe wilt me het dan doen als men kinderen krijgt? Vrouw werken tot ze naarvalt met de bevalling, en dan gauw het bed uit en weer naar de baas?

Praat niet zo stom jo.

Bert, in Nederland hebben we zwangerschapsverlof. Ik weet niet hoe het in Canada is geregeld, maar zie hier voor meer info : http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwangerschapsverlof

Maar Refo heeft wel een punt, dat de lasten in Nederland enorm zijn. Een stel wat wil gaan trouwen moet zich enorm in de schulden steken wil je een woning kunnen kopen. Ga je huren dan kom je na een aantal jaren in de probleen en dan is het erg moeilijk om obv 1 salaris een huis te kopen.

In welk probleem zou je terecht moeten komen als je huurt??

Mister schreef:

Auto schreef:

Bert Mulder schreef:[
En wat weet jij van Canada af? Blijkbaar niks....

En hoe wilt me het dan doen als men kinderen krijgt? Vrouw werken tot ze naarvalt met de bevalling, en dan gauw het bed uit en weer naar de baas?

Praat niet zo stom jo.

Bert, in Nederland hebben we zwangerschapsverlof. Ik weet niet hoe het in Canada is geregeld, maar zie hier voor meer info : http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwangerschapsverlof

Maar Refo heeft wel een punt, dat de lasten in Nederland enorm zijn. Een stel wat wil gaan trouwen moet zich enorm in de schulden steken wil je een woning kunnen kopen. Ga je huren dan kom je na een aantal jaren in de probleen en dan is het erg moeilijk om obv 1 salaris een huis te kopen.

In welk probleem zou je terecht moeten komen als je huurt??

Als je huurt niet nee, maar wel als je wil gaan huren... Soms zijn er wachtlijsten van enkele jaren

Bert Mulder schreef:

Auto schreef:

Bert Mulder schreef:[
En wat weet jij van Canada af? Blijkbaar niks....

En hoe wilt me het dan doen als men kinderen krijgt? Vrouw werken tot ze naarvalt met de bevalling, en dan gauw het bed uit en weer naar de baas?

Praat niet zo stom jo.

Bert, in Nederland hebben we zwangerschapsverlof. Ik weet niet hoe het in Canada is geregeld, maar zie hier voor meer info : http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwangerschapsverlof

Maar Refo heeft wel een punt, dat de lasten in Nederland enorm zijn. Een stel wat wil gaan trouwen moet zich enorm in de schulden steken wil je een woning kunnen kopen. Ga je huren dan kom je na een aantal jaren in de probleen en dan is het erg moeilijk om obv 1 salaris een huis te kopen.

Alsof woningkosten hier minder zijn....

Maar, tenslotte hebben financiele overwegingen niks met principes te maken....

En verder, wie verzorgt de kinderen als vrouwlief haar carriere bouwt?

Welke principes? Welke carriere?
Het gaat er toch maar om of de vrouw huishoudelijk is? Nu als ze haar huishouden in een dag kan runnen dan kan ze de andere dagen toch werken?
Dat was toch de tekst die je aanhaalde?

Je argumentatie is duidelijk niet sterk. Ook beantwoordt je geen vragen. Je steld elke x een wedervraag, maar dat is niet beantwoorden.

Antwoord op de topicvraag: ja. Er zijn geen Bijbelse argumenten voor te vinden. Bert's posting is volgens mij een interpretatie die het antwoord van te voren al heeft vastgesteld.

joepie schreef:

Bert Mulder schreef:

Auto schreef:

Bert Mulder schreef:[
En wat weet jij van Canada af? Blijkbaar niks....

En hoe wilt me het dan doen als men kinderen krijgt? Vrouw werken tot ze naarvalt met de bevalling, en dan gauw het bed uit en weer naar de baas?

Praat niet zo stom jo.

Bert, in Nederland hebben we zwangerschapsverlof. Ik weet niet hoe het in Canada is geregeld, maar zie hier voor meer info : http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwangerschapsverlof

Maar Refo heeft wel een punt, dat de lasten in Nederland enorm zijn. Een stel wat wil gaan trouwen moet zich enorm in de schulden steken wil je een woning kunnen kopen. Ga je huren dan kom je na een aantal jaren in de probleen en dan is het erg moeilijk om obv 1 salaris een huis te kopen.

Alsof woningkosten hier minder zijn....

Maar, tenslotte hebben financiele overwegingen niks met principes te maken....

En verder, wie verzorgt de kinderen als vrouwlief haar carriere bouwt?

Welke principes? Welke carriere?
Het gaat er toch maar om of de vrouw huishoudelijk is? Nu als ze haar huishouden in een dag kan runnen dan kan ze de andere dagen toch werken?
Dat was toch de tekst die je aanhaalde?

Je argumentatie is duidelijk niet sterk. Ook beantwoordt je geen vragen. Je steld elke x een wedervraag, maar dat is niet beantwoorden.

en gij zijt ook nogal vriendelijk....

verder heeft gij ook geen bijbelse argumenten voorgeschoven, maar alleen gevoelsargumenten...