jvdg schreef:Dat durf ik je niet zomaar na te zeggen.
Als God me los laat, of beproeft, heb ik dan het vermogen weerstand te bieden aan de verleiding om via drugs "rust" te krijgen?

jvdg schreef:MOD OPMERKING

Willen jullie, als je verwijst naar de satan, geen hoofdletters gebruiken.
Dat klinkt vroom, maar ik meen dat het correcter is om dit niet te doen.

Medereiziger schreef:

jvdg schreef:MOD OPMERKING

Willen jullie, als je verwijst naar de satan, geen hoofdletters gebruiken.
Dat klinkt vroom, maar ik meen dat het correcter is om dit niet te doen.

Vind je dat niet een beetje vergezocht?

jvdg schreef:

Medereiziger schreef:

jvdg schreef:MOD OPMERKING

Willen jullie, als je verwijst naar de satan, geen hoofdletters gebruiken.
Dat klinkt vroom, maar ik meen dat het correcter is om dit niet te doen.

Vind je dat niet een beetje vergezocht?

Ik niet, anders had ik deze posting niet geplaatst.
Waarom, overigens, vindt je dit te ver gezocht?

jvdg schreef:Medereiziger,

Het is niet correct om satan een eigennaam met hoofdletter toe te kennen.

Josephus schreef:

jvdg schreef:Medereiziger,

Het is niet correct om satan een eigennaam met hoofdletter toe te kennen.

Heb je dat in je Bijbel dan ook gecorrigeerd?

freek schreef:Het spijt me hoor, jvdg, maar ik vind jou als moderator de laatste tijd aardig doorslaan.

jvdg schreef:

freek schreef:Het spijt me hoor, jvdg, maar ik vind jou als moderator de laatste tijd aardig doorslaan.

Dank voor de waarschuwing.
Maar graag zag ik die kritiek (middels PB) geconcretiseerd.
Zullen we ruilen?

Bert Mulder schreef:

jvdg schreef:

freek schreef:Het spijt me hoor, jvdg, maar ik vind jou als moderator de laatste tijd aardig doorslaan.

Dank voor de waarschuwing.
Maar graag zag ik die kritiek (middels PB) geconcretiseerd.
Zullen we ruilen?

asjeblieft niet, Jan. Want ik mag jou veel liever dan Freek....

jvdg schreef:

Josephus schreef:

jvdg schreef:Medereiziger,

Het is niet correct om satan een eigennaam met hoofdletter toe te kennen.

Heb je dat in je Bijbel dan ook gecorrigeerd?

Ook ik ben dus een Schriftcriticus?

'Satan' versus 'de satan'
De al langer bestaande Bijbelvertalingen hebben het over 'de satan' met een lidwoord en een kleine letter, de onlangs uitgebrachte Nieuwe Bijbelvertaling heeft het over Satan met een hoofdletter. In het laatste geval wordt Satan dus als een naam beschouwd.

Satan met een hoofdletter heeft betrekking op de mythologische figuur Satan. Een andere vorm is 'de satan'. Deze spelling staat voor het kwaad als abstract concept en refereert niet aan iets bepaalds. Satan wordt vaak ook op deze twee wijzen uitgelegd: als een symbool of metafoor (modern satanisme) of als soort van godheid (traditioneel satanisme). Het eerste is een vorm van rationeel-egoïsme, terwijl de tweede vorm een religieuze beweging is.
Hij wordt in alle gevallen, satan en Satan, in het christendom gezien als een werkelijk bestaand boosaardig en aan God vijandig wezen beschouwd dat niet op gelijke hoogte met God staat.

jvdg schreef:Medereiziger,

Het is niet correct om satan een eigennaam met hoofdletter toe te kennen.
Vandaar dat ik jouw posting dienaangaande heb aangepast.

Vergeet niet, dat deze gevallen engel er alleen maar op uit is Gods Eer te schenden en alle mensen bij Hem vandaan te houden.
Hij is mijn slavendrijver die mij ketent om te voorkomen Hem te dienen, zonder dat ik zelf schuldig ben.
Dat is de grond van zijn bestaan, terwijl hij tracht ons daarin mee te trekken.
De satan is onderdeel van de driehoofdige vijand van God drieënig.

Hem mogen we geen eigennaam toedichten.