Volgens mij komt dit in Fitna helemaal niet duidelijk naar voren. Er wordt constant gesproken over DE islam en niet over moslim extremisme.

En zoals ik al zei, als je onzorgvuldig citeert enzo kan je wat bloederige verhalen uit het oude testament plukken en dan is zo'n film net zo goed te maken. Alsof er geen christen-extremisten zijn of geweest zijn?

freek schreef:

Erasmiaan schreef:Verder lijkt het me lastig om excessen van de Bijbel aan te tonen. Hooguit heb je het dan over de kruistochten in de Middeleeuwen...

En dan kunnen wij als rechtgeaarde refo's nog zeggen: dat waren katholieken

Nou ja.... ik denk dat zgn christen-extremisme in Nederland nog wel meevalt. Hoewel, in het RD stond donderdag ook een vaag verhaal van een "christen" Maar als je over de grenzen kijkt, dan zijn er nog al wel eens groepen (geweest) die ook van alles deden in "Gods naam" denk bijv. aan de Ieren!

JolandaOudshoorn schreef:

freek schreef:

Erasmiaan schreef:Verder lijkt het me lastig om excessen van de Bijbel aan te tonen. Hooguit heb je het dan over de kruistochten in de Middeleeuwen...

En dan kunnen wij als rechtgeaarde refo's nog zeggen: dat waren katholieken

Nou ja.... ik denk dat zgn christen-extremisme in Nederland nog wel meevalt. Hoewel, in het RD stond donderdag ook een vaag verhaal van een "christen" Maar als je over de grenzen kijkt, dan zijn er nog al wel eens groepen (geweest) die ook van alles deden in "Gods naam" denk bijv. aan de Ieren!

Tja, die palingboer noem ik geen christen. Lijkt me vrij onmogelijk als je jezelf tot God promoveert.

In de bijbel zijn de teksten die gaan over bloedvergieten (vooral ot) altijd gebonden aan een bepaald volk in een bepaalde tijd en om een bepaalde reden.
Het schijnt (heb ik me laten vertellen) dat dit in de Koran niet zo is. Dat het vernietigen van niet-islamieten een blijvende opdracht is voor alle tijden en plaatsen.......

Jongere schreef:http://www.nu.nl/news/1505566/Aanslag_W ... jdeld.html

Pagina bestaat niet. De aanslag ook niet? 1 April?

jvdg schreef:Pagina bestaat niet. De aanslag ook niet? 1 April?

Ik denk 32 maart.

Hendrikus schreef:

jvdg schreef:Pagina bestaat niet. De aanslag ook niet? 1 April?

Ik denk 32 maart.

uiteraard... en morgen is t kerst

jvdg schreef:

Jongere schreef:http://www.nu.nl/news/1505566/Aanslag_W ... jdeld.html

Pagina bestaat niet. De aanslag ook niet? 1 April?

Wellicht is dit wel de aanslag?!

Daphne schreef:

jvdg schreef:

Jongere schreef:http://www.nu.nl/news/1505566/Aanslag_W ... jdeld.html

Pagina bestaat niet. De aanslag ook niet? 1 April?

Wellicht is dit wel de aanslag?!

nu live debat in de tweede kamer.
Te beluisteren en te zien op http://www.tweedekamer.nl

Je bent me net voor Wilhelm,

ik vind het een rommelig debat waarin iedereen weigert om ècht met elkaar in gesprek te gaan en dieper door te dringen naar de wezenlijke vragen. Het lijkt belangrijker om altijd maar een weerwoord te hebben dan om een goede discussie te voeren.

Jongere schreef:Je bent me net voor Wilhelm,

ik vind het een rommelig debat waarin iedereen weigert om ècht met elkaar in gesprek te gaan en dieper door te dringen naar de wezenlijke vragen. Het lijkt belangrijker om altijd maar een weerwoord te hebben dan om een goede discussie te voeren.

Idd rommelig, hoewel ik niet voor de film ben vind ik de reactie's erg angstig.
Men steekt de kop in het zand.
Wat dat aangaat was de reactie van vd Vlies, erg duidelijk en helder, zoals we gewend zijn van hem.
Ook begon hij nog over de brief van Dhr Bos, zou hij met dit topic meegelezen hebben ?

http://www.nos.nl/politiek24/

Kijk live mee naar het kamerdebat over Fitna