Marnix schreef:Oh, dat is mij wel eens verteld, en ik, goedgelovig jongetje, geloof dat dan natuurlijk

refo schreef:

Marnix schreef:Oh, dat is mij wel eens verteld, en ik, goedgelovig jongetje, geloof dat dan natuurlijk

De automobilist heeft niet per definitie SCHULD maar is wel AANSPRAKELIJK voor de schade.

In geld is dat wel hetzelfde. :evil

Marnix schreef:

Ariene schreef:

Gert10 schreef:Het is een vervelend incident maar een fout is menselijk! Kort geleden heeft een kennis van mij een wandelende vrouw doodgereden; dramatische en traumatische ervaring. Uiteindelijke vrij gesproken maar een stemmetje in haar zegt dat zij de wandelaar heeft doodgereden. "Als ik daar niet had gereden ....." Zo heeft ook de vrouw die die scholieren heeft aangereden "levenslang". Moet haar straf dan nog verzwaard met boete of andere straf?

Dat is nu exact wat ik een paar pagina's terug al probeerde aan te gegeven.
Waarschijnlijk besef je dit pas goed wanneer het jezelf (of je nabije naaste) betreft...

Dat ligt er denk ik aan. Als iemand zich een stuk in zijn kraag zuipt, dronken de weg op gaat en iemand doodrijdt zal ik niet zeggen: Hij heeft een schuldgevoel en dus al "levenslang". Maar als iemand in een vlaag van onscherpheid, zonder verder schuld ofzo, iemand aanrijdt en daar zelf niet zo kapot van is als de andere naasten, denk ik niet dat ik zou willen dat zo iemand nog meer gestraft wordt.

Daarnaast moeten scholieren ook gewoon uitkijken met fietsen, die fietsen rijen dik, halen elkaar ook nog in, kleppen, letten vaak niet goed op enzo. Ik vind het zelf belachelijk dat een automoblist per definitie al de schuldige is als hij een fietser aanrijdt. Aan de andere kant zou dat de automobilisten wel extra voorzichtig moeten maken.

refo schreef:

Marnix schreef:Oh, dat is mij wel eens verteld, en ik, goedgelovig jongetje, geloof dat dan natuurlijk

De automobilist heeft niet per definitie SCHULD maar is wel AANSPRAKELIJK voor de schade.

In geld is dat wel hetzelfde. :evil