Wat zijn de voordelen van Reformatorisch Onderwijs?

[-DIA-]

Zolang we niet het reformatorisch belijden en elkaar blijven wantrouwen kan ik niet meer reageren. en gezien de algehele toestand in kerk en wereld zou het een wonder zijn als dit nog mag veranderen. We hebben ook de tijd waarin wij samen leven te doorzien. Dit zal zeker bij sommigen tegenstand en weerstand opleveren, immers willen we ons eerlijk kunnen verantwoorden dam moeten wij tegen ons geweten in meer inclusief denken. Ik vrees dat dit nog maar een begin is wat de Kerk te wachten staat. Nog een keer zou ik willen oproepen: Waakt!

Maar....?

Toezien en waarnemen zolang dat geduld wordt. En als het mij vergunt wordt een reformatorisch geluid te laten horen. Maar een ding lijkt zeker: Daar zal strijd aan verbonden zijn, een strijd die ik van mezelf niet kan strijden.

Ja, aan dat geluid is al sinds mensenheugenis strijd verbonden. Gelukkig hoeven we die strijd niet alleen in he.

Dat is waar, en ik moet ook zeggen dat mij soms in de ure dat het nodig was ook de woorden gegeven zijn. Maar op een bruut anti-reformatorisch geluid gaan we niet meer in.

[merel]

On topic maar weer? Ook wij ontvingen inmiddels een brief vanuit de middelbare school alhier over meer fatsoenlijke kleding.

En wordt 'fatsoenlijk' ook gedefinieerd?

Eerbaar. Waarbij ook een, terecht, beroep op ouders wordt gedaan m.i. die op dit punt blijkbaar regelmatig de discussie met de school op zoeken.

Is eerbaar ook nader toegelicht? Ik begreep vorige week dat een korte broek voor jongens op sommige scholen ook niet eerbaar is en blijkbaar dan ook niet toegestaan. Of geldt de eerbaarheid vooral voor dameskleding?

[merel]

Ja, goede vraag. Ik denk dat het reformatorische basisonderwijs onmisbaar was en is en zal blijven. Dat wordt mi alleen maar urgenter gezien de genderideologie en vrije seksuele moraal die al op zeer jonge leeftijd bijgebracht schijnt te moeten worden. Maar verder? Ik snap de behoefte aan herkenning en veiligheid wel, maar lees in de Bijbel indd nergens over eigen verzorgingshuizen, eigen stukjes begraafplaats, eigen alles. De Heere Jezus at met tollenaren en zondaren en was tot zegen voor ieder in zijn omgeving.

Eigen verzorgingshuizen, vind ik nog begrijpelijker dan reformatorische scholen. Ik ben veel meer voor een brede christelijke school, waar men vooral van elkaar leert en herkenning ziet dan het afgescheiden houden van diverse smaken christelijke beleving. En ja, dan krijg je verschillen in kleding en of tijdsbesteding. Een goede oefening voor het verdere leven.

[Zeeuw]

On topic maar weer? Ook wij ontvingen inmiddels een brief vanuit de middelbare school alhier over meer fatsoenlijke kleding.

En wordt 'fatsoenlijk' ook gedefinieerd?

Eerbaar. Waarbij ook een, terecht, beroep op ouders wordt gedaan m.i. die op dit punt blijkbaar regelmatig de discussie met de school op zoeken.

Is eerbaar ook nader toegelicht? Ik begreep vorige week dat een korte broek voor jongens op sommige scholen ook niet eerbaar is en blijkbaar dan ook niet toegestaan. Of geldt de eerbaarheid vooral voor dameskleding?

Nee, en ik denk dat het heel goed is dat de school wegblijft van discussies over de exacte definitie. Jongens hier inderdaad ook niet in een korte broek. Dat heeft dan voor mij weer niets met eerbaar te maken. Als de meiden een fatsoenlijk jurkje of rok dragen, dan mogen de jongens van mij ook gewoon een fatsoenlijke korte broek aan.

[merel]

En wordt 'fatsoenlijk' ook gedefinieerd?

Eerbaar. Waarbij ook een, terecht, beroep op ouders wordt gedaan m.i. die op dit punt blijkbaar regelmatig de discussie met de school op zoeken.

Is eerbaar ook nader toegelicht? Ik begreep vorige week dat een korte broek voor jongens op sommige scholen ook niet eerbaar is en blijkbaar dan ook niet toegestaan. Of geldt de eerbaarheid vooral voor dameskleding?

Nee, en ik denk dat het heel goed is dat de school wegblijft van discussies over de exacte definitie. Jongens hier inderdaad ook niet in een korte broek. Dat heeft dan voor mij weer niets met eerbaar te maken. Als de meiden een fatsoenlijk jurkje of rok dragen, dan mogen de jongens van mij ook gewoon een fatsoenlijke korte broek aan.

Ik vind het juist heel goed als scholen dat nader definiëren. Wij kregen vorig jaar een soortgelijk bericht en dat werd expliciet aangegeven dat bepaalde lichaamsdelen bij warmte ook bedekt moesten blijven.

Dat jongens geen korte broek aan mogen blijf ik onbegrijpelijk vinden. De meiden lopen bijna in hun blote billen en de knullen krijgen zowat een hitteberoerte door de warmte.

[Mannetje]

Ach, je kunt ook overdrijven. Ik werk altijd in een lange broek (docenten in een korte broek vind ik echt een slecht idee) en dat gaat toch ook prima.

[MGG]

Eerbaar. Waarbij ook een, terecht, beroep op ouders wordt gedaan m.i. die op dit punt blijkbaar regelmatig de discussie met de school op zoeken.

Is eerbaar ook nader toegelicht? Ik begreep vorige week dat een korte broek voor jongens op sommige scholen ook niet eerbaar is en blijkbaar dan ook niet toegestaan. Of geldt de eerbaarheid vooral voor dameskleding?

Nee, en ik denk dat het heel goed is dat de school wegblijft van discussies over de exacte definitie. Jongens hier inderdaad ook niet in een korte broek. Dat heeft dan voor mij weer niets met eerbaar te maken. Als de meiden een fatsoenlijk jurkje of rok dragen, dan mogen de jongens van mij ook gewoon een fatsoenlijke korte broek aan.

Ik vind het juist heel goed als scholen dat nader definiëren. Wij kregen vorig jaar een soortgelijk bericht en dat werd expliciet aangegeven dat bepaalde lichaamsdelen bij warmte ook bedekt moesten blijven.

Dat jongens geen korte broek aan mogen blijf ik onbegrijpelijk vinden. De meiden lopen bijna in hun blote billen en de knullen krijgen zowat een hitteberoerte door de warmte.

Bij tropische dagen krijgen leerlingen vaak vrij of een aangepast rooster. Zowel op de middelbare school als op het werk heb ik nog nooit iemand een beroerte zien krijgen van de hitte. Je zit gelukkig niet in de zon en met ramen/deuren open heb je meestal een verkoelend briesje.

[Zeeuw]

Eerbaar. Waarbij ook een, terecht, beroep op ouders wordt gedaan m.i. die op dit punt blijkbaar regelmatig de discussie met de school op zoeken.

Is eerbaar ook nader toegelicht? Ik begreep vorige week dat een korte broek voor jongens op sommige scholen ook niet eerbaar is en blijkbaar dan ook niet toegestaan. Of geldt de eerbaarheid vooral voor dameskleding?

Nee, en ik denk dat het heel goed is dat de school wegblijft van discussies over de exacte definitie. Jongens hier inderdaad ook niet in een korte broek. Dat heeft dan voor mij weer niets met eerbaar te maken. Als de meiden een fatsoenlijk jurkje of rok dragen, dan mogen de jongens van mij ook gewoon een fatsoenlijke korte broek aan.

Ik vind het juist heel goed als scholen dat nader definiëren. Wij kregen vorig jaar een soortgelijk bericht en dat werd expliciet aangegeven dat bepaalde lichaamsdelen bij warmte ook bedekt moesten blijven.

Dat jongens geen korte broek aan mogen blijf ik onbegrijpelijk vinden. De meiden lopen bijna in hun blote billen en de knullen krijgen zowat een hitteberoerte door de warmte.

In de regels van de school staat het m.i. goed gedefinieerd.
Ik denk dat het laatste wel meevalt, al vind ik het ook een domme regel. Als meiden er overigens zo bij lopen, dan begrijp ik al die brieven steeds beter.

[Zeeuw]

Ach, je kunt ook overdrijven. Ik werk altijd in een lange broek (docenten in een korte broek vind ik echt een slecht idee) en dat gaat toch ook prima.

Heb je airco?

[Mannetje]

Ach, je kunt ook overdrijven. Ik werk altijd in een lange broek (docenten in een korte broek vind ik echt een slecht idee) en dat gaat toch ook prima.

Heb je airco?

Meestal niet

[merel]

Ach, je kunt ook overdrijven. Ik werk altijd in een lange broek (docenten in een korte broek vind ik echt een slecht idee) en dat gaat toch ook prima.

Mijn dochter heb ik, terwijl zij een dun, katoenen jurkje droeg, meerdere malen van school opgehaald, omdat bevangen was door de hitte in het schoolgebouw. Ik denk dat zij niet de enige hierin is.

Voor het werk sta ik hier dubbel in. Een korte broek kan heel gekleed zijn, maar hiermee kan je ook de plank misslaan.

[merel]

Is eerbaar ook nader toegelicht? Ik begreep vorige week dat een korte broek voor jongens op sommige scholen ook niet eerbaar is en blijkbaar dan ook niet toegestaan. Of geldt de eerbaarheid vooral voor dameskleding?

Nee, en ik denk dat het heel goed is dat de school wegblijft van discussies over de exacte definitie. Jongens hier inderdaad ook niet in een korte broek. Dat heeft dan voor mij weer niets met eerbaar te maken. Als de meiden een fatsoenlijk jurkje of rok dragen, dan mogen de jongens van mij ook gewoon een fatsoenlijke korte broek aan.

Ik vind het juist heel goed als scholen dat nader definiëren. Wij kregen vorig jaar een soortgelijk bericht en dat werd expliciet aangegeven dat bepaalde lichaamsdelen bij warmte ook bedekt moesten blijven.

Dat jongens geen korte broek aan mogen blijf ik onbegrijpelijk vinden. De meiden lopen bijna in hun blote billen en de knullen krijgen zowat een hitteberoerte door de warmte.

In de regels van de school staat het m.i. goed gedefinieerd.
Ik denk dat het laatste wel meevalt, al vind ik het ook een domme regel. Als meiden er overigens zo bij lopen, dan begrijp ik al die brieven steeds beter.

Ik snap de brieven ook zeker. Gisteren was ik ook in afwachting of een collega werd aangesproken op haar kleding keuze. Meerdere mensen keken verbaasd, maar niemand zei er wat van.

[deschpin]

Binnen het reformatorisch onderwijs heeft altijd verschil bestaan tussen scholen. Als voorbeeld: een Gomarus in Gorinchem heeft door haar lokale situering altijd veel Bonders uit de Alblasserwaard getrokken. Daar heerste veel meer een ‘hervormde’ sfeer. Dit tot tegenstelling tot de scholen in Amersfoort/Hoevelaken, die een veel grotere regio bestrijkt en meer gevoed wordt vanuit de afgescheiden kerken van de Veluwe. Ik denk dat deze regionale verschillen er altijd zijn geweest.

W

Wel grappig dat je dit noemt, vrienden van me (toen hervormd, GB/Gekr. Riet) voelden zich helemaal niet thuis, werden toch beetje met de nek aangekeken in hun beleving. In de Alblasserwaard staat Gomarus dan weer als redelijk extreem bekend en neigen best wel wat ouders dan ook naar kleine lokale christelijke middelbare scholen die daardoor dan ook relatief heel veel kerkelijk meelevende leerlingen hebben.

[Zeeuw]

Nee, en ik denk dat het heel goed is dat de school wegblijft van discussies over de exacte definitie. Jongens hier inderdaad ook niet in een korte broek. Dat heeft dan voor mij weer niets met eerbaar te maken. Als de meiden een fatsoenlijk jurkje of rok dragen, dan mogen de jongens van mij ook gewoon een fatsoenlijke korte broek aan.

Ik vind het juist heel goed als scholen dat nader definiëren. Wij kregen vorig jaar een soortgelijk bericht en dat werd expliciet aangegeven dat bepaalde lichaamsdelen bij warmte ook bedekt moesten blijven.

Dat jongens geen korte broek aan mogen blijf ik onbegrijpelijk vinden. De meiden lopen bijna in hun blote billen en de knullen krijgen zowat een hitteberoerte door de warmte.

In de regels van de school staat het m.i. goed gedefinieerd.
Ik denk dat het laatste wel meevalt, al vind ik het ook een domme regel. Als meiden er overigens zo bij lopen, dan begrijp ik al die brieven steeds beter.

Ik snap de brieven ook zeker. Gisteren was ik ook in afwachting of een collega werd aangesproken op haar kleding keuze. Meerdere mensen keken verbaasd, maar niemand zei er wat van.

Ik weet niet wat de kledingkeuze was. Ik weet wel dat ik als man wel 5x na zou denken er iets van te zeggen als het een dame betreft.

[Zeeuw]

Ach, je kunt ook overdrijven. Ik werk altijd in een lange broek (docenten in een korte broek vind ik echt een slecht idee) en dat gaat toch ook prima.

Heb je airco?

Meestal niet

Tsja, ik heb op een kantoor gewerkt waar de dresscode ook erg netjes was, zonder airco, en ik ben beter in de kou dan in de warmte. Vaak genoeg veel te heet gehad.