Henk J schreef:

DDD schreef: ↑17 sep 2024, 23:50 Misschien dat de SGP dan geen billboards neer moet zetten om mensen angst voor de wolf aan te jagen.

Heb je een voorbeeld?

Ja. Bij Veenendaal stond de afgelopen verkiezingen een bord bij de snelweg tegen de wolf.

Wolven horen niet in een cultuurlandschap.

DDD schreef: ↑18 sep 2024, 08:12 Ja. Bij Veenendaal stond de afgelopen verkiezingen een bord bij de snelweg tegen de wolf.

Maar wat stond er dan op dat bord? Dat de SGP de wolvenpopulatie wil gaan beheren? Dat lijkt me geen angst aanjagen maar verstandig beleid. Of stond erop dat de inwoners van Veenendaal elk moment gegrepen konden worden?

Wim Anker schreef: ↑18 sep 2024, 08:28 Wolven horen niet in een cultuurlandschap.

En dat is ongeveer heel Nederland. Dus eens: wolven horen hier niet meer thuis. Te dichtbevolkt.

Wim Anker schreef: ↑18 sep 2024, 08:28 Wolven horen niet in een cultuurlandschap.

Mensen zijn een groter gevaar voor de cultuur.

Herman schreef: ↑18 sep 2024, 09:47

Wim Anker schreef: ↑18 sep 2024, 08:28 Wolven horen niet in een cultuurlandschap.

Mensen zijn een groter gevaar voor de cultuur.

Absoluut, daarom zijn veel gebieden ook door Natuurmonumenten afgesloten. het probleem is dat dit niet met de wolf kan. Voorheen liep ik veel hard in het Zandenbos rondom Nunspeet en Vierhouten. Nu zou ik dat niet meer durven. De keren dat daar wolven zijn gesignaleerd en tot overlast hebben gezorgd zijn niet meer op 1 hand te tellen. Oud gemeenteleden hebben een boerderij in Elspeet. Hun kinderen speelden altijd daar op de hei. Ook dat is niet meer mogelijk vanwege de wolf.

Herman schreef: ↑18 sep 2024, 09:47

Wim Anker schreef: ↑18 sep 2024, 08:28 Wolven horen niet in een cultuurlandschap.

Mensen zijn een groter gevaar voor de cultuur.

Maar mensen horen wel in een cultuurlandschap en wolven niet.
Mensen maken de cultuur (het cultuurlandschap) dus de suggestie dat mensen een grotere bedreiging zijn voor de cultuur is wat onzinnig.

HersteldHervormd schreef: ↑18 sep 2024, 06:59

DDD schreef: ↑17 sep 2024, 23:50 Misschien dat de SGP dan geen billboards neer moet zetten om mensen angst voor de wolf aan te jagen.

Ik vind het wel eens grappig hoe jij nieuwe gedachtespinsels voortborduurt op wat stokpaardjes. Valt het jezelf ook niet op?

Hier heeft DDD gelijk en dat zeg ik als verstokt SGP’er.

Wim Anker schreef: ↑18 sep 2024, 08:28 Wolven horen niet in een cultuurlandschap.

De vos wel? En de steenarend en de visarend? Is er alleen ruimte voor aaibare beestjes?

Henk J schreef: ↑18 sep 2024, 08:38

DDD schreef: ↑18 sep 2024, 08:12 Ja. Bij Veenendaal stond de afgelopen verkiezingen een bord bij de snelweg tegen de wolf.

Maar wat stond er dan op dat bord? Dat de SGP de wolvenpopulatie wil gaan beheren? Dat lijkt me geen angst aanjagen maar verstandig beleid. Of stond erop dat de inwoners van Veenendaal elk moment gegrepen konden worden?

Het kwam er op neer dat als je op de SGP stemde dit grote gevaar bestreden zal worden. Wat er precies stond, weet ik niet meer, maar het was op zijn minst populistisch. Het is zo snel niet te vinden op internet maar ik heb dit prima onthouden.

huisman schreef: ↑18 sep 2024, 10:18

Wim Anker schreef: ↑18 sep 2024, 08:28 Wolven horen niet in een cultuurlandschap.

De vos wel? En de steenarend en de visarend? Is er alleen ruimte voor aaibare beestjes?

Aaibaarheid maakt niet zoveel uit. De mate waarin ze schade kunnen doen des te meer.

De wolven moeten afgeschoten worden. Horen hier niet thuis. Moet die bijtwolf een zendertje krijgen, houden dierenbeschermers dat via de rechter tegen. Wat een zotternij toch.

Ad Anker schreef: ↑18 sep 2024, 17:27 De wolven moeten afgeschoten worden. Horen hier niet thuis. Moet die bijtwolf een zendertje krijgen, houden dierenbeschermers dat via de rechter tegen. Wat een zotternij toch.

Horen hier niet thuis? Ze hebben hier duizenden jaren gewoond tot de mens ze in de negentiende eeuw heeft uitgeroeid.

Ad Anker schreef: ↑18 sep 2024, 17:27 De wolven moeten afgeschoten worden. Horen hier niet thuis. Moet die bijtwolf een zendertje krijgen, houden dierenbeschermers dat via de rechter tegen. Wat een zotternij toch.

Ook zeiden ze nog. Die wolf heeft niet gebeten (alleen geschampt) dus...

Tot hij wel een keer bijt.


En wat mij betreft wolf heerst niet over de mens.... maar andersom. En met respect voor diezelfde schepsels hoeven we er niet voor te zorgen of toestaan dat het gevaarlijk wordt.
@ Huisman. Zoveel jaar geleden had de wolf meer leefruimte hier en minder mensen...
Nu liggen de verhoudingen toch echt wel ietsje anders. En kan je je afvragen of het wel goed is voor de wolf om hier weer te gaan bivakkeren.

Misschien voortaan terugsturen bij de grens?

Het is toch bizar dat we wel zonder schroom honderden herten afschieten die geen kwaad doen. Maar een enkele wolf.... dat mag dan weer niet.


Maar eerlijk is eerlijk.... het lijkt me ook echt gaaf om een wolf in het echte te fotograferen. Helaas ben ik.ze op al mijn tochten nooit tegengekomen.
Een keer dacht ik er een in de verte te zien. S morgens vroeg ergens in Overijssel. Met mijn fototoestel maximaal ingezoomd. Het was aan een bosrand richting boerderij. S morgenvroeg. Ik heb gelijk de foto's doorgestuurd naar huis. Helemaal happy... kijk jongens ik heb er een gezien. Gaaf toch, binnen een paar seconden werd ik uit de droom geholpen. Het was een joekel van een herdershond. Die waarschijnlijk bij die boerderij thuis hoorde.

In Nederland is de natuur al sinds eeuwen door de mens gemaakt.
Dus logisch dat men dan zenuwachtig wordt van een dier dat spontaan ons land binnen komt lopen.

Verder kun je rustig rondom Amersfoort de bossen in.
Wel volgens de algemene stelregel dat je dieren met rust moet laten.