Tiberius schreef:

pierre27 schreef:Met de opmerking dat het off-topic en afleidend was moet je het gewoon doen.

Als je kinderen hebt/krijgt, zal je wel begrijpen waarom je nooit op een rookgordijn en vragen naar de bekende weg in moet gaan, die als doel hebben om schelmenstreken te verbloemen.

gallio schreef:

huisman schreef: ...
Verder verbaas ik mij. Dit is een discussieforum. Fijn dat er tegengestelde meningen zijn denk ik dan, want anders zou het saai worden. Ik begrijp dan ook niet de boosheid. Als je niet tegen andere meningen kan moet je niet discussiëren.
Ik geef hier mijn mening. Corrigeer mijn mening als ik goede argumenten lees. Zo niet blijf ik bij mijn mening.
Dat niet iedereen het altijd met mij eens is kan ik best begrijpen. Niet een ieder heeft het diepe inzicht en de grote intelligentie van huisman

Het probleem is een beetje dat die intelligente inzichten van huisman niet zo uit de verf komen in deze discussie. Je lijkt aan te geven dat wel of niet gehoorzamen aan de overheid af mag hangen van je eigen inzichten zonder die te toetsen aan meer objectieve regels.

Daarna vertroebel je zelf de discussie door collaboratie in WW2 en de vroedvrouwen in Egypte er bij te halen.

Misschien zou je wat praktische voorbeelden kunnen geven hoe een christen met overheidsregels om moet gaan. Mag DIA bijvoorbeeld inbreken in mijn kerk, wat stichtelijke lectuur jatten en dat op straat uit delen omdat hij blijkbaar zijn medemens met de goede boodschap wil bereiken. Of gelden daar andere regels voor dan de digitale boodschap die hij blijkbaar zo graag deelt met zijn medemens?

huisman schreef:

gallio schreef:

huisman schreef: ...
Verder verbaas ik mij. Dit is een discussieforum. Fijn dat er tegengestelde meningen zijn denk ik dan, want anders zou het saai worden. Ik begrijp dan ook niet de boosheid. Als je niet tegen andere meningen kan moet je niet discussiëren.
Ik geef hier mijn mening. Corrigeer mijn mening als ik goede argumenten lees. Zo niet blijf ik bij mijn mening.
Dat niet iedereen het altijd met mij eens is kan ik best begrijpen. Niet een ieder heeft het diepe inzicht en de grote intelligentie van huisman

Het probleem is een beetje dat die intelligente inzichten van huisman niet zo uit de verf komen in deze discussie. Je lijkt aan te geven dat wel of niet gehoorzamen aan de overheid af mag hangen van je eigen inzichten zonder die te toetsen aan meer objectieve regels.

Daarna vertroebel je zelf de discussie door collaboratie in WW2 en de vroedvrouwen in Egypte er bij te halen.

Misschien zou je wat praktische voorbeelden kunnen geven hoe een christen met overheidsregels om moet gaan. Mag DIA bijvoorbeeld inbreken in mijn kerk, wat stichtelijke lectuur jatten en dat op straat uit delen omdat hij blijkbaar zijn medemens met de goede boodschap wil bereiken. Of gelden daar andere regels voor dan de digitale boodschap die hij blijkbaar zo graag deelt met zijn medemens?

Lezen jullie de topic-titel wel? In hoeverre de overheid gehoorzamen? Dat is de topic vraag. Op die vraag zijn mijn bijdragen gericht. Er zijn hopelijk voor een christen grenzen aan het gehoorzamen aan de overheid. Ik noemde de vroedvrouwen. Dacht bij 40/45 aan ds Dietrich Bonhoeffer die in Duitsland door zijn ongehoorzaamheid aan zijn wettige overheid de doodstraf kreeg.

Jullie blijven maar miezemuizen over downloaden van een preek. Trek het nu eens breder en geef antwoord op de topic vraag.

P.S. dat gekat op DIA moet echt een keer stoppen.

Tiberius schreef:Als het gaat over de topic vraag is er maar een antwoord: de overheid gehoorzamen tenzij het tegen Gods woord in gaat. Niet minder.
Dat geldt voor roodlichtrijden, illegaal preken downloaden, enz.

Tiberius schreef:Jij en jullie ook gezegende zondag!

Tiberius schreef:Als het gaat over de topic vraag is er maar een antwoord: de overheid gehoorzamen tenzij het tegen Gods woord in gaat. Niet minder.
Dat geldt voor roodlichtrijden, illegaal preken downloaden, enz.