Ad Anker schreef:Forummer schreef:Ad Anker schreef:Ditbenik schreef:
Ik heb al eerder aangegeven dat je mijn woorden verdraait. Dat noemde je op de persoon spelen. Ik heb daar niet meer op gereageerd omdat de ervaring leert dat ik dan een banwaarschuwing van Eilander krijg. Het doet me pijn dat jij alle ruimte hebt om je gang te gaan en mijn woorden weer verdraaid. Ik heb nergens gepleit voor het loslaten van kledingregels omdat betreffende mevrouw zich niet kleedde naar refo-maatstaven. Ik heb meerdere keren aangegeven dat voor mij de Schrift de enige norm is. Maar dat noem je dan 'niet inhoudelijk'. Dit steeds weer bewust proberen mij in een hoek te zetten en zwart te maken begint me flink tegen te staan en ik hoop dat je daar mee stopt.
Ik stel volgens mij ook niet dat je pleit om regels los te laten. Ik heb alleen aangegeven dat de regel van de kleding voor de vrouw in refoland niet afhankelijk is van wat in andere culturen gewoon is. Ik wil dat graag loskoppelen. Ik zie dus oprecht niet in wat ik verdraai.
Verder is je posting wederom erg op de persoon, ik zal dat melden. Probeer dat niet te doen.
Sorry Ad, maar misschien kun je proberen mensen serieus te nemen. Ditbenik legt keurig uit, zonder lelijk te doen. Ik vind het behoorlijk flauw wat je nu doet, en dan druk ik mij netjes uit!
Ik heb de neiging om jouw bericht te melden, heb ook op het punt gestaan, maar doe dat liever niet.
Ah, fijn, ik begrijp het namelijk echt niet. Waar probeer ik deze man bewust zwart te maken en in een hoek te zetten? Ik begrijp dat echt niet? Wat doe ik verkeerd? Wellicht kun jij het uitleggen? Dan is het mij maar duidelijk.
Ik reageer op deze post van Ditbenik, waarin overduidelijk pijn doorklinkt. Ditbenik legt keurig uit, zonder daarbij lelijk te doen. Ditbenik benoemt eerlijk wat hem/haar pijn doet. Dat is inderdaad richting jou. Misschien
bedoel jij het wel helemaal niet zo, maar uit de reactie blijkt overduidelijk dat het wel zo
ervaren wordt. Maar in plaats van er op een nette manier op in te gaan, kom je weer met de mededeling dat het op de persoon is, dat je het zelfs gaat melden. Lekker bot, goed voorbeeld maar niet heus.
Je had bijvoorbeeld ook even aan zelfreflectie kunnen doen, en na enig nadenken kunnen reageren op een manier van "ik heb dat zo niet bedoeld, sorry dat het zo overkomt" of "misschien begrijpen wij elkaar niet goed, kun je uitleggen wat ik verdraai dan?" of iets in die strekking. In plaats daarvan kom je met het vingertje: "dat mag niet, probeer dat niet te doen".
Ik denk dat je er als mod best rekening mee mag houden dat je een voorbeeld functie hebt. Al type je in zwart, en ben je dus niet in functie, iedereen weet dat jij mod bent. Laat dan ook zien hoe je op een respectvolle manier met elkaar om kan gaan. Vergelijk het met een predikant die in zijn vrije tijd door rood licht fietst. Hij is niet in functie, toch heeft hij nog steeds een voorbeeld functie.
Daarbij is het een beetje vreemd dat een mod een reactie tegen hemzelf gaat melden. Volgens mij heb je medeforummers en mede-mods genoeg die dat voor jou kunnen doen.
Dit voelt een beetje alsof jij de 'mighty-mod-man' bent en wij vooral moeten luisteren. Deze toon sla je vaker aan, maar wij zijn je leerlingen niet. Wij zijn volwassen mensen met een eigen mening. Soms net als bij jou een sterke eigen mening. En dat botst wel eens, nou en? We hoeven het toch niet altijd eens te zijn?
Ik vraag je hier serieus over na te denken. Waarvoor dank.