Unionist schreef:Ik heb sinds kort de preken van JC Philpot ontdekt. Tjonge, wat zit daar veel in! Er staan er heel wat op internet, dus voorlopig ben ik nog niet uitgelezen.

Dank je! Ach, het is een gave...

J.C. Philpot schreef:

Unionist schreef:Ik heb sinds kort de preken van JC Philpot ontdekt. Tjonge, wat zit daar veel in! Er staan er heel wat op internet, dus voorlopig ben ik nog niet uitgelezen.

Dank je! Ach, het is een gave...

:mrgreen:

Rens schreef: en, áls ik al iets in mijn boekenkast heb staan, betekent dat nog allerminst dat ik het zal lezen.........................

Ik ben bang dat in veel boekenkasten zich alleen maar stof verzamelt.
Daarom koop ik alleen die boeken die ik ook zeker zal lezen en herlezen.

J.C. Philpot schreef:

Unionist schreef:Ik heb sinds kort de preken van JC Philpot ontdekt. Tjonge, wat zit daar veel in! Er staan er heel wat op internet, dus voorlopig ben ik nog niet uitgelezen.

Dank je! Ach, het is een gave...

Heb je ook cd's of mp3's?

elbert schreef:

Rens schreef: en, áls ik al iets in mijn boekenkast heb staan, betekent dat nog allerminst dat ik het zal lezen.........................

Ik ben bang dat in veel boekenkasten zich alleen maar stof verzamelt.
Daarom koop ik alleen die boeken die ik ook zeker zal lezen en herlezen.

Tja ik hoorde een predikant een een keer zeggen:
De Bijbel onder het stof en de tv is vaak stofvrij

Oude-Waarheid schreef:

elbert schreef:

Rens schreef: en, áls ik al iets in mijn boekenkast heb staan, betekent dat nog allerminst dat ik het zal lezen.........................

Ik ben bang dat in veel boekenkasten zich alleen maar stof verzamelt.
Daarom koop ik alleen die boeken die ik ook zeker zal lezen en herlezen.

Tja ik hoorde een predikant een een keer zeggen:
De Bijbel onder het stof en de tv is vaak stofvrij

Bij ons is het precies het tegenovergestelde Maar dat ligt meer aan hetfeit dat ik niet zo vaak de tv afstof. En als je de Bijbel al maar 1x per dag zou gebruiken, dan komt hij niet onder het stof :|

hier staan diverse "oudvaders" in de boekenkast. Maar de meeste heb ik niet gelezen. Alleen "De eenvoudige Heidelberger" van Kohlbrugge (Is dat trouwens een dominee? want dan moet je ds voor zijn naam lezen) heb ik gelezen, maar ik vond het heel moeilijke taal. Lees meer de nieuwere uitgaven zoals ds. P Blok, ds. Veenema en ds. Vreugdenhill.
Hiermee heb ik volgens mij ook de hele breedte uit ons kerkverband genoemd, geloof ik. Maar ik vind ze alledrie fijn om te lezen.

myster schreef:hier staan diverse "oudvaders" in de boekenkast. Maar de meeste heb ik niet gelezen. Alleen "De eenvoudige Heidelberger" van Kohlbrugge (Is dat trouwens een dominee? want dan moet je ds voor zijn naam lezen) heb ik gelezen, maar ik vond het heel moeilijke taal. Lees meer de nieuwere uitgaven zoals ds. P Blok, ds. Veenema en ds. Vreugdenhill.
Hiermee heb ik volgens mij ook de hele breedte uit ons kerkverband genoemd, geloof ik. Maar ik vind ze alledrie fijn om te lezen.

Kohlbrugge was wel degelijk dominee. Kijk maar eens op http://nl.wikipedia.org/wiki/Hermann_Fr ... Kohlbrugge
Zijn taal is niet echt moeilijk, maar het is wel 19e-eeuws Nederlands, dus ik kan me voorstellen dat je Vreugdenhil makkelijker vindt lezen.
Venema mag met 1 e, Vreugdenil met 1 l (en Blok zonder ck maar dat deed je al )

Hendrikus schreef:Kohlbrugge was wel degelijk dominee. Kijk maar eens op http://nl.wikipedia.org/wiki/Hermann_Fr ... Kohlbrugge
Zijn taal is niet echt moeilijk, maar het is wel 19e-eeuws Nederlands, dus ik kan me voorstellen dat je Vreugdenhil makkelijker vindt lezen.
Venema mag met 1 e, Vreugdenil met 1 l (en Blok zonder ck maar dat deed je al )

thank you
- had het bij ds. Kohlbrugge inderdaad over de taal, niet zozeer over de inhoud.
- Die 'e' bij ds. Venema was een foutje mijnerzijds
- Die 'l' bij ds. Vreugdenhil was een tiepvout.

(Zo, even rechtgepraat wat krom geschreven was )

Bert Mulder schreef:

Katie schreef:

Bert Mulder schreef:Merk even op dat Cavijn helemaal niet op dat lijstje staat....

En Luther!
Ook heel leerzaam en nuttig om te lezen!
Kohlbrugge?

Luther stond er wel bij, en terecht natuurlijk...

Het is altijd jammer dat de wegbereider van Luther - Desiderius Erasmus - , de man waar eigenlijk de reformatie begonnen is, er nooit in dit soort lijstjes bijstaat. Hem word waarschijnlijk nog steeds kwalijk genomen dat hij wel de aanleiding tot het geheel was, maar zelf niet meedeed.

Maar hoe je daar ook tegenaan kijkt, zijn boeken zijn soms vermakelijk, maar vrijwel altijd zeer leerzaam. Aan te bevelen zijn o.a. De klacht van vrede; Over de vrije wilskeuze (leuk te lezen samen met Luthers boek 'over de geknechte wil' en augustinus versie 'over de vrije wilskeuze') en Enchiridion. Er zijn er nog een paar maar ik kan zo snel niet op de titels komen.

JolandaOudshoorn schreef:

Oude-Waarheid schreef:

elbert schreef:

Rens schreef: en, áls ik al iets in mijn boekenkast heb staan, betekent dat nog allerminst dat ik het zal lezen.........................

Ik ben bang dat in veel boekenkasten zich alleen maar stof verzamelt.
Daarom koop ik alleen die boeken die ik ook zeker zal lezen en herlezen.

Tja ik hoorde een predikant een een keer zeggen:
De Bijbel onder het stof en de tv is vaak stofvrij

Bij ons is het precies het tegenovergestelde Maar dat ligt meer aan hetfeit dat ik niet zo vaak de tv afstof. En als je de Bijbel al maar 1x per dag zou gebruiken, dan komt hij niet onder het stof :|

Oei, oei, dat is heel gevaarlijk hoor. Dan kan de tv in brand vliegen

redelijke godsdienst van W.A. Brakel!
Voor alle situaties een woord.

MarthaMartha schreef:redelijke godsdienst van W.A. Brakel!
Voor alle situaties een woord.

Alleen een beetje heel veel te dik :|

freek schreef:

MarthaMartha schreef:redelijke godsdienst van W.A. Brakel!
Voor alle situaties een woord.

Alleen een beetje heel veel te dik :|

De Jonge Christen van Matthew Henry
dun maar waardevol boekje voor jong en oud aan te bevelen.

freek schreef:

MarthaMartha schreef:redelijke godsdienst van W.A. Brakel!
Voor alle situaties een woord.

Alleen een beetje heel veel te dik :|

Hoezo? Een boek hoeft toch niet in één avond of één week uitgelezen te worden?
Juist heel waardevol die dikke boeken van vroeger.