En waar denkt Jantje mijn stem terug te vinden?

Mannetje schreef:En waar denkt Jantje mijn stem terug te vinden?

Ik heb geen flauw idee.

Jantje schreef:

Mannetje schreef:En waar denkt Jantje mijn stem terug te vinden?

Ik heb geen flauw idee.

Goed zo, ik heb ook niet gestemd.

Erskinees schreef:Zit je nou zelfs van een anonieme poll de stemmers in groepjes in te delen?

Ach, het is Jantje zijn hobby om in hokjes te denken

Jantje schreef:

refo schreef:

Tiberius schreef:Dat denk ik ook ja.
Eigenlijk is iedereen tegen vrouwelijke politica, ze doen alleen alsof ze voor zijn. :bobo

Behalve Adagio ende Dia.

Nee hoor. Je vergeet meer dan de helft: @Bruna, @eilander, @Erasmiaan, @Piet Puk en @Vervolgde. @Valcke weet ik niet zeker, maar als hij ook tegen is, dan klopt dat precies bijna het aantal van 9 personen in de uitgebrachte stemming. Dan is nog één forummer onder de raderen.

Jij bent toch ook tegen, Jantje?

Piet Puk schreef:

Jantje schreef:

refo schreef:

Tiberius schreef:Dat denk ik ook ja.
Eigenlijk is iedereen tegen vrouwelijke politica, ze doen alleen alsof ze voor zijn.

Behalve Adagio ende Dia.

Nee hoor. Je vergeet meer dan de helft: @Bruna, @eilander, @Erasmiaan, @Piet Puk en @Vervolgde. @Valcke weet ik niet zeker, maar als hij ook tegen is, dan klopt dat precies bijna het aantal van 9 personen in de uitgebrachte stemming. Dan is nog één forummer onder de raderen.

Jij bent toch ook tegen, Jantje?

Nee. Ik heb geen eenduidige mening over dit onderwerp.

Maar het is nog maar de derde keer deze week dat ik dat heb vermeld hoor.

Jantje schreef: Nee. Ik heb geen eenduidige mening over dit onderwerp.

Maar het is nog maar de derde keer deze week dat ik dat heb vermeld hoor.

Om je vraag aan mij te begrijpen is dit een goed voorbeeld. (zie ander topic wat ik daar opmerk)

-DIA- schreef:

Jantje schreef: Nee. Ik heb geen eenduidige mening over dit onderwerp.

Maar het is nog maar de derde keer deze week dat ik dat heb vermeld hoor.

Om je vraag aan mij te begrijpen is dit een goed voorbeeld. (zie ander topic wat ik daar opmerk)

Valt me wel tegen eigenlijk van Jantje. Zeker gezien de standpunten die je veelal inneemt.

Piet Puk schreef:

-DIA- schreef:

Jantje schreef: Nee. Ik heb geen eenduidige mening over dit onderwerp.

Maar het is nog maar de derde keer deze week dat ik dat heb vermeld hoor.

Om je vraag aan mij te begrijpen is dit een goed voorbeeld. (zie ander topic wat ik daar opmerk)

Valt me wel tegen eigenlijk van Jantje. Zeker gezien de standpunten die je veelal inneemt.

Dat is wel begrijpelijk. Bijvoorbeeld: zijn kerkverband heeft besloten dat de SV de gebruikte vertaling is. Dan is het standpunt: 'alleen SV' makkelijk gemaakt. Zijn politieke partij neemt een dubbelbesluit. Dan is het moeilijk om een zwart-wit standpunt in te nemen.

Zelfs ik vind het moeilijk.

Geen bezwaar.
We leven niet in een theocratie

Ad Anker schreef:

Piet Puk schreef:

-DIA- schreef:

Jantje schreef: Nee. Ik heb geen eenduidige mening over dit onderwerp.

Maar het is nog maar de derde keer deze week dat ik dat heb vermeld hoor.

Om je vraag aan mij te begrijpen is dit een goed voorbeeld. (zie ander topic wat ik daar opmerk)

Valt me wel tegen eigenlijk van Jantje. Zeker gezien de standpunten die je veelal inneemt.

Dat is wel begrijpelijk. Bijvoorbeeld: zijn kerkverband heeft besloten dat de SV de gebruikte vertaling is. Dan is het standpunt: 'alleen SV' makkelijk gemaakt. Zijn politieke partij neemt een dubbelbesluit. Dan is het moeilijk om een zwart-wit standpunt in te nemen.

Zelfs ik vind het moeilijk.

Juist. Je had het niet beter kunnen uitleggen.

Ad Anker schreef:

Piet Puk schreef:

-DIA- schreef:

Jantje schreef: Nee. Ik heb geen eenduidige mening over dit onderwerp.

Maar het is nog maar de derde keer deze week dat ik dat heb vermeld hoor.

Om je vraag aan mij te begrijpen is dit een goed voorbeeld. (zie ander topic wat ik daar opmerk)

Valt me wel tegen eigenlijk van Jantje. Zeker gezien de standpunten die je veelal inneemt.

Dat is wel begrijpelijk. Bijvoorbeeld: zijn kerkverband heeft besloten dat de SV de gebruikte vertaling is. Dan is het standpunt: 'alleen SV' makkelijk gemaakt. Zijn politieke partij neemt een dubbelbesluit. Dan is het moeilijk om een zwart-wit standpunt in te nemen.

Zelfs ik vind het moeilijk.

Het is moeilijk om de - bijbelse - consequenties te accepteren. "Een dubbelhartig man in ongestadig in al zijn wegen" staat er ergens. Zou dit voor een partij of besluit dan niet gelden?

De consequentie is ongestadigheid in al onze wegen. Door het "besluit".

Beschuldig van dubbelhartig zijn, is niet op zijn plaats. Misschien hebben mensen een dubbel gevoel over iets, maar dat is wel heel iets anders.

Het is natuurlijk absurd om iemand die nog enig relativeringsvermogen ten toon spreidt, van dubbelhartigheid te beschuldigen.

DDD schreef:Het is natuurlijk absurd om iemand die nog enig relativeringsvermogen ten toon spreidt, van dubbelhartigheid te beschuldigen.

Jij zou de basisschool v.w.b.t leesvaardigheid wel over mogen doen