Re: Eerste vrouwelijke wethouder SGP
Geplaatst: 09 okt 2020, 20:45
Ben er op zijn zachtst gezegd niet gelukkig mee. Niet om de persoon maar ook de manier waarop.
In 2013 in het RD: Van Leeuwen wijst erop dat de SGP in april jongstleden onder dwang van de Hoge Raad een tweeledig besluit heeft genomen. „Het ene is dat het vrouw-zijn van een kandidaat geen weigergrond mag zijn. En dat mag dus ook niet. Het tweede is dat de partij het standpunt handhaaft dat een vrouw het regeerambt niet toekomt. Dat blijven we dan ook uitdragen.”
Idem: Het dubbelbesluit dat de SGP op 16 april nam, heeft op het eerste gezicht iets tegenstrijdigs. Enerzijds ruimde de partij de formeel-juridische belemmeringen tegen vrouwen op kandidatenlijsten op. Anderzijds hield de partij artikel 10 uit het beginselprogramma staande dat vrouwen het regeerambt niet toekomt. Partijvoorzitter Van Leeuwen verdedigde de stap met het argument dat het nu aankomt op de innerlijke overtuiging van de partijgenoten. Met andere woorden: als er zich geen vrouwen kandideren, dan komen er ook geen vrouwen op lijsten. Dat is een waterdichte redenering.
De kandidatenlijst van de SGP van 2018 toont een lijst van 29 namen waarvan er geen enkele vrouw is:
https://schouwen-duiveland.sgp.nl/actue ... steld/8035
Volgens mij zijn op de ledenvergaderingen van de SGP op Schouwen-Duiveland nooit vrouwen aanwezig. Als ik één en ander goed lees heeft Paula Schot zelf gesolliciteerd naar deze functie. Uit mijn omgeving heb ik geen signalen ontvangen dat mensen zijn gevraagd om over de functie van wethouder na te denken.
Het rare aan het voordragen van een wethouder is het feit dat de voordracht door de fractie wordt gedaan. Leden zijn hierin niet gekend. Aangegeven is wel op een vergadering 1 maand geleden dat de fractievoorzitter de voorzitter van het bestuur meenam in het proces / dat er overleg was. Vorige verkiezingen was altijd duidelijk wie de wethouderskandidaat was van de SGP. Deze stond ook op de kandidatenlijst.
Het verbaast me dan ook zeer dat in de e-mail van vanochtend om 4 uur die door de secretaris naar de leden gestuurd is dat het volledige bestuur en fractie deze voordracht steunden. "De keuze van de fractie en het bestuur is na deze gesprekken gevallen op het voordragen van Paula Schot als nieuwe wethouder namens de SGP op Schouwen-Duiveland. Als fractie waren we hierin niet unaniem, de voordracht was niet de voorkeur van raadslid ....., maar na onderling overleg kan hij zich wel conformeren aan de keuze van de fractie en het bestuur".
Dat het bestuur hier unaniem voor was verbaast mij.
Van de vertrokken wethouder weet ik dat de baan best wat onregelmatig werk is, veel avonden weg en dat je dat er niet zo maar bij doet.
In 2013 in het RD: Van Leeuwen wijst erop dat de SGP in april jongstleden onder dwang van de Hoge Raad een tweeledig besluit heeft genomen. „Het ene is dat het vrouw-zijn van een kandidaat geen weigergrond mag zijn. En dat mag dus ook niet. Het tweede is dat de partij het standpunt handhaaft dat een vrouw het regeerambt niet toekomt. Dat blijven we dan ook uitdragen.”
Idem: Het dubbelbesluit dat de SGP op 16 april nam, heeft op het eerste gezicht iets tegenstrijdigs. Enerzijds ruimde de partij de formeel-juridische belemmeringen tegen vrouwen op kandidatenlijsten op. Anderzijds hield de partij artikel 10 uit het beginselprogramma staande dat vrouwen het regeerambt niet toekomt. Partijvoorzitter Van Leeuwen verdedigde de stap met het argument dat het nu aankomt op de innerlijke overtuiging van de partijgenoten. Met andere woorden: als er zich geen vrouwen kandideren, dan komen er ook geen vrouwen op lijsten. Dat is een waterdichte redenering.
De kandidatenlijst van de SGP van 2018 toont een lijst van 29 namen waarvan er geen enkele vrouw is:
https://schouwen-duiveland.sgp.nl/actue ... steld/8035
Volgens mij zijn op de ledenvergaderingen van de SGP op Schouwen-Duiveland nooit vrouwen aanwezig. Als ik één en ander goed lees heeft Paula Schot zelf gesolliciteerd naar deze functie. Uit mijn omgeving heb ik geen signalen ontvangen dat mensen zijn gevraagd om over de functie van wethouder na te denken.
Het rare aan het voordragen van een wethouder is het feit dat de voordracht door de fractie wordt gedaan. Leden zijn hierin niet gekend. Aangegeven is wel op een vergadering 1 maand geleden dat de fractievoorzitter de voorzitter van het bestuur meenam in het proces / dat er overleg was. Vorige verkiezingen was altijd duidelijk wie de wethouderskandidaat was van de SGP. Deze stond ook op de kandidatenlijst.
Het verbaast me dan ook zeer dat in de e-mail van vanochtend om 4 uur die door de secretaris naar de leden gestuurd is dat het volledige bestuur en fractie deze voordracht steunden. "De keuze van de fractie en het bestuur is na deze gesprekken gevallen op het voordragen van Paula Schot als nieuwe wethouder namens de SGP op Schouwen-Duiveland. Als fractie waren we hierin niet unaniem, de voordracht was niet de voorkeur van raadslid ....., maar na onderling overleg kan hij zich wel conformeren aan de keuze van de fractie en het bestuur".
Dat het bestuur hier unaniem voor was verbaast mij.
Van de vertrokken wethouder weet ik dat de baan best wat onregelmatig werk is, veel avonden weg en dat je dat er niet zo maar bij doet.
