@DDD klopt. Je kunt ook een oplossing zoeken door eenheid na te streven.

@eilander. Eens, met bovenstaande toevoeging.

Precies. Zelf een oplossing zoeken is zelfingenomen en ook niet realistisch. Iedere kerkscheuring en verandering van kerkverband, hoe begrijpelijk soms ook, doet af aan het idee van Christus dat alle christenen in al hun veelkleurigheid in één gemeente zitten.

Tenzij je overstapt naar een gemeente waarin je je minder thuis voelt. Maar dat komt niet vaak voor, naar mijn indruk.

De redenering dat de eenheid in Christus de veelkleurigheid van verschillende verbanden overstijgt, wijs ik af.

Eenheid dient een zichtbare eenheid te zijn en niet een gescheiden optrekken met als redenering dat je het toch liever op je eigen manier doet. Maar die wanorde zal hier op de aarde niet doorbroken worden.

Steun daarom http://cogg.nl/ !

GJdeBruijn schreef:Steun daarom http://cogg.nl/ !

Ds. D Heemskerk wordt ook genoemd, verrast me weer ten positieve!

DDD schreef:
Op dit forum is de gematigde flank van de CGK niet of nauwelijks vertegenwoordigd. Maar de opmerkingen over de samenwerkingsgemeenten, toch een belangrijk deel van de CGK, zijn zeker niet zachtzinniger dan die over mij.

Ik beschouw mijzelf toch wel als de gematigde flank van de CGK ( daar was ik tot voor kort ook lid). Ik kerk nu in de linkerflank van de GB binnen de PKN.

Ik mis de Pinkstergemeenten in de poll.

Piet Puk schreef:Ik mis de Pinkstergemeenten in de poll.

Ik niet.

merel schreef:

DDD schreef:
Op dit forum is de gematigde flank van de CGK niet of nauwelijks vertegenwoordigd. Maar de opmerkingen over de samenwerkingsgemeenten, toch een belangrijk deel van de CGK, zijn zeker niet zachtzinniger dan die over mij.

Ik beschouw mijzelf toch wel als de gematigde flank van de CGK ( daar was ik tot voor kort ook lid). Ik kerk nu in de linkerflank van de GB binnen de PKN.

Ja. Maar daar ben je vertrokken, toch. Maar goed. Met Jan Vogel hoor je dan onder 'nauwelijks'.

Daaraan lagen met name andere zaken aan ten grondslag En mara is ook lid van een gematigde cgk

Een midden toch? Nou goed. Ik vind Mara zelf iig geen voorbeeld van een gematigde CGK-er.

En als je van links cgk opschuift naar links bond, ga je in veel gevallen toch wel iets naar rechts in het spectrum. Maar dat geheel terzijde.

DDD schreef:En als je van links cgk opschuift naar links bond, ga je in veel gevallen toch wel iets naar rechts in het spectrum. Maar dat geheel terzijde.

hokjesdenker?
Tip: maak van de opmerking "Maar dat geheel terzijde" je onderschrift. Dat scheelt je een hoop typen

Nog even dit: DDD heeft een wonderlijke definitie over de gematigde flank binnen de CGK, evenals over de samenwerkingsgemeenten.

Luther schreef:Nog even dit: DDD heeft een wonderlijke definitie over de gematigde flank binnen de CGK, evenals over de samenwerkingsgemeenten.

Dat denk ik ook. Gezien de zaken waar DDD geen moeite mee heeft en als gematigd beschouwd (vrouw in het ambt, homoseksuele praxis e.d.), zou ik het geen compliment vinden als ik door hem als gematigd betiteld zou worden.

Dat heet niet gematigd maar vrijzinnig.