Schokkend dit zo te lezen. Met deze opvatting/redeneertrant kan men toch ook speelfilms in de bioscoop rechtvaardigen?Afgewezen schreef:Ook hier geldt: het een sluit het ander niet uit. Verder heb ik inmiddels vrij duidelijk aangegeven dat ik een boek niet lees om de tijdgeest te verstaan maar voor mijn eigen genoegen. En dat je dan en passant iets meepikt van de tijdgeest.
Welk boek ben jij nu aan het lezen?
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Dat is altijd al zo geweest.WimA schreef:Schokkend dit zo te lezen. Met deze opvatting/redeneertrant kan men toch ook speelfilms in de bioscoop rechtvaardigen?Afgewezen schreef:Ook hier geldt: het een sluit het ander niet uit. Verder heb ik inmiddels vrij duidelijk aangegeven dat ik een boek niet lees om de tijdgeest te verstaan maar voor mijn eigen genoegen. En dat je dan en passant iets meepikt van de tijdgeest.
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Ik had nog een vraag openstaan WimA, zou je die kunnen beantwoorden?WimA schreef:Schokkend dit zo te lezen. Met deze opvatting/redeneertrant kan men toch ook speelfilms in de bioscoop rechtvaardigen?
ejvl schreef:Ik bedoelde meer naar jou persoonlijk toe, jij hebt een standpunt en die respecteer ik, ik vraag me dan af hoe je met andere dingen omgaan die ook niet per definitie tot Gods eer zijn zoals bordspellen en andere zaken.
Trek je dit dan door of is dan dan toch anders?
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Helaas. Ik had een veelbelovende thriller uit de bieb, Impact Factor van Paul Brand (hij is kinderarts) over fraude, onderzoek en verloren onschuld in de medische wereld.
Ik moest hem wegleggen, wegens te grof taalgebruik en vloeken en een nogal uitgebreide beschrijving van een seksscene.
Als dit net even anders was omschreven, zonder die vloeken en details, was het waarschijnlijk een page turner geworden.
Nu niet.
Ik moest hem wegleggen, wegens te grof taalgebruik en vloeken en een nogal uitgebreide beschrijving van een seksscene.
Als dit net even anders was omschreven, zonder die vloeken en details, was het waarschijnlijk een page turner geworden.
Nu niet.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Ja. Alleen zit je dan niet thuis.WimA schreef:Schokkend dit zo te lezen. Met deze opvatting/redeneertrant kan men toch ook speelfilms in de bioscoop rechtvaardigen?Afgewezen schreef:Ook hier geldt: het een sluit het ander niet uit. Verder heb ik inmiddels vrij duidelijk aangegeven dat ik een boek niet lees om de tijdgeest te verstaan maar voor mijn eigen genoegen. En dat je dan en passant iets meepikt van de tijdgeest.
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Helder.Afgewezen schreef:Ja. Alleen zit je dan niet thuis.WimA schreef:Schokkend dit zo te lezen. Met deze opvatting/redeneertrant kan men toch ook speelfilms in de bioscoop rechtvaardigen?Afgewezen schreef:Ook hier geldt: het een sluit het ander niet uit. Verder heb ik inmiddels vrij duidelijk aangegeven dat ik een boek niet lees om de tijdgeest te verstaan maar voor mijn eigen genoegen. En dat je dan en passant iets meepikt van de tijdgeest.
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Ik heb hier reactie op gegeven.ejvl schreef:Ik had nog een vraag openstaan WimA, zou je die kunnen beantwoorden?WimA schreef:Schokkend dit zo te lezen. Met deze opvatting/redeneertrant kan men toch ook speelfilms in de bioscoop rechtvaardigen?ejvl schreef:Ik bedoelde meer naar jou persoonlijk toe, jij hebt een standpunt en die respecteer ik, ik vraag me dan af hoe je met andere dingen omgaan die ook niet per definitie tot Gods eer zijn zoals bordspellen en andere zaken.
Trek je dit dan door of is dan dan toch anders?
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Maar geen antwoord.WimA schreef:Ik heb hier reactie op gegeven.ejvl schreef:Ik had nog een vraag openstaan WimA, zou je die kunnen beantwoorden?WimA schreef:Schokkend dit zo te lezen. Met deze opvatting/redeneertrant kan men toch ook speelfilms in de bioscoop rechtvaardigen?ejvl schreef:Ik bedoelde meer naar jou persoonlijk toe, jij hebt een standpunt en die respecteer ik, ik vraag me dan af hoe je met andere dingen omgaan die ook niet per definitie tot Gods eer zijn zoals bordspellen en andere zaken.
Trek je dit dan door of is dan dan toch anders?
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Dat klopt en dat heb ik ook beargumenteerd.Afgewezen schreef:Maar geen antwoord.WimA schreef:Ik heb hier reactie op gegeven.ejvl schreef:Ik had nog een vraag openstaan WimA, zou je die kunnen beantwoorden?WimA schreef:Schokkend dit zo te lezen. Met deze opvatting/redeneertrant kan men toch ook speelfilms in de bioscoop rechtvaardigen?ejvl schreef:Ik bedoelde meer naar jou persoonlijk toe, jij hebt een standpunt en die respecteer ik, ik vraag me dan af hoe je met andere dingen omgaan die ook niet per definitie tot Gods eer zijn zoals bordspellen en andere zaken.
Trek je dit dan door of is dan dan toch anders?
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Je hebt het niet beargumenteerd. Je hebt alleen gezegd dat je geen tegenvragen wilde hebben. Later heb ik je er nog op gewezen dat het heel legitiem is om in een discussie tegenvragen te stellen, de Heere Jezus deed het ook.WimA schreef:Dat klopt en dat heb ik ook beargumenteerd.
Als jij op de vraag van ejvl geen antwoord kunt geven, haal je je overige argumenten onderuit. Kom voor de draad en draai er niet omheen.
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Ik heb mijn afwijzing beargumenteerd met de volgende opmerking "Niet de vraag onbeantwoord laten door de vraag te bedelven onder vele, vele andere vragen. Eerst deze vraag beantwoorden en dan aan de volgende vraag beginnen."Afgewezen schreef:Je hebt het niet beargumenteerd. Je hebt alleen gezegd dat je geen tegenvragen wilde hebben. Later heb ik je er nog op gewezen dat het heel legitiem is om in een discussie tegenvragen te stellen, de Heere Jezus deed het ook.WimA schreef:Dat klopt en dat heb ik ook beargumenteerd.
Als jij op de vraag van ejvl geen antwoord kunt geven, haal je je overige argumenten onderuit. Kom voor de draad en draai er niet omheen.
Jouw opmerking dat het stellen van tegenvragen geheel legitiem is waarbij de Heere Jezus als voorbeeld wordt aangedragen gaat, in mijn optiek, hier niet op.
Maar goed, een antwoord is verder wel prima. uiteraard geld dat ook voor bordspellen etc. enz. Voor alle dingen die evjl noemt.
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Overigens zijn er wat mij betreft wel grenzen. Ik denk dat van AFTh Tonio het enige boek is dat ik enigszins kan aanbevelen. Ik ben nu een bundel korte verhalen van hem aan het lezen, die ik echt te ranzig vind. Ik wil het boek uitlezen, maar dan vind ik het ook wel weer welletjes.WimA schreef:Schokkend dit zo te lezen. Met deze opvatting/redeneertrant kan men toch ook speelfilms in de bioscoop rechtvaardigen?Afgewezen schreef:Ook hier geldt: het een sluit het ander niet uit. Verder heb ik inmiddels vrij duidelijk aangegeven dat ik een boek niet lees om de tijdgeest te verstaan maar voor mijn eigen genoegen. En dat je dan en passant iets meepikt van de tijdgeest.
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Vers uit de bieb en heb inmiddels een paar bladzijden gelezen:
Zwarte dauw - Rachel Visscher
Het is nogal.... confronterend, denk ik.
Zwarte dauw - Rachel Visscher
Het is nogal.... confronterend, denk ik.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Mara schreef:Vers uit de bieb en heb inmiddels een paar bladzijden gelezen:
Zwarte dauw - Rachel Visscher
Het is nogal.... confronterend, denk ik.
http://teunisbunt.blogspot.nl/2012/06/zwarte-dauw.html
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [5]
Oeps helmahelma schreef:Mara schreef:Vers uit de bieb en heb inmiddels een paar bladzijden gelezen:
Zwarte dauw - Rachel Visscher
Het is nogal.... confronterend, denk ik.
http://teunisbunt.blogspot.nl/2012/06/zwarte-dauw.html
Is niet best.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon