Afgewezen schreef:

eilander schreef:Ik begrijp deze reactie in het geheel niet.
De vraag is: waar kun je je tijd beter aan besteden: bijbelonderzoek of internetsurfen?
Het antwoord van Afgewezen is: ???
Het antwoord "ik doe ook graag nog andere dingen" hoort volgens mij niet bij deze vraag.

Ik denk dat je het antwoord heel goed begrijpt, maar dat je het niet zo goed vindt aansluiten bij de vraag.
Mijn antwoord geeft eigenlijk antwoord op de vraag: moet je al je mogelijk beschikbare vrije tijd besteden aan het lezen van oudvaders en wat dies meer zij? Dan zeg ik 'nee, ik doe ook nog graag andere dingen'.
Ik vind dat ge-'je kunt beter.... in plaats van ...' een farizeïstisch element in zich hebben.

Je hebt dus een reactie gegeven op een stelling die niemand heeft geponeerd
En over dat farizeïstische element: helemaal eens! Da's nu ook het lastige van een mens: zodra ik iets "goeds" doe, ga ik dat ook van mezelf denken....

Erasmiaan schreef:

huisman schreef:Dit is een non-discussie. Natuurlijk kun je je tijd beter besteden met Schriftonderzoek (en daar hoort het lezen van oudvaders ook bij) dan aan werelds-onderzoek (TV kijken /internetsurfen enz. )

Voor sommigen is dat dus absoluut niet natuurlijk (memento, Afgewezen, Marnix, enz.).

Natuurlijk moet je aan Schriftonderzoek en het lezen van stichtelijke lectuur doen.

Alleen: Niemand doet dat van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat. Gezien de hoeveelheid tijd die jij aan het forum besteed, jij ook niet. Well: zo is het onzin om dat als argument te gebruiken tegen iemand die het journaal op TV kijkt. Een ander besteed die tijd aan de krant of aan refoforum.

Het is goed kritische vragen te stellen. Is wat je kijkt verantwoord? Besteed je er niet teveel tijd aan? Maar dat geldt ook voor internet, ook voor refoforum, ook voor op visite gaan, ook voor studentenverenigingen, etc.

memento schreef:

Erasmiaan schreef:

huisman schreef:Dit is een non-discussie. Natuurlijk kun je je tijd beter besteden met Schriftonderzoek (en daar hoort het lezen van oudvaders ook bij) dan aan werelds-onderzoek (TV kijken /internetsurfen enz. )

Voor sommigen is dat dus absoluut niet natuurlijk (memento, Afgewezen, Marnix, enz.).

Natuurlijk moet je aan Schriftonderzoek en het lezen van stichtelijke lectuur doen.

Alleen: Niemand doet dat van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat. Gezien de hoeveelheid tijd die jij aan het forum besteed, jij ook niet. Well: zo is het onzin om dat als argument te gebruiken tegen iemand die het journaal op TV kijkt. Een ander besteed die tijd aan de krant of aan refoforum.

Het is goed kritische vragen te stellen. Is wat je kijkt verantwoord? Besteed je er niet teveel tijd aan? Maar dat geldt ook voor internet, ook voor refoforum.

Heb je het nu tegen huisman of tegen mij (ik kan me niet heugen dat ik de laatste tijd veel tijd aan refoforum heb besteed)?

Erasmiaan schreef:Heb je het nu tegen huisman of tegen mij (ik kan me niet heugen dat ik de laatste tijd veel tijd aan refoforum heb besteed)?

Alleen vandaag al veel meer tijd, dan het journaal kijken (een kwartier) kost, toch?

Ik oordeel jou daarmee niet, ik wil alleen daarmee even de stelling nuanceren

memento schreef:

Erasmiaan schreef:Heb je het nu tegen huisman of tegen mij (ik kan me niet heugen dat ik de laatste tijd veel tijd aan refoforum heb besteed)?

Alleen vandaag al veel meer tijd, dan het journaal kijken (een kwartier) kost, toch?

Ik oordeel jou daarmee niet, ik wil alleen daarmee even de stelling nuanceren

Ik hoop niet dat die paar berichtjes me een kwartier gekost hebben, maar dat terzijde.
Maar goed het was dus aan mij gericht, terwijl het eigenlijk om een stelling van huisman gaat.

Ik vind het totaal geen onzin om te zeggen dat de tijd dat je naar de TV kijkt ook kan besteden aan Schriftonderzoek. Je argumenten overtuigen niet echt.

memento schreef:

Erasmiaan schreef:Heb je het nu tegen huisman of tegen mij (ik kan me niet heugen dat ik de laatste tijd veel tijd aan refoforum heb besteed)?

Alleen vandaag al veel meer tijd, dan het journaal kijken (een kwartier) kost, toch?

Ik oordeel jou daarmee niet, ik wil alleen daarmee even de stelling nuanceren

Ook dit forum kan dienen in het onderzoek van de Schriften. Met enige regelmaat zijn er topics waar je de Bijbel bij open moet doen om mee te praten. Dat is dan ook het waardevolle van een forum zoals dit. Dat ik teveel tijd verspil aan dit forum is ook zonneklaar...ik zit in een afkickprogramma maar de resultaten zijn nog niet denderend.

Eppo Gremdaat schreef:Altijd maar weer die `brave`huisvaders die porno kijken. Hoe weet men dat toch?
En de boekjes bij de kapper dan (daar hoor je niks meer over). En die boekjes liggen er nog steeds en
worden met rode oortjes gelezen door oud en jong.
Trouwens, in de openbare leeszaal kun je ook alles vinden.
Hou toch eens een keer op met overal het negatieve in te zien in alles wat deze moderne tijd ons geeft.
En om even terug te komen op die brave oude heer die blij was met zijn TV op zijn zieke oude dag: hij zag de positieve mogelijkheden, niet voor hem alleen maar ook voor anderen die - net als hij - niet meer kon gaan en staan waar hij wilde.

m.b.t. tot die pornoverslaving. Daar zijn onderzoeken over! Zo las ik vorig jaar een stukje over het percentage amerikaanse predikanten (!) dat naar porno op internet kijkt. En dat was schokkend. Ik vind dat je hier wel heel gemakkelijk over denkt. En wat betreft die oude heer met zijn T.V. Hij had zijn tijd veel beter aan bidden en bijbellezen kunnen besteden, denk je ook niet.

Erasmiaan schreef:

memento schreef:

Erasmiaan schreef:Heb je het nu tegen huisman of tegen mij (ik kan me niet heugen dat ik de laatste tijd veel tijd aan refoforum heb besteed)?

Alleen vandaag al veel meer tijd, dan het journaal kijken (een kwartier) kost, toch?

Ik oordeel jou daarmee niet, ik wil alleen daarmee even de stelling nuanceren

Ik hoop niet dat die paar berichtjes me een kwartier gekost hebben, maar dat terzijde.
Maar goed het was dus aan mij gericht, terwijl het eigenlijk om een stelling van huisman gaat.

Ik vind het totaal geen onzin om te zeggen dat de tijd dat je naar de TV kijkt ook kan besteden aan Schriftonderzoek. Je argumenten overtuigen niet echt.

Oh maar dat kan ook wel... maar het is geen argument waarom de tv verkeerd zou zijn en zo gebruikte je het. Iedereen kan zijn vrijetijdsbesteding en ontspanning ook aan Bijbelstudie besteden.... maar er mag in het leven naast geestelijke inspanning ook tijd voor ontspanning zijn. En gaat je argumentatie niet op. We moeten tijd steken in het onderzoeken van Gods Woord, Bijbelstudie, bidden.... en we mogen tijd besteden aan ontspanning. Je kan dus niet bij een vorm van ontspanning die jij niet zo snel zou kiezen zeggen: Je kan die tijd beter in Bijbelstudie steken... tenzij je zelf ook geen enkele vorm van ontspanning hebt en al die tijd in Bijbelstudie steekt. En ook dan kan je afvragen of dat goed is.

Marnix schreef:

Erasmiaan schreef:

Eppo Gremdaat schreef:

Mara schreef:
Ik lees 2 tegenstrijdigheden in je bericht. De man was heel gelovig en TEGEN TV. Even later schrijf je: wat was hij dankbaar voor de uitvinding van TV. Vanwaar deze kentering aan het einde van zijn leven ?

Iemand kan tot een andere mening komen. Wij verwonderden ons er ook over, dat deze man later zo`n milde kijk had gekregen. Het was eerst altijd `tegen dit en tegen dat` en `raak niet, smaak niet, roer niet aan`. Dat was - zei hij - toch geen gemakkelijk leven. Ieder stond versteld van zijn `ommekeer`. Gelukkig heeft hij nog een poos geleefd en van het goede der aarde kunnen genieten. En bovendien was hij de Heer er dankbaar voor.

De Bijbel zou zeggen: hij heeft de tegenwoordige wereld lief gekregen.

Je moet de Bijbel niet laten buikspreken.

Wel typisch, hoe het geloof van mensen wordt beoordeeld naar totaal onbijbelse maatstaven. Hij is tv gaan kijken om op de hoogte te blijven van wat er in het land en in de wereld gebeurt.... en dan staan er gelijk weer mensen met zo'n oordeel klaar. Hij deed niet wat onze wetjes voorschrijven, dus dan kreeg hij vast de wereld lief. Die man werd op een bepaald vlak van zijn eigen wetten en regels bevrijd.... en dat hebben we allemaal nodig. Dat blijkt hier wel weer....

Wat ik niet begreep in de posting dat zijn kinderen een tv voor hem kopen, terwijl ze weten dat hun vader erop tegen is
Hoe goed ken je dan je vader of ga je welbewust tegen zijn wensen in en druk je de jouwe door.
Wanneer iemand op zijn sterfbed ligt, verandert hoe dan ook zijn kijk op het leven. Je ziet bij iedereen, ongeacht of hij gelooft of niet, een bepaald "losraken". Dat is een normaal proces. Bij de een zal dit makkelijker gaan dan bij de ander.
Ik lees wel eens in de krant als er een bekende Nederlander is overleden, die oud en der dagen zat was, letterlijk vaak, dat het helemaal niet meer hoeft. Hoe leuk en gezellig ze het ook hadden, hoe liefdevol hun kinderen zijn. En voor hen is dood, echt dood.
m.a.w. de wereld, het aardse, trekt niet meer. Je hoort soms dat mensen nog een laatste wens hebben, een keer naar het strand of i.d., maar dat is het dan.

Mara, daarom zegt de Bijbel ook, ZOEKT God terwijl je jong bent, eer de kwade dagen komen.
Zou Hij oproepen Hem te zoeken, maar Zich verstoppen?

Hansie schreef:Mara, daarom zegt de Bijbel ook, ZOEKT God terwijl je jong bent, eer de kwade dagen komen.
Zou Hij oproepen Hem te zoeken, maar Zich verstoppen?

Dat weet ik. Maar daar gaat het NU niet om.
Maar je zegt het, en gij geen lust hebt in dezelve.
Bovendien krijgen we niet allemaal een sterfBED !

Wat zijn er toch veel mensen hier op dit forum die het zo goed weten wat mag of niet mag. Er is ook nog zo iets als de christelijke vrijheid.
Weet wel dat we door de komst van de TV `wereldburgers`zijn geworden. Vroeger hoorden we iets dat er in de wereld was gebeurd weken ja, maanden later. Via de TV ben je er binnen de kortste keren bij. Wie herinnert zich niet de moord op John Kennedy, binnen enige tijd wist de hele wereld dit. Denk ook eens aan de val van de muur en het communisme (Roemenie) in 1989. Je was er direct bij.`En zo is er meer te noemen.
Denk ook eens aan de nood in de wereld en hoeveel geld is er al niet ingezameld voor rampen, hongersnoden, etc. via allerlei acties.
Zijn we dan werkelijk wereldvreemd en zitten we alleen maar met een boekje in een hoekje.
Nee, ik zie de TV niet als de `grootste bedreiging voor de mensheid. Zwartkijkers zijn het , meer niet

Eppo Gremdaat schreef:Wat zijn er toch veel mensen hier op dit forum die het zo goed weten wat mag of niet mag. Er is ook nog zo iets als de christelijke vrijheid.
Weet wel dat we door de komst van de TV `wereldburgers`zijn geworden. Vroeger hoorden we iets dat er in de wereld was gebeurd weken ja, maanden later. Via de TV ben je er binnen de kortste keren bij. Wie herinnert zich niet de moord op John Kennedy, binnen enige tijd wist de hele wereld dit. Denk ook eens aan de val van de muur en het communisme (Roemenie) in 1989. Je was er direct bij.`En zo is er meer te noemen.
Denk ook eens aan de nood in de wereld en hoeveel geld is er al niet ingezameld voor rampen, hongersnoden, etc. via allerlei acties.
Zijn we dan werkelijk wereldvreemd en zitten we alleen maar met een boekje in een hoekje.
Nee, ik zie de TV niet als de `grootste bedreiging voor de mensheid. Zwartkijkers zijn het , meer niet

Ik zie de TV ook niet als de grootste bedreiging. Maar ik had je een vraag gesteld omtrent die vader.
Hoe kun je als kind zoiets doen ?
Wat moet iemand die altijd tegen TV was, op het uiterste einde van zijn leven nog met zo'n kijkdoos

De oude zieke man waar we allemaal zo`n drukte over maakten, is Goddank gelukkig weer beter geworden en tijdens zijn ziekte is hij door gesprekken met anderen tot een nader inzicht gekomen. En... laten we niet oordelen over eens anders leven. Christelijke vrijheid, weet je wel. En nu genoeg hierover. Slotje s.v.p.

Eppo Gremdaat schreef:De oude zieke man waar we allemaal zo`n drukte over maakten, is Goddank gelukkig weer beter geworden en tijdens zijn ziekte is hij door gesprekken met anderen tot een nader inzicht gekomen. En... laten we niet oordelen over eens anders leven. Christelijke vrijheid, weet je wel. En nu genoeg hierover. Slotje s.v.p.

Misschien een slotje wat betreft jouw bijdragen, maar daar hoeft de hele topic toch niet voor gesloten te worden?