refo schreef:Ik ben vandaag op de Wegwijs geweest.

Ongevaarlijk voor soberheids-verkondigers.
Alles wat te koop was viel onder de christelijke vrijheid.

En niet vergeten, Luther: als God je iets belooft kun je leven alsof je het hebt.

Ik heb plechtig aan @MarthaMartha belooft om niets meer over Wegwijs te zeggen, dus ik kan je niet meer zeggen dat ik hier vooral mijn eigen visie heb neergelegd en ik niemand wil verbieden om erheen te gaan.

Wat die belofte betreft: zeker dat klopt, maar die belofte betreft niet de aarde zoals die zich nu manifesteert, maar een gezuiverde aarde. (Matth 5: 5 en Ps. 37)

Ik ben deze keer niet op de Wegwijs geweest.

Toch ben ik het met Refo eens.

Tiberius schreef:Ik ben deze keer niet op de Wegwijs geweest.
Toch ben ik het met Refo eens.

Tiberius in een ander topic schreef:Ik moet eerlijk zeggen, dat ik, ondanks dat ik niets tegen Wegwijs of andere refobeurzen heb, toch dankzij het commerciële geweld inclusief uitzendingen van wegwijs-evenementen langzamerhand hoe langer hoe meer aversie begin te krijgen.

Ik ben wel op de Wegwijs geweest en het was best leuk. Gewoon Hoog Catherijne, maar dan in het klein en iets meer rokdragende vrouwen en minder muziek.
Wat mij wel opvalt, is dat veel tunieken worden gedragen als jurken, persoonlijk geen gezicht vind ik. Doe er dan een fatsoenlijke broek onder... maar ja, dat is mijn mening

of tenminste een legging

JolandaOudshoorn schreef:...op de Wegwijs geweest en het was best leuk. Gewoon Hoog Catherijne, maar dan in het klein en iets meer rokdragende vrouwen en minder muziek.

Troost je, Geduld en Jolanda, ik draag zelden een tuniek als jurk.
En Luther: ergens een aversie tegen krijgen vanwege de overmaat en overdaad aan reclame, wil nog niet zeggen dat ik tegen de onderhavige activiteit op zichzelf ben.

Tiberius schreef:Troost je, Geduld en Jolanda, ik draag zelden een tuniek als jurk.
En Luther: ergens een aversie tegen krijgen vanwege de overmaat en overdaad aan reclame, wil nog niet zeggen dat ik tegen de onderhavige activiteit op zichzelf ben.

Oh, dat valt voor mij samen.......

Tiberius schreef:Troost je, Geduld en Jolanda, ik draag zelden een tuniek als jurk.
En Luther: ergens een aversie tegen krijgen vanwege de overmaat en overdaad aan reclame, wil nog niet zeggen dat ik tegen de onderhavige activiteit op zichzelf ben.

Zelden...........

Om eerlijk te zijn zou ik je dan die enkele andere keer wel eens willen zien....

MarthaMartha schreef:

Tiberius schreef:Troost je, Geduld en Jolanda, ik draag zelden een tuniek als jurk.
En Luther: ergens een aversie tegen krijgen vanwege de overmaat en overdaad aan reclame, wil nog niet zeggen dat ik tegen de onderhavige activiteit op zichzelf ben.

Zelden...........

Om eerlijk te zijn zou ik je dan die enkele andere keer wel eens willen zien....

Daar sluit ik me bij aan...

Geduld schreef:of tenminste een legging

Nou nee, persoonlijk vind ik dat ook teveel onthullen. Een legging is gewoon te dun en te strak voor de lengte van zo'n tuniekje. Moet je maar eens kijken als zo'n madam zich bukt.... de billen zijn erin afgetekend... Een legging kan, mits de rok of jurk net boven de knie valt. Maar volgens mij is de mini-mode weer in.
Maar goed, ik kwam er vandaag dus achter dat ik dus degelijkere opvattingen heb dan de gemiddelde "refo-wegwijs-ganger". Ook wel eens leuk om te ontdekken. Volgende keer ga ik daar staan met een stand spijkerbroeken en spreek ik iedere "tuniek-als-jurk-dragende- dame"aan.

Luther schreef:

Tiberius schreef:Troost je, Geduld en Jolanda, ik draag zelden een tuniek als jurk.
En Luther: ergens een aversie tegen krijgen vanwege de overmaat en overdaad aan reclame, wil nog niet zeggen dat ik tegen de onderhavige activiteit op zichzelf ben.

Oh, dat valt voor mij samen.......

Voor mij niet. Zeker met reclame kan men veel goodwill verspelen (zoals MM terecht zegt: soms moet je ergens over ophouden om nog serieus genomen te worden).

Om even een voorbeeld buiten jouw emotie-sfeer te gebruiken.
Ik heb niets tegen Renault. Sterker nog: bij de vorige autoaankoop (via de zaak) heb ik serieus overwogen om een Espace te kiezen. Om diverse redenen is het toch een andere auto geworden.
Maar als ik de Renault-advertenties zie, waar het RD momenteel mee volgespamd wordt, tot zelfs op hun twitteraccount toe, zal ik een volgende keer niet zo snel een Renault kopen.

Zoiets ligt het m.i. bij Wegwijs ook. Het is een goede zaak als (jonge) stellen daarheen gaan om onder één dak alles wat ze nodig hebben voor de inrichting van hun huis te bekijken of te kopen bij broeders van hetzelfde huis. Maar al die reclame erom heen, nee, dank u.

Afgelopen vrijdag heb ik de wegwijs bezocht. En eerlijk is eerlijk, ik heb de beurs met dubbele gevoelens bezocht.
Enerzijds gewoon heel leuk, gezellig. Ontmoeting van mensen die je al weer een poos niet gezien hebt, altijd leuk!
Daarnaast gekeken bij wat winkeltjes, stichtingen bezocht. Gewoon net als dat ik zou gaan winkelen in een stad. Voordeel is dat je hier alle - onder ons bekende refo- winkels bij elkaar hebt.
Daarnaast hadden de kinderen een heerlijke dag, koek bakken, knutselen, spelen. Heerlijk voor ze.
( al vond ik de opzet van eerdere jaren voor de kinderen prettiger en overzichtelijker)

Ook zijn er vele goede doelen die hun handelswaar aan de man brengen op allerhande manieren, nou, best goed om alles eens te onderzoeken, bekijken, naar te luisteren hoe en of wat.

Daarnaast heb ik toch ook wel wat kritische kanttekeningen.
Een volle zaal voor 'Willemijn'; en ja, ik ben bewust gegaan met de kinderen.. en natuurlijk wilde ze een cd kopen.. en toen zijn we met elkaar in gesprek gegaan, waarom het nu toch zo druk zou zijn juist bij haar, en of het wel 'goed'is te gaan klappen als een meisje versjes van de Heere zong..
Nu goed, we kwamen met elkaar tot de conclusie, ze kan best mooi zingen, maar een meisje mag niet in het middelpunt komen staan enz enz. En wat ze zong, mag je dat al weten in je hart..

Vervolgens heb ik ook wel moeite met het feit dat als je aan het 'shoppen'bent, of koekjes bakken er achter je opeens een bulderende stem gaat zingen 'En leid me in die glans geleid... ed.' Een cdstand met een zanger in de stand, die 'te pas en misschien juist ook wel te onpas' liederen ten gehore brengt..

Daarnaast viel het me op dat er in een stand van een stichting een compilatie van hun avonden werd gehouden, waarin lezingen over heilige zaken werden uitgesproken.. enz enz.

Wat me nog wel opviel en dat vond ik dan wel weer apart, dat er bij een stand waarbij ze prekencd's verkochten een mail lag dat per direkt de cd's van ds uit betreffend kerkverband moesten weggehaald worden. Anders zouden er juridische stappen volgen.. dat snap ik dan weer niet. Uitgesproken in het openbaar, dan kun je dat toch niet verbieden, en trouwens, als je het Evangelie brengt, is dat toch een mooie verspreiding.. Waarom zou je dan verkoop verbieden??

Ik heb echt gekeken met pro ogen en met anti ogen zeg maar, en ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die de keuze maken niet te gaan. Vanwege bovenstaande dingen. ( niet vanwege het koopgedrag, want meubels/,kleding./ schoenen kopen doen we toch wel)
En ik kan me ook voorstellen dat er mensen zijn die wel gaan.
Ach ja..
Wat nog meer te zeggen.
Ik kan er nog zoveel meer over zeggen, de lezingen, de muziek, de mensen, de producten. maar een ieder gaat zelf maar ervaren.. t kan nog tot en met dinsdag.
Niets.

Zolang mensen er geld blijven uitgeven zal de organisatie elke kritiek - en vooral dit soort van kritiek - verwelkomen. T'is nl. gratis reclame die de categorie
"roddelen" raakt dus het gaat als een lopend vuurtje verder.

Wat is er nu fijner - als organisatie - dat vele "refo's" een daagje komen onderzoeken of het allemaal wel conform "Gods Woord" is. Ze geven nl. wel geld uit en daarnaast gaan ze met een goed gevoel naar huis gaan omdat men, conform bijbels voorschrift, e.e.a. hebben onderzocht en een afgewogen oordeel hebben gevormd of het toch wel volgens Gods Woord is allemaal. Het fijne gevoel wordt nogal verstrekt omdat men toch wel constateert dat men vele dingen toch zelf niet zo zou doen.... Da's altijd fijn te constateren dat men zelf toch nog wel wat heiliger is dan een ander.

En ja, de Wegwijs is eens per jaar, dus volgend jaar is het natuurlijk tijd voor een nieuwe onderzoeksronde.......

Willem schreef:Zolang mensen er geld blijven uitgeven zal de organisatie elke kritiek - en vooral dit soort van kritiek - verwelkomen. T'is nl. gratis reclame die de categorie
"roddelen" raakt dus het gaat als een lopend vuurtje verder.

Wat is er nu fijner - als organisatie - dat vele "refo's" een daagje komen onderzoeken of het allemaal wel conform "Gods Woord" is. Ze geven nl. wel geld uit en daarnaast gaan ze met een goed gevoel naar huis gaan omdat men, conform bijbels voorschrift, e.e.a. hebben onderzocht en een afgewogen oordeel hebben gevormd of het toch wel volgens Gods Woord is allemaal. Het fijne gevoel wordt nogal verstrekt omdat men toch wel constateert dat men vele dingen toch zelf niet zo zou doen.... Da's altijd fijn te constateren dat men zelf toch nog wel wat heiliger is dan een ander.

En ja, de Wegwijs is eens per jaar, dus volgend jaar is het natuurlijk tijd voor een nieuwe onderzoeksronde.......

Je laatste zin klopt zowiezo niet, en voor de rest ga ik niet in op zulk negatief cynisme.