Ik vind het als muziekleek ook wat vaag.
Wat is er tegen eenvoudige, goed te beluisteren muziekstijl in een eredienst?
Van een predikant mag je toch ook wel heldere taal verwachten? Of vind je dat we daar ook terug moeten naar de verheven taal van vroegere kanselredenaars?

Tiberius schreef:Ik vind het als muziekleek ook wat vaag.
Wat is er tegen eenvoudige, goed te beluisteren muziekstijl in een eredienst?

Is daar iets tegen dan? Wie zegt dat?
Ik pleit juist voor muziek die de ernst van de eredienst weerspiegelt en ik ben beducht voor de hoempapa die je soms op het orgel hoort.
Poids et majesté, daar pleitte Calvijn voor. Ik vertaal het maar even als deftig en waardig. Geen voetjes-van-de-vloer-muziek in de kerk, alstublieft.

Hendrikus schreef:

Tiberius schreef:Ik vind het als muziekleek ook wat vaag.
Wat is er tegen eenvoudige, goed te beluisteren muziekstijl in een eredienst?

Is daar iets tegen dan? Wie zegt dat?
Ik pleit juist voor muziek die de ernst van de eredienst weerspiegelt en ik ben beducht voor de hoempapa die je soms op het orgel hoort.
Poids et majesté, daar pleitte Calvijn voor. Ik vertaal het maar even als deftig en waardig. Geen voetjes-van-de-vloer-muziek in de kerk, alstublieft.

Precies, onze 'hoogverheven Majesteit' dienen met hoogverheven muziek.
Overigens hoeft dit niet helemaal zo te zijn. Ook het gevoel komt sterk naar voren.
Zo vind ik bijvoorbeeld organisten als F. Asma ook hoogverheven(positief dus) muziek maken. (dit is mijn mening, geen stelling of theorie) http://www.youtube.com/watch?v=WDY9Y489 ... re=related

Maar er zijn ook organisten waarvan je afvraagt wat hun bezigheid nu is.
-muziek maken?
-noten eten?
-rammen op de toetsen en stoten aan de registers?
-ballet op de bank opvoeren?
-etc.


Even als reactie op de 'broodnijd' van 'eilander'.
Ik vind dit geen broodnijd.
Ik gun M.M. best wel een positie.
Toch vind ik dat zijn muziek gewoon refopop is.
Uiteindelijk ben ik geen professional en ook geen musicus.
Wel schrijf ik bladmuziek, hoewel ik nog niet aan een uitgave ben begonnen.
Gewoonweg omdat ik het eerst wil KUNNEN en dan pas in overweging zou nemen de schrijfsels uit te geven.
Daarbij bedoel ik met KUNNEN uiteraard niet weten hoe ik de eerder vermeldde formule invul.

Marius schreef: Ik gun M.M. best wel een positie.

MarthaMartha, bof jij even.....!

Marieke schreef:

Marius schreef: Ik gun M.M. best wel een positie.

MarthaMartha, bof jij even.....!

M.M. is geen MarthaMartha.
Je zou er overigens ook Maëlzels Metronoom in kunnen zien maar dat bedoel ik ook niet

Marius schreef:

Marieke schreef:

Marius schreef: Ik gun M.M. best wel een positie.

MarthaMartha, bof jij even.....!

M.M. is geen MarthaMartha.
Je zou er overigens ook Maëlzels Metronoom in kunnen zien maar dat bedoel ik ook niet

Ha ha, Marieke heeft wel voldoende feeling met dit onderwerp dat ze precies begrijpt wie MM is.
Dus dat zij dit aan MarthaMartha verbindt, is wat we ook wel noemen: een grapje.

eilander schreef:

Marius schreef:

Marieke schreef:

Marius schreef: Ik gun M.M. best wel een positie.

MarthaMartha, bof jij even.....!

M.M. is geen MarthaMartha.
Je zou er overigens ook Maëlzels Metronoom in kunnen zien maar dat bedoel ik ook niet

Ha ha, Marieke heeft wel voldoende feeling met dit onderwerp dat ze precies begrijpt wie MM is.
Dus dat zij dit aan MarthaMartha verbindt, is wat we ook wel noemen: een grapje.

Ach so

eilander schreef:

Marius schreef:

Marieke schreef:

Marius schreef: Ik gun M.M. best wel een positie.

MarthaMartha, bof jij even.....!

M.M. is geen MarthaMartha.
Je zou er overigens ook Maëlzels Metronoom in kunnen zien maar dat bedoel ik ook niet

Ha ha, Marieke heeft wel voldoende feeling met dit onderwerp dat ze precies begrijpt wie MM is.
Dus dat zij dit aan MarthaMartha verbindt, is wat we ook wel noemen: een grapje.

Je bedoeld zoiets http://www.youtube.com/watch?v=FRf9G0LiZeQ
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FRf9G0LiZeQ[/youtube]

ejvl schreef:Je bedoeld zoiets http://www.youtube.com/watch?v=FRf9G0LiZeQ
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FRf9G0LiZeQ[/youtube]

bijvoorbeeld....

Ik zou er als reactie bij kunnen zetten:
'wel makkelijk als je tijdens het draaiorgel spelen niet hoeft te draaien'

HOewel dit stuk nog niet eens door hemzelf geschreven is.

Je zou er ook als reactie bij kunnen zetten: dit is absoluut niet mijn smaak.

eilander schreef:Je zou er ook als reactie bij kunnen zetten: dit is absoluut niet mijn smaak.

Je zou er ook bij kunnen zetten:
Dat dit niet mijn smaak is zullen jullie wel begrijpen uit mijn reactie
Maar goed, we gaan niet ping-pongen

eilander schreef:Je zou er ook als reactie bij kunnen zetten: dit is absoluut niet mijn smaak.

Trouwens, eilander,
Heb jij iets met deze eilander?
http://www.youtube.com/watch?v=FaYvx_oO ... r_embedded

Marius schreef:

eilander schreef:Je zou er ook als reactie bij kunnen zetten: dit is absoluut niet mijn smaak.

Trouwens, eilander,
Heb jij iets met deze eilander?
http://www.youtube.com/watch?v=FaYvx_oO ... r_embedded

Hé, wordt toch nog mijn identiteit gekraakt....

(maar serieus: nee, dat is niet de achtergrond van mijn nickname. Maar dit is wel ongeveer mijn smaak, ja)

eilander schreef:

Marius schreef:

eilander schreef:Je zou er ook als reactie bij kunnen zetten: dit is absoluut niet mijn smaak.

Trouwens, eilander,
Heb jij iets met deze eilander?
http://www.youtube.com/watch?v=FaYvx_oO ... r_embedded

Hé, wordt toch nog mijn identiteit gekraakt....

(maar serieus: nee, dat is niet de achtergrond van mijn nickname. Maar dit is wel ongeveer mijn smaak, ja)

Oke, zitten we toch een beetje op dezelfde lijn.
Als ik het stuk in hoor zetten denk ik, oke interesseant, maar hoe bouwt hij dit uit.

Hoe verder het stuk loopt hoe meer respect ik krijg voor deze man. Het is geen voorspelbaar gelegenheidswerk en dat waardeer ik.

Overigens een werk over dezelfde psalm dat ik eigenlijk nog meer waardeer:
http://www.youtube.com/watch?feature=en ... DY9Y489YK0
Vergeef me als ik deze al eerder heb geplaatst.

En over psalm 33:
http://www.youtube.com/watch?v=G0vn93o- ... r_embedded