pierre27 schreef:Uitdrukkelijk is dit niet een verzoek om een slotje, maar mijn vraag is, waarom wordt er zoveel door (GG in NED-Opheusdenaren) naar buiten gebracht wat betreft deze zaak? Beseffen jullie met elkaar niet dat dit alles de zaak van de Koning totaal niet dient? Breng de klachten daar waar ze horen, namelijk in een ledenvergadering of elders in het kerkverband.

GGBeroopingswerk schreef:Waarom kiest men er niet voor dat voor de herkiesbare kandidaten een "drempel" geldt van 60%? Herkozen worden met de helft + 1 in deze situatie is wel heel wankel en niet vruchtbaar toch?

GGBeroopingswerk schreef:

Piet Puk schreef:

GGBeroopingswerk schreef:Waarom kiest men er niet voor dat voor de herkiesbare kandidaten een "drempel" geldt van 60%? Herkozen worden met de helft + 1 in deze situatie is wel heel wankel en niet vruchtbaar toch?

Dit mag kerkordelijk niet

Niet afgedwongen inderdaad. Maar wel vrijwillig zelf voor kiezen.
"Gemeente, als herkiesbare kandidaten hebben wij besloten bij een herverkiezing onder 60% te bedanken".

refo schreef:

pierre27 schreef:Uitdrukkelijk is dit niet een verzoek om een slotje, maar mijn vraag is, waarom wordt er zoveel door (GG in NED-Opheusdenaren) naar buiten gebracht wat betreft deze zaak? Beseffen jullie met elkaar niet dat dit alles de zaak van de Koning totaal niet dient? Breng de klachten daar waar ze horen, namelijk in een ledenvergadering of elders in het kerkverband.

Welkom in 2018.

kerkespraek schreef:Wat mij betreft: als aantal stembriefjes niet overeenkomt met aantal handtekeningen, rijst voorzichtig bij me de vraag of kerkenraad geen fraude gepleegd heeft?
Kerkenraad mag wat mij betreft aftreden en niet herkiesbaar gesteld worden, immers loopt er ook een appèlzaak tegen de meeste van de kerkenraadsleden. Kerkenraad heeft vertrouwen geschonden dunkt me. Ook omdat er zoveel fouten gemaakt zijn tegenover de predikant ds. A. van Voorden zelf!
Aftreden en niet herkiesbaar stellen kerkenraad Opheusden is wenselijk voor welzijn gemeente en kerkverband.
Waarom geen volledig nieuwe kerkenraad volgens een goede procedure m.b.v. naburige gemeenten, classis, commissie etc.

GGBeroopingswerk schreef:

Piet Puk schreef:

GGBeroopingswerk schreef:Waarom kiest men er niet voor dat voor de herkiesbare kandidaten een "drempel" geldt van 60%? Herkozen worden met de helft + 1 in deze situatie is wel heel wankel en niet vruchtbaar toch?

Dit mag kerkordelijk niet

Niet afgedwongen inderdaad. Maar wel vrijwillig zelf voor kiezen.
"Gemeente, als herkiesbare kandidaten hebben wij besloten bij een herverkiezing onder 60% te bedanken".

pierre27 schreef:

refo schreef:

pierre27 schreef:Uitdrukkelijk is dit niet een verzoek om een slotje, maar mijn vraag is, waarom wordt er zoveel door (GG in NED-Opheusdenaren) naar buiten gebracht wat betreft deze zaak? Beseffen jullie met elkaar niet dat dit alles de zaak van de Koning totaal niet dient? Breng de klachten daar waar ze horen, namelijk in een ledenvergadering of elders in het kerkverband.

Welkom in 2018.

De geschiedenis van jouw verblijfplaats is ongetwijfeld de achtergrond van jouw reactie!

pierre27 schreef:

refo schreef:

pierre27 schreef:Uitdrukkelijk is dit niet een verzoek om een slotje, maar mijn vraag is, waarom wordt er zoveel door (GG in NED-Opheusdenaren) naar buiten gebracht wat betreft deze zaak? Beseffen jullie met elkaar niet dat dit alles de zaak van de Koning totaal niet dient? Breng de klachten daar waar ze horen, namelijk in een ledenvergadering of elders in het kerkverband.

Welkom in 2018.

De geschiedenis van jouw verblijfplaats is ongetwijfeld de achtergrond van jouw reactie!

Hermanus schreef: Vroeger was de zaterdag avond een voorbereiding voor kerktijd. Is het tegenwoordig voor kerkstrijd?



Sent from my iPhone using Tapatalk

refo schreef:

GGBeroopingswerk schreef:Waarom kiest men er niet voor dat voor de herkiesbare kandidaten een "drempel" geldt van 60%? Herkozen worden met de helft + 1 in deze situatie is wel heel wankel en niet vruchtbaar toch?

Het pluche is toch aantrekkelijk. Ik ken 2 gevallen van rond 55%, maar bedanken?

Piet Puk schreef:

GGBeroopingswerk schreef:

Piet Puk schreef:

GGBeroopingswerk schreef:Waarom kiest men er niet voor dat voor de herkiesbare kandidaten een "drempel" geldt van 60%? Herkozen worden met de helft + 1 in deze situatie is wel heel wankel en niet vruchtbaar toch?

Dit mag kerkordelijk niet

Niet afgedwongen inderdaad. Maar wel vrijwillig zelf voor kiezen.
"Gemeente, als herkiesbare kandidaten hebben wij besloten bij een herverkiezing onder 60% te bedanken".

Hoe wankel wil je een ambtsdragerverkiezing hebben? Als iemand dan 58% haalt, ga dan maar vragen om te bedanken.

Hermanus schreef: Vroeger was de zaterdag avond een voorbereiding voor kerktijd. Is het tegenwoordig voor kerkstrijd?

pierre27 schreef:Uitdrukkelijk is dit niet een verzoek om een slotje, maar mijn vraag is, waarom wordt er zoveel door (GG in NED-Opheusdenaren) naar buiten gebracht wat betreft deze zaak? Beseffen jullie met elkaar niet dat dit alles de zaak van de Koning totaal niet dient? Breng de klachten daar waar ze horen, namelijk in een ledenvergadering of elders in het kerkverband.

DDD schreef:

pierre27 schreef:Uitdrukkelijk is dit niet een verzoek om een slotje, maar mijn vraag is, waarom wordt er zoveel door (GG in NED-Opheusdenaren) naar buiten gebracht wat betreft deze zaak? Beseffen jullie met elkaar niet dat dit alles de zaak van de Koning totaal niet dient? Breng de klachten daar waar ze horen, namelijk in een ledenvergadering of elders in het kerkverband.

Waarom zouden die daar horen? Daar ben ik wel benieuwd naar.