eilander schreef:

refo schreef:Alles goed en wel, maar met in acht neming dat wat in zondag 10 staat waar is, verwacht God ook nog wel dat we ons van Hem gekregen gezonde verstand gebruiken.
Daarom bespuiten we onze aardappelen tegen ziekten, hoewel plagen ons van God tiegschikt worden. Fokken we de koeien zo dat ze zoveel mogelijk melk geven of zoveel mogelijk vlees.

Het gaat nu even over de (in mijn ogen droevige) uitspraak van Forummer: "ent je kinderen in, dan heb je geen ellende."

Toen de Deltawerken afgesloten werden (stormvloedkering), hingen er overal vlaggen met "Zeeland veilig". Dat neigt naar mijn mening een beetje naar hetzelfde: gelukkig, we zijn veilig, want de Deltawerken zijn klaar.
Ik weet nog dat er toen mensen waren die zeiden: "pas er maar mee op, want God heeft meer pijlen op Zijn boog." En zo is het ook.

Hebben we daarom geen eigen verantwoordelijkheid? Jazeker. Maar ik denk toch dat we als mens maar voorzichtig moeten zijn met dit soort uitspraken.

De weerstand in Nederland tegen vaccineren schijnt juist als tegenreactie op de menselijk overmoed te zijn ontstaan. Begin 1800 overleed de uitvinder van het pokkenvaccin en deze persoon werd zo ongeveer als 'god' bestempeld en zo ook benoemd in de kranten.

In reveilkringen werd dit (terecht) als hoogmoed gezien en als tegenreactie hierop ontstond er (onterecht) een antihouding tegenover vaccineren.

Ik denk dat je nog moet leren, dat het zo niet werkt. (ik moet ook nog een hoop leren hoor.) Althans niet bij mij. Rijdt iedereen in een Mercedes, dan ik in een Lada. Ik kan best zelf nadenken, Forummer.

Maar eh.. je hebt het vast goed bedoeld en je geeft een beetje een advies. Nou, dat geeft niets. Zou het je niet interesseren, was je niet zo uitgevallen. Bedankt voor het meedenken. Ik meen het.

Positief en genuanceerd stuk:
http://www.groene.nl/artikel/dominee-la ... kudde-vrij

vlinder schreef:Positief en genuanceerd stuk:
http://www.groene.nl/artikel/dominee-la ... kudde-vrij

De fotograaf ziet het blijkbaar ook: Refo's vallen steeds meer op...
Vreemd anders, om zomaar een paar voeten op de foto te zetten.
Je kunt je afvragen waarom de fotograaf die plaatjes er bij heeft geplaatst.
Het lijkt al meer op een evolutie in de seculiere pers: De oude mannetjes
in zwarte pakken werden blijkbaar te doorzichtig... Hoewel, dat gebeurt
ook nog steeds.

-DIA- schreef:

vlinder schreef:Positief en genuanceerd stuk:
http://www.groene.nl/artikel/dominee-la ... kudde-vrij

De fotograaf ziet het blijkbaar ook: Refo's vallen steeds meer op...
Vreemd anders, om zomaar een paar voeten op de foto te zetten.
Je kunt je afvragen waarom de fotograaf die plaatjes er bij heeft geplaatst.
Het lijkt al meer op een evolutie in de seculiere pers: De oude mannetjes
in zwarte pakken werden blijkbaar te doorzichtig... Hoewel, dat gebeurt
ook nog steeds.

Dat is nu niet het punt wat me opvalt in dit stuk. Genuanceerd stuk wel.

Voor mij is de vraag trouwens meer: "is niet inenten nu wel of niet verantwoord". Mede vanwege de overwegingen van kudde-immuniteit.

Aan de andere kant, ik hoop dat de overheid nooit inenting verplicht gaat stellen. Dat is niet de taak van de overheid, het creeert vijandschap, het suggereert dat de overheid de eerste verantwoordelijke is voor kinderen en het toont aan dat men statistiek niet begrijpt (als je dan zoveel ophebt met het belang van kinderen, dan kun je beter eerst de fietshelm verplichten in Nederland).

Het lijkt me een zorgvuldig stuk. Er is ongetwijfeld met enige moeite best iemand te vinden die rare uitspraken doet, maar dit lijkt me een goed beeld geven van de rechterflank van de gereformeerde gezindte.

Goed geschreven stuk!

-DIA- schreef:

vlinder schreef:Positief en genuanceerd stuk:
http://www.groene.nl/artikel/dominee-la ... kudde-vrij

De fotograaf ziet het blijkbaar ook: Refo's vallen steeds meer op...
Vreemd anders, om zomaar een paar voeten op de foto te zetten.
Je kunt je afvragen waarom de fotograaf die plaatjes er bij heeft geplaatst.
Het lijkt al meer op een evolutie in de seculiere pers: De oude mannetjes
in zwarte pakken werden blijkbaar te doorzichtig... Hoewel, dat gebeurt
ook nog steeds.

De foto is een bepaalde tak van fotografie: met herhaling en detail een verhaal vertellen. Ik heb de foto lang bekeken en vond het knap weergegeven: van zwarte panty met lange rok, tot blote benen (dan wel een panty die niet zichtbaar is). Allemaal reformatorisch. Het knappe van dit soort foto's is dat iedereen er wat anders in ziet: misschien voeten die rusten (Martha/Maria), (Druk vs zondagsrust).
Of de fotograaf wilde laten zien dat er eenheid en verscheidenheid naast elkaar kan bestaan in de refowereld....
Ik noem maar wat zijstraten. Ik vond het een leuke foto. Iedereen zal met dit beeld een idee in gedachten krijgen over refo-mensen, precies waar het stukje over gaat.

Polio rukt weer op helaas
Ik weet nog goed van het verleden, je kon alsnog ingeent worden, velen deden dat ook......
Op het journaal was het gisteren, de streng gereformeerden werden genoemd als de paar procent niet ingeente mensen.
Toch zijn er zeker buiten de streng gereformeerden ook andere groepen (niet religieus) die zich bewust niet laten ineenten.
Dat is zeker een interessant gegeven.

http://nos.nl/artikel/644183-who-waarsc ... picks=true

citaat schreef:Nederland
In Nederland was de laatste polio-epidemie in 1992 en 1993 toen 79 mensen besmet raakten. In 1978 waren er 110 gevallen en in 1971 waren het er 39.

Voordat de vaccinatie in Nederland werd ingevoerd waren er jaarlijks honderden polio-gevallen en bij uitbraken tot tweeduizend. Nederland blijft ondanks de hoge vaccinatiegraad van ongeveer 95 procent toch een risicoland voor polio-uitbraken.

Dat komt doordat sommige groepen streng gereformeerden vaccinaties afwijzen en bij elkaar wonen waardoor zij niet profiteren van de groepsimmuniteit die elders in het land wel bestaat door de hoge vaccinatiegraad.

MoesTuin schreef:Polio rukt weer op helaas
Ik weet nog goed van het verleden, je kon alsnog ingeent worden, velen deden dat ook......
Op het journaal was het gisteren, de streng gereformeerden werden genoemd als de paar procent niet ingeente mensen.
Toch zijn er zeker buiten de streng gereformeerden ook andere groepen (niet religieus) die zich bewust niet laten ineenten.
Dat is zeker een interessant gegeven.

http://nos.nl/artikel/644183-who-waarsc ... picks=true

citaat schreef:Nederland
In Nederland was de laatste polio-epidemie in 1992 en 1993 toen 79 mensen besmet raakten. In 1978 waren er 110 gevallen en in 1971 waren het er 39.

Voordat de vaccinatie in Nederland werd ingevoerd waren er jaarlijks honderden polio-gevallen en bij uitbraken tot tweeduizend. Nederland blijft ondanks de hoge vaccinatiegraad van ongeveer 95 procent toch een risicoland voor polio-uitbraken.

Dat komt doordat sommige groepen streng gereformeerden vaccinaties afwijzen en bij elkaar wonen waardoor zij niet profiteren van de groepsimmuniteit die elders in het land wel bestaat door de hoge vaccinatiegraad.

De grootste groep niet-gevaccineerden in Nederland zijn de aanhangers van de antroposofische levenstijl. "Streng" gereformeerden (what's in a name..) zijn maar een kleine goep, echter deze wonen vaak dicht bij elkaar zodat het nog alsnog een risicogroep is. De antroposofen wonen niet dicht bij elkaar, maar verspreid over Nederland.

Een gezin in Rijssen houd zijn kind thuis van school o.a. Als reden de inenting. http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... n_1_947046
De asielzoeker zou ziekten bij zich hebben.

Als je niet wil laten inenten is dat jouw keuze. Ik hoef ook geen griepprik. Maar ga dat dan niet aanvoeren zoals in het beschreven geval. Je kiest er immers zelf voor dat wat beschikbaar is, niet te nemen.
Geen asielzoekers welkom want we zijn niet ingeënt.

emigrant schreef:Een gezin in Rijssen houd zijn kind thuis van school o.a. Als reden de inenting. http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/ ... n_1_947046
De asielzoeker zou ziekten bij zich hebben.

Als je niet wil laten inenten is dat jouw keuze. Ik hoef ook geen griepprik. Maar ga dat dan niet aanvoeren zoals in het beschreven geval. Je kiest er immers zelf voor dat wat beschikbaar is, niet te nemen.
Geen asielzoekers welkom want we zijn niet ingeënt.

Dat ben ik met u eens.
Het is een vreemd voorwendsel om tegen de komst van vluchtelingen te zijn.
Laten we ons niet leiden door angst, maar door vertrouwen op God.

Jammer dat deze berichtgeving een verkeerd beeld geeft van de gereformeerde bevolking van Rijssen.
Ik sprak vrijdag nog een kennis in Rijssen, die juist in de komst van vluchtelingen een voorzienig beleid van God ziet,
dat vluchtelingen in Rijssen daardoor in aanraking mogen komen met het Evangelie.

emigrant schreef: Geen asielzoekers welkom want we zijn niet ingeënt.

Goeie PR voor de refo's. Zeer christelijk ook zo'n instelling.

reactie op Curatorium:

Ik ga even niet in op de asielzoekers / vluchtelingen.
Wanneer wij afgesproken hebben met vrienden of familie en onverwachts is er bijvoorbeeld waterpokken (hetzij in ons gezin of bij de ander) dan gaan wij niet op bezoek. Dit om te voorkomen dat wij of de ander besmet worden.
De christelijke houding hierin is dat wij ons niet onnodig in gevaar moeten begeven.