• Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

pierre27 schreef: ↑01 feb 2025, 19:15
pierre27 schreef: ↑30 jan 2025, 07:14
Herman schreef: ↑29 jan 2025, 22:46 Toch fijn dat de verbinding met de GBS je nog even te binnen schiet.

(Als ik me even een grapje mag veroorloven in dit loodzware topic).
Geweldige verbinding toch. K ben dankbaar voor zijn werk voor de GBS.
Opvallend de ingezonden brief van dr. C. A. vd Sluijs in het RD van vandaag!

is het online te vinden?

advocaat schreef: ↑01 feb 2025, 20:15
pierre27 schreef: ↑01 feb 2025, 19:15 Opvallend de ingezonden brief van dr. C. A. vd Sluijs in het RD van vandaag!
Ik zou het niet opvallend willen noemen. Heldere nuchtere mening, die ik volledig kan onderschrijven en die ook de nodige menselijkheid kent.

Dat deze brief bij meer personen als balsem overkomt merk ik uit verschillende reacties uit mijn omgeving.
Waaronder die van een oud forumlid die deze boodschap ook hartelijk kan onderschrijven en daarbij opmerkt dat @DDD zich dit ter harte zou moeten nemen.

Mooi allemaal, maar zullen we nu maar niet naar DDD wijzen, dat vind ik echt niet netjes. Er zijn er hier meerderen die hun mening geventileerd hebben.
Fijn dat velen een schrijven van ds C.A.v.d.Sluijs als balsem ervaren. Ik vind dat wat overdreven, maar vooruit, je zal er maar zo zwaar aan tillen tenslotte.

pierre27 schreef: ↑01 feb 2025, 19:15
pierre27 schreef: ↑30 jan 2025, 07:14
Herman schreef: ↑29 jan 2025, 22:46 Toch fijn dat de verbinding met de GBS je nog even te binnen schiet.

(Als ik me even een grapje mag veroorloven in dit loodzware topic).
Geweldige verbinding toch. K ben dankbaar voor zijn werk voor de GBS.
Opvallend de ingezonden brief van dr. C. A. vd Sluijs in het RD van vandaag!

Er staat ook nog een brief onder.

advocaat schreef: ↑01 feb 2025, 20:15
Waaronder die van een oud forumlid die deze boodschap ook hartelijk kan onderschrijven en daarbij opmerkt dat @DDD zich dit ter harte zou moeten nemen.

Het zal toch niet zo zijn dat we hier doorfluisteraars hebben, hè. Van boodschappen van buiten. Wat een niveau.

pierre27 schreef:
pierre27 schreef: ↑30 jan 2025, 07:14
Herman schreef: ↑29 jan 2025, 22:46 Toch fijn dat de verbinding met de GBS je nog even te binnen schiet.

(Als ik me even een grapje mag veroorloven in dit loodzware topic).
Geweldige verbinding toch. K ben dankbaar voor zijn werk voor de GBS.
Opvallend de ingezonden brief van dr. C. A. vd Sluijs in het RD van vandaag!

In de krant van gisteren bedoel je. Heb me krom gezocht in de krant van vandaag

Ik vind de brief van Jan Blankespoor veel beter.

FlyingEagle schreef: ↑01 feb 2025, 20:38
pierre27 schreef:
pierre27 schreef: ↑30 jan 2025, 07:14
Herman schreef: ↑29 jan 2025, 22:46 Toch fijn dat de verbinding met de GBS je nog even te binnen schiet.

(Als ik me even een grapje mag veroorloven in dit loodzware topic).
Geweldige verbinding toch. K ben dankbaar voor zijn werk voor de GBS.
Opvallend de ingezonden brief van dr. C. A. vd Sluijs in het RD van vandaag!
In de krant van gisteren bedoel je. Heb me krom gezocht in de krant van vandaag

hier nog eentje

Het staat in de krant van gisteren. Ik kan mij meer vinden in de tweede brief, maar dat zal duidelijk zijn.

DDD schreef: ↑01 feb 2025, 20:49 Op welke blz.? Want ik kan het niet vinden.

Pag 31 van de krant van 31 januari 2024.
Twee ingezonden brieven over de kwestie-Blok.

Ja, om onduidelijke redenen had ik de bijdragen waar dat al in stond, niet gezien. Ik heb wel tien keer heen en weer gebladerd, maar dat zegt ook weer iets over de zorgvuldigheid waarmee mensen dingen uitzoeken. Of niet dus.

Ik heb het ondertussen gelezen maar het is een domineesperspectief. De tweede brief vind ik waardevol.

Nou ik vond het eerste heel mooi om te lezen. Het is altijd goed als een dominee in zijn omgeving goed bekend staat. Alleen zie ik totaal niet in waarom een levensbeschrijving dan zulke essentiële dingen achterwege zou mogen laten.

Mister schreef: ↑01 feb 2025, 20:36
pierre27 schreef: ↑01 feb 2025, 19:15
pierre27 schreef: ↑30 jan 2025, 07:14
Herman schreef: ↑29 jan 2025, 22:46 Toch fijn dat de verbinding met de GBS je nog even te binnen schiet.

(Als ik me even een grapje mag veroorloven in dit loodzware topic).
Geweldige verbinding toch. K ben dankbaar voor zijn werk voor de GBS.
Opvallend de ingezonden brief van dr. C. A. vd Sluijs in het RD van vandaag!
Er staat ook nog een brief onder.

Die vind ik ook mooi, je weet dr vd Sluijs is mn buurman

Artikel in het ND over o.a. ds. Blok.

Het gaat iets uitgebreider in op wat in het archief te vinden is. De leuzen die op de joodse gebouwen en begraafplaats zijn geklad worden vermeld.

"In de documenten komt Blok naar voren als een halfslachtige NSB’er, die uit lijfsbehoud geen weerstand kan bieden aan de druk om lid te zijn en zich daarnaar te gedragen. Op de dag dat hij wordt opgepakt, ontkent hij nog dat hij ooit lid is geweest van de NSB, ‘ook geen sympathiseerend lid’. Later komt hij daar op terug."

Dit -vooral het vetgedrukte- is denk ik de conclusie die de auteurs van het artikel trekken na raadpleging van de bronnen en de reactie van een historicus.
Blok gaf zelf o.a. ook aan uit opportunisme NSB-lid te zijn gebleven vanwege de angst om door de Duitsers te werk gesteld te worden.

In het artikel wordt ook gezegd:"gezien zijn predikantschap en zijn theologie was het wel goed en integer geweest als hij hier open over was geweest.’ Dat zou volgens Van Lieburg ook passen in de bevindelijke theologie die Blok vertegenwoordigt. ‘Daarin spelen jeugdzonden een rol en is het ook belangrijk om die te belijden. Als buitenstaander denk je dan vaak: dat valt wel mee. Maar deze jeugdzonden waren juist wel openbaar.’"

En dat is denk ik precies waar het in dit topic ook soms over ging.

Er werd afgelopen tijd weleens gesuggereerd / benadrukt dat ds Blok lid was van de NSB voor hij bekeerd was, maar ook na zijn bekeringservaring in 1944 heeft hij zijn lidmaatschap niet opgezegd blijkt uit het artikel . Ook valt mij op dat hij er wel erg veel aan deed na de oorlog, in elk geval tegenover de rechter, om zijn eigen rol in de oorlog te bagatelliseren en goed te praten

Gisteren een leespreek van Wulfert Floor. Hij begint de preek als volgt (en ik moest direct aan dit topic denken):

Uit diepte van ellende, roep ik met mond en hart, tot u, die heil kunt zenden, o Heer aanschouw mijn smart! Zo zingen wij in onze berijmde honderdendertigste psalm.
Gelukkig is de man, bij wie dit de taal des harten mag geworden zijn, en die een ware zielvernederende zelfkennis mag deelachtig geworden zijn. Zeker mijn vrienden! de
zelfkennis maakt ons nederig en handelbaar voor de mensen; anders hebben wij nog al licht wat te ruziën en te twisten met onze buren, en wij bemoeien ons voortdurend met
dingen die ons niet aangaan, en zijn zeer gereed om elkaars fouten rond te bazuinen. Maar is het, dat wij eens recht van hoger hand bij onszelf bepaald worden, dan weten
wij de mond van anderen wel dicht te houden, dan kunnen wij ongelijk verdragen, en schatten onszelf alle eer, achting en liefde, onwaardig.

Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit

Re: Het nut van levensbeschrijvingen of: hoe om te gaan met populariteit