Generale Synode Gereformeerde Gemeenten 2022

[Mistig]

En ambtsdrager conferentie samen met de GGiN?

[MGG]

De theologische school openstellen voor studenten van de ogg en de ggin. De lessen worden toch gegeven en het zou de werkdruk van bijvoorbeeld ds Roos verminderen. (Mogelijk ook een een hoger niveau van onderwijs, omdat docenten zich in een of enkele vakgebieden gespecialiseerd hebben.)

[Hoopvol]

En ambtsdrager conferentie samen met de GGiN?

Ik vind dat wel een goed idee.

[DDD]

Nou, dat lijkt mij niet echt de eenheid in de GG dienen. Of ook de Apeldoornse Universiteit moet erbij worden betrokken.

Ik vind het allemaal lapmiddelen. Het probleem is, dat de eenheid wordt gezocht in psycho-sociologische oplossingen, in plaats van in studie van de gereformeerde leer. Daar is mijns inziens weinig goeds van te verwachten.

Het is niet te hopen dat de eenheidsbevorderende maatregelen de opmaat zijn naar een kerkscheuring. Maar als de eenheidsbevorderende maatregelen dienen tot uniformering buiten de Schrift en belijdenis om, dan geloof ik niet dat ze uit de heilige Geest zijn.

[MGG]

Nou, dat lijkt mij niet echt de eenheid in de GG dienen. Of ook de Apeldoornse Universiteit moet erbij worden betrokken.

Ik vind het allemaal lapmiddelen. Het probleem is, dat de eenheid wordt gezocht in psycho-sociologische oplossingen, in plaats van in studie van de gereformeerde leer. Daar is mijns inziens weinig goeds van te verwachten.

Het is niet te hopen dat de eenheidsbevorderende maatregelen de opmaat zijn naar een kerkscheuring. Maar als de eenheidsbevorderende maatregelen dienen tot uniformering buiten de Schrift en belijdenis om, dan geloof ik niet dat ze uit de heilige Geest zijn.

Over dat laatste maak ik mij geen zorgen. Zover ik weet/lees gaat het om eenheidsbevordering met de Bijbel als uitgangspunt. De GBS en SGP diensten vind ik bijvoorbeeld mooie interkerkelijke samenwerkingen. Ik denk dat samenwerken en samengaan prima kan als we elkaar wat vrijer laten op details en gewoonte. Zolang de Bijbel voor 100% aanvaard wordt, dan hoeven we ons in mijn ogen niet druk te maken om zaken zoals vaccinatie, kleur trouwjurk en tal van zulke bijkomstigheden. (Helaas zitten er heel wat karakters, bijzaken en oud zeer tussen.)

[DDD]

Nou, dat lijkt mij niet echt de eenheid in de GG dienen. Of ook de Apeldoornse Universiteit moet erbij worden betrokken.

Ik vind het allemaal lapmiddelen. Het probleem is, dat de eenheid wordt gezocht in psycho-sociologische oplossingen, in plaats van in studie van de gereformeerde leer. Daar is mijns inziens weinig goeds van te verwachten.

Het is niet te hopen dat de eenheidsbevorderende maatregelen de opmaat zijn naar een kerkscheuring. Maar als de eenheidsbevorderende maatregelen dienen tot uniformering buiten de Schrift en belijdenis om, dan geloof ik niet dat ze uit de heilige Geest zijn.

Over dat laatste maak ik mij geen zorgen. Zover ik weet/lees gaat het om eenheidsbevordering met de Bijbel als uitgangspunt. De GBS en SGP diensten vind ik bijvoorbeeld mooie interkerkelijke samenwerkingen. Ik denk dat samenwerken en samengaan prima kan als we elkaar wat vrijer laten op details en gewoonte. Zolang de Bijbel voor 100% aanvaard wordt, dan hoeven we ons in mijn ogen niet druk te maken om zaken zoals vaccinatie, kleur trouwjurk en tal van zulke bijkomstigheden. (Helaas zitten er heel wat karakters, bijzaken en oud zeer tussen.)

Daar begint het al. De GBS heeft nu niet bepaald de Bijbel als uitgangspunt. Ik zou haast zeggen dat de functie van de GBS vooral is om de Bijbel in een ontoegankelijke versie te promoten. Het is al erg genoeg dat de GBS sinds het hoofdredacteurschap van ds. A. Moerkerken een plaats in de Saambinder kreeg. SGP is evenmin erg eenheidsbevorderend.

[MGG]

Nou, dat lijkt mij niet echt de eenheid in de GG dienen. Of ook de Apeldoornse Universiteit moet erbij worden betrokken.

Ik vind het allemaal lapmiddelen. Het probleem is, dat de eenheid wordt gezocht in psycho-sociologische oplossingen, in plaats van in studie van de gereformeerde leer. Daar is mijns inziens weinig goeds van te verwachten.

Het is niet te hopen dat de eenheidsbevorderende maatregelen de opmaat zijn naar een kerkscheuring. Maar als de eenheidsbevorderende maatregelen dienen tot uniformering buiten de Schrift en belijdenis om, dan geloof ik niet dat ze uit de heilige Geest zijn.

Over dat laatste maak ik mij geen zorgen. Zover ik weet/lees gaat het om eenheidsbevordering met de Bijbel als uitgangspunt. De GBS en SGP diensten vind ik bijvoorbeeld mooie interkerkelijke samenwerkingen. Ik denk dat samenwerken en samengaan prima kan als we elkaar wat vrijer laten op details en gewoonte. Zolang de Bijbel voor 100% aanvaard wordt, dan hoeven we ons in mijn ogen niet druk te maken om zaken zoals vaccinatie, kleur trouwjurk en tal van zulke bijkomstigheden. (Helaas zitten er heel wat karakters, bijzaken en oud zeer tussen.)

Daar begint het al. De GBS heeft nu niet bepaald de Bijbel als uitgangspunt. Ik zou haast zeggen dat de functie van de GBS vooral is om de Bijbel in een ontoegankelijke versie te promoten. Het is al erg genoeg dat de GBS sinds het hoofdredacteurschap van ds. A. Moerkerken een plaats in de Saambinder kreeg. SGP is evenmin erg eenheidsbevorderend.

Niet als steek oid bedoeld, maar ik vraag het mij oprecht af voel jij je wel thuis in de gg? (zowel in je gemeente als in het kerkverband). Als je de Standvastig leest, dan zie je hoeveel mooi werk de GBS doet. En ja ik vind (ook?) dat revisie een stuk eerder ingezet had moeten worden, maar de intenties en het werk van de GBS zijn in mijn ogen goed. De SGP vind ik prima eenheidsbevorderend. Het enige nadeel vind ik dat ze economisch wel heel erg rechts zijn, maar dat staat hier los van.

[DDD]

Ik voel mij prima thuis in de GG. Maar van oorsprong was er een groot deel van de gemeenten helemaal niet gecharmeerd van de GBS en dat is gelukkig nog zo.

Om maar één voorbeeld te noemen.

Als je de StandVastig leest, dan lees je sinds het overlijden van de heer Scholten voornamelijk slechte verhalen en veel reclame voor gratis verspreiding van Bijbels. Los daarvan geloof ik niet dat de intenties van de GBS goed zijn. Wel oprecht, daar niet van. Maar het heeft niets goeds opgeleverd, mijns inziens. Alleen maar een hoop narigheid en ruzie over bijzaken, van mensen die grotendeels weinig idee hebben waar ze het over hebben.

Als ChristenUnie-lid vind ik de SGP natuurlijk niet heel eenheidsbevorderend. In mijn kerkelijke gemeente weet ik uit de loop der jaren drie raadsleden van de ChristenUnie en één van de SGP, dus nadruk op de SGP zou in mijn omgeving niet erg eenheidsbevorderend werken.

En dat is een gewone midden-gg, niets links aan.

[MGG]

Ik voel mij prima thuis in de GG. Maar van oorsprong was er een groot deel van de gemeenten helemaal niet gecharmeerd van de GBS en dat is gelukkig nog zo.

Om maar één voorbeeld te noemen.

Als je de StandVastig leest, dan lees je sinds het overlijden van de heer Scholten voornamelijk slechte verhalen en veel reclame voor gratis verspreiding van Bijbels. Los daarvan geloof ik niet dat de intenties van de GBS goed zijn. Wel oprecht, daar niet van. Maar het heeft niets goeds opgeleverd, mijns inziens. Alleen maar een hoop narigheid en ruzie over bijzaken, van mensen die grotendeels weinig idee hebben waar ze het over hebben.

Als ChristenUnie-lid vind ik de SGP natuurlijk niet heel eenheidsbevorderend. In mijn kerkelijke gemeente weet ik uit de loop der jaren drie raadsleden van de ChristenUnie en één van de SGP, dus nadruk op de SGP zou in mijn omgeving niet erg eenheidsbevorderend werken.

En dat is een gewone midden-gg, niets links aan.

Groot deel zelfs? Mag ik er vanuit gaan dat alle gemeente die gbs diensten houden of ervoor collecteren de GBS wel steunen.

Ik weet van niemand uit onze kerk dat ze cu stemmen, terwijl wij geen flank gemeente zijn. Van enkele tientallen weet ik dat ze sgp stemmen. Overigens denk ik dat het aantal cu stemmers wel zal afnemen, gezien de koers van de cu. Het abortusstandpunt wordt in mijn ogen steeds zwakker (zeker bij de jongerenafdeling) en ook de zondagsrust komt vaak in het geding. Als er een kiesdrempel komt, zou ik er nog niet zo zeker van zijn of ik wel cu zou stemmen.

[Geytenbeekje]

Ik voel mij prima thuis in de GG. Maar van oorsprong was er een groot deel van de gemeenten helemaal niet gecharmeerd van de GBS en dat is gelukkig nog zo.

Om maar één voorbeeld te noemen.

Als je de StandVastig leest, dan lees je sinds het overlijden van de heer Scholten voornamelijk slechte verhalen en veel reclame voor gratis verspreiding van Bijbels. Los daarvan geloof ik niet dat de intenties van de GBS goed zijn. Wel oprecht, daar niet van. Maar het heeft niets goeds opgeleverd, mijns inziens. Alleen maar een hoop narigheid en ruzie over bijzaken, van mensen die grotendeels weinig idee hebben waar ze het over hebben.

Als ChristenUnie-lid vind ik de SGP natuurlijk niet heel eenheidsbevorderend. In mijn kerkelijke gemeente weet ik uit de loop der jaren drie raadsleden van de ChristenUnie en één van de SGP, dus nadruk op de SGP zou in mijn omgeving niet erg eenheidsbevorderend werken.

En dat is een gewone midden-gg, niets links aan.

Weer je (stok)paardje van stal gehaald?

[DDD]

Zeker. In reactie op een nieuweling, weliswaar. Maar het beste paard van stal moet je soms uitlaten.

[MGG]

Zeker. In reactie op een nieuweling, weliswaar. Maar het beste paard van stal moet je soms uitlaten.

Ik lees al wel langer mee, maar blijkbaar niet lang genoeg om jouw paarden te herkennen;). Of ik lees/las de foute onderwerpen.

[DDD]

De meeste gemeenten houden geen GBS-samenkomsten. Dat doet een plaatselijk comité, vaak bestaande uit enthousiastelingen maar helemaal niet representatief voor de plaatselijke kerkelijke gemeente.

De GBS kan geen kerkdiensten houden, want de GBS is geen kerk, maar een buitenkerkelijk initiatief. De GBS heeft in de praktijk als doelstelling het primaat van de bijbeluitgaven zoveel mogelijk bij de kerkelijke vergaderingen weg te houden en op die manier sturend op te treden.

[Marck]

Ik voel mij prima thuis in de GG. Maar van oorsprong was er een groot deel van de gemeenten helemaal niet gecharmeerd van de GBS en dat is gelukkig nog zo.

Om maar één voorbeeld te noemen.

Als je de StandVastig leest, dan lees je sinds het overlijden van de heer Scholten voornamelijk slechte verhalen en veel reclame voor gratis verspreiding van Bijbels. Los daarvan geloof ik niet dat de intenties van de GBS goed zijn. Wel oprecht, daar niet van. Maar het heeft niets goeds opgeleverd, mijns inziens. Alleen maar een hoop narigheid en ruzie over bijzaken, van mensen die grotendeels weinig idee hebben waar ze het over hebben.

Als ChristenUnie-lid vind ik de SGP natuurlijk niet heel eenheidsbevorderend. In mijn kerkelijke gemeente weet ik uit de loop der jaren drie raadsleden van de ChristenUnie en één van de SGP, dus nadruk op de SGP zou in mijn omgeving niet erg eenheidsbevorderend werken.

En dat is een gewone midden-gg, niets links aan.

Groot deel zelfs? Mag ik er vanuit gaan dat alle gemeente die gbs diensten houden of ervoor collecteren de GBS wel steunen.

Ik weet van niemand uit onze kerk dat ze cu stemmen, terwijl wij geen flank gemeente zijn. Van enkele tientallen weet ik dat ze sgp stemmen. Overigens denk ik dat het aantal cu stemmers wel zal afnemen, gezien de koers van de cu. Het abortusstandpunt wordt in mijn ogen steeds zwakker (zeker bij de jongerenafdeling) en ook de zondagsrust komt vaak in het geding. Als er een kiesdrempel komt, zou ik er nog niet zo zeker van zijn of ik wel cu zou stemmen.

Ook zal er vervreemding naar CU optreden t.a.v. de groeiende ruimte voor rk kandidaten (ook al landelijk) en gender diversiteit binnen de partij. Ook niet reformatorische christenen uit andere hoeken hebben het hier moeilijk mee. Maar goed, we dwalen af.

[DDD]

Ik heb daar nog niet over gehoord. Maar dat zal wellicht hier en daar voor een overstap naar de SGP zorgen. Ik vind het zelf niet zulke belangrijke punten, dus voor mij zou het geen punt zijn.