Verkiezingen oktober 2025

[Profesto]

Voor mij spreekt vooral dat het Yesilgöz is die de samenwerking met de PVV - een partij met ernstig fascistische trekken - mogelijk heeft gemaakt met haar nareis-op-nareis leugens. Vervolgens heeft ze recent een motie gesteund waarin antifa (anti-fascisme) verboden werd. Dan begeef je je toch gewoon aan de fascistische kant van het politieke spectrum?

Ik vind de PVV geen ernstige fascistische trekken hebben. Het uitsluiten en wegzetten van partijen werkt niet. Zie ook de resultaten van AFD in Duitsland. Door de VVD hebben veel mensen gezien dat de PVV niet levert.

Dat je extremisten verbiedt, is niet heel raar. Diverse extreemrechtse groepen zijn ook verboden. Zelf ben ik tegenstander van het verbieden van gedachtegoed. Ga het gesprek aan en duw iemand niet in een hoek. Ik ben bang dat het wegzetten en verachten van mensen leidt tot radicalisering.

We hebben gisteren gezien dat het uitsluiten en wegzetten van de PVV wel werkt bij een deel van het electoraat. Ze hebben flink verloren.
Ik denk dat gewoon benoemd moet worden als gedachtegoed niet acceptabel en gevaarlijk is.
Bijvoorbeeld de remigratieplannen van de FvD, wat gewoon neerkomt op deportatie van bevolkingsgroepen. Remigratie is een extreemrechts hondenfluitje.
Bijvoorbeeld de plannen voor de Syrisch-Nederlandse bevolking die Wilders wil wegsturen. Ook dat is rechtstreeks fascistisch gedachtegoed wat in onze democratie niet thuishoort.

Ik vind dat altijd grote woorden… radicaal- extreem- fascistisch-, deportatie. Woorden die vooral meer te maken hebben met framing dan met gefundeerd onderzoek naar de basis of ideologie van een partij.

Het is eveneens ondemocratisch om 33 zetels (en daarmee hun stemmers) niet serieus te nemen en met één pennenstreek als fascistisch af te doen.

Er is allang gefundeerd onderzoek gedaan, het probleem is alleen dat kiezers zich daar weinig van aantrekken of zelf ook racistische en fascistische denkbeelden gaan aanhangen.
Gisteren was er een vrouw uit Lelystad aan het woord bij de NOS die precies alle uitspraken die Wilders voortdurend doet (de eigen-volk-eerst uitspraken) herhaalde.

We moeten niet normaal gaan vinden wat niet normaal is.

[Profesto]

Ik vrees dat PVV toch de grootste wordt. Dat zou niets uit moeten maken. Het gaat om de coalities die te vormen zijn en dus ook over hoe je kunt samenwerken, maar het geeft wel ruimte voor een flinke slachtofferrol van Wilders en zijn stemmers, die doen alsof het alleen om meer stemmen dan nummer twee gaat.

Ik heb nog een kleine hoop op de 20% die nog geteld moet worden in Amsterdam.
Maar de overige gemeenten die hun uitslag nog niet bekend hebben gemaakt, zijn naar verwachting inderdaad geen D66-bolwerken.

Ik verwacht dat de uitkomst van eventuele onderhandelingen geleid door de PVV geen kabinet gaat opleveren.

Zijn de stemmen uit buitenland al allemaal geteld? Ik kan me niet voorstellen dat PVV daar groter is dan D66.

Daar heb ik inderdaad nog niets over gehoord en ik kan me voorstellen dat D66 daar juist erg populair is.

[Groepscirkel]

Mijn voorkeur gaat sowieso uit naar een voorzitter die bijvoorbeeld wel aan de herdenking van het slavernij verleden kan meedoen, dus ik ben er helemaal niet rouwig om dat we mogelijk van de PVV-voorzitter af zijn.

Ik had ook niet de indruk dat jouw en mijn mening zou overeenstemmen. Jouw wereldbeeld lees ik ook in links-progressieve media. Dat staat diametraal tegenover die van mij. Ik ben geen PVV'er en heb ook weinig sympathie voor hun gedachtegoed, maar de voorzitterscapaciteiten van Bosma staan voor mij los van zijn partij.

[Profesto]

Mijn voorkeur gaat sowieso uit naar een voorzitter die bijvoorbeeld wel aan de herdenking van het slavernij verleden kan meedoen, dus ik ben er helemaal niet rouwig om dat we mogelijk van de PVV-voorzitter af zijn.

Ik had ook niet de indruk dat jouw en mijn mening zou overeenstemmen. Jouw wereldbeeld lees ik ook in links-progressieve media. Dat staat diametraal tegenover die van mij. Ik ben geen PVV'er en heb ook weinig sympathie voor hun gedachtegoed, maar de voorzitterscapaciteiten van Bosma staan voor mij los van zijn partij.

Tot op zekere hoogte staan zijn capaciteiten daar los van. Tegelijkertijd kan hij vanwege zijn opvattingen zijn taak niet volledig uitvoeren en dat is een groot probleem.

[Profesto]

Verschil is nu 3200 in voordeel van D66.
Edit: 3500, met Heemstede erbij.

[DDD]

Ook met deze uitleg vind ik het klinkklare onzin. Vind je een kwart van het electoraat radicaal- en extreemrechts? Yesilgöz probeert mensen die bij gebrek aan daadkracht van de VVD maar naar de PVV gingen terug te winnen. Hele normale fatsoenlijke mensen die zich zorgen maken om massamigratie en geconfronteerd worden met de negatieve gevolgen.

Voor mij spreekt vooral dat het Yesilgöz is die de samenwerking met de PVV - een partij met ernstig fascistische trekken - mogelijk heeft gemaakt met haar nareis-op-nareis leugens. Vervolgens heeft ze recent een motie gesteund waarin antifa (anti-fascisme) verboden werd. Dan begeef je je toch gewoon aan de fascistische kant van het politieke spectrum?

Ik vind de PVV geen ernstige fascistische trekken hebben. Het uitsluiten en wegzetten van partijen werkt niet. Zie ook de resultaten van AFD in Duitsland. Door de VVD hebben veel mensen gezien dat de PVV niet levert.

Dat je extremisten verbiedt, is niet heel raar. Diverse extreemrechtse groepen zijn ook verboden. Zelf ben ik tegenstander van het verbieden van gedachtegoed. Ga het gesprek aan en duw iemand niet in een hoek. Ik ben bang dat het wegzetten en verachten van mensen leidt tot radicalisering.

We hebben gisteren gezien dat het uitsluiten en wegzetten van de PVV wel werkt bij een deel van het electoraat. Ze hebben flink verloren.
Ik denk dat gewoon benoemd moet worden als gedachtegoed niet acceptabel en gevaarlijk is.
Bijvoorbeeld de remigratieplannen van de FvD, wat gewoon neerkomt op deportatie van bevolkingsgroepen. Remigratie is een extreemrechts hondenfluitje.
Bijvoorbeeld de plannen voor de Syrisch-Nederlandse bevolking die Wilders wil wegsturen. Ook dat is rechtstreeks fascistisch gedachtegoed wat in onze democratie niet thuishoort.

Waarom zou dat niet passend zijn? Ik vind er veel voor te zeggen dat mensen nadat een land weer stabiel is, weer teruggaan naar hun land.

[refo]

"D66 heeft volgens de telling van persbureau ANP landelijk 1.727.904 stemmen, PVV 1.726.237."

Al heb ik uiteraard niet op één van deze partijen gestemd: toch blijkt maar weer dat elke stem telt!

Waaruit blijkt dat dan?

Inmiddels heeft D66 weer een ruimere voorsprong na Bloemendaal en Heemstede

[Profesto]

Voor mij spreekt vooral dat het Yesilgöz is die de samenwerking met de PVV - een partij met ernstig fascistische trekken - mogelijk heeft gemaakt met haar nareis-op-nareis leugens. Vervolgens heeft ze recent een motie gesteund waarin antifa (anti-fascisme) verboden werd. Dan begeef je je toch gewoon aan de fascistische kant van het politieke spectrum?

Ik vind de PVV geen ernstige fascistische trekken hebben. Het uitsluiten en wegzetten van partijen werkt niet. Zie ook de resultaten van AFD in Duitsland. Door de VVD hebben veel mensen gezien dat de PVV niet levert.

Dat je extremisten verbiedt, is niet heel raar. Diverse extreemrechtse groepen zijn ook verboden. Zelf ben ik tegenstander van het verbieden van gedachtegoed. Ga het gesprek aan en duw iemand niet in een hoek. Ik ben bang dat het wegzetten en verachten van mensen leidt tot radicalisering.

We hebben gisteren gezien dat het uitsluiten en wegzetten van de PVV wel werkt bij een deel van het electoraat. Ze hebben flink verloren.
Ik denk dat gewoon benoemd moet worden als gedachtegoed niet acceptabel en gevaarlijk is.
Bijvoorbeeld de remigratieplannen van de FvD, wat gewoon neerkomt op deportatie van bevolkingsgroepen. Remigratie is een extreemrechts hondenfluitje.
Bijvoorbeeld de plannen voor de Syrisch-Nederlandse bevolking die Wilders wil wegsturen. Ook dat is rechtstreeks fascistisch gedachtegoed wat in onze democratie niet thuishoort.

Waarom zou dat niet passend zijn? Ik vind er veel voor te zeggen dat mensen nadat een land weer stabiel is, weer teruggaan naar hun land.

De plannen van Wilders gaan wel wat verder dan dat hé. Ik begon bewust niet over Marokkaanse Nederlanders.

[ZWP]

"D66 heeft volgens de telling van persbureau ANP landelijk 1.727.904 stemmen, PVV 1.726.237."

Al heb ik uiteraard niet op één van deze partijen gestemd: toch blijkt maar weer dat elke stem telt!

Waaruit blijkt dat dan?

Inmiddels heeft D66 weer een ruimere voorsprong na Bloemendaal en Heemstede

Dat het maar enkele duizenden stemmen scheelt. En dat je dus niet te snel moet denken dat jouw ene stem onbelangrijk is...

Voor een vlottere formatie hoop ik dat D66 wint eerlijk gezegd.

[Profesto]

1300 stemmen in het voordeel van de PVV, na de uitslag van Helmond.

[Profesto]

Buitenlandse stemmen volgen nog. een deel van Amsterdam en Almere, Epe Venray en de BES-eilanden.
Almere, Epe en Venray zal D66 denk ik niet zoveel aan hebben, PVV waarschijnlijk wel.
BES-eilanden weet ik niet zo goed eigenlijk.
Buitenlandse stemmen en Amsterdam zullen voor D66 wel gunstig zijn.

[MGG]

Ik vind de PVV geen ernstige fascistische trekken hebben. Het uitsluiten en wegzetten van partijen werkt niet. Zie ook de resultaten van AFD in Duitsland. Door de VVD hebben veel mensen gezien dat de PVV niet levert.

Dat je extremisten verbiedt, is niet heel raar. Diverse extreemrechtse groepen zijn ook verboden. Zelf ben ik tegenstander van het verbieden van gedachtegoed. Ga het gesprek aan en duw iemand niet in een hoek. Ik ben bang dat het wegzetten en verachten van mensen leidt tot radicalisering.

We hebben gisteren gezien dat het uitsluiten en wegzetten van de PVV wel werkt bij een deel van het electoraat. Ze hebben flink verloren.
Ik denk dat gewoon benoemd moet worden als gedachtegoed niet acceptabel en gevaarlijk is.
Bijvoorbeeld de remigratieplannen van de FvD, wat gewoon neerkomt op deportatie van bevolkingsgroepen. Remigratie is een extreemrechts hondenfluitje.
Bijvoorbeeld de plannen voor de Syrisch-Nederlandse bevolking die Wilders wil wegsturen. Ook dat is rechtstreeks fascistisch gedachtegoed wat in onze democratie niet thuishoort.

Ik vind dat altijd grote woorden… radicaal- extreem- fascistisch-, deportatie. Woorden die vooral meer te maken hebben met framing dan met gefundeerd onderzoek naar de basis of ideologie van een partij.

Het is eveneens ondemocratisch om 33 zetels (en daarmee hun stemmers) niet serieus te nemen en met één pennenstreek als fascistisch af te doen.

Er is allang gefundeerd onderzoek gedaan, het probleem is alleen dat kiezers zich daar weinig van aantrekken of zelf ook racistische en fascistische denkbeelden gaan aanhangen.
Gisteren was er een vrouw uit Lelystad aan het woord bij de NOS die precies alle uitspraken die Wilders voortdurend doet (de eigen-volk-eerst uitspraken) herhaalde.

We moeten niet normaal gaan vinden wat niet normaal is.

Waarom is dat niet normaal?

[merel]

Dat mag voor ons christenen geen vraag zijn.

[Amstelodamense]

Gelukkig blijft dit overeind:

Psalm 93 De HEERE is Koning

De HEERE regeert, Hij is met majesteit bekleed,
de HEERE is bekleed en heeft Zichzelf omgord met macht.
Ja, vast staat de wereld, hij zal niet wankelen;
vast staat Uw troon, van oudsher,
U bent van eeuwigheid.

[ejvl]

We hebben gisteren gezien dat het uitsluiten en wegzetten van de PVV wel werkt bij een deel van het electoraat. Ze hebben flink verloren.
Ik denk dat gewoon benoemd moet worden als gedachtegoed niet acceptabel en gevaarlijk is.
Bijvoorbeeld de remigratieplannen van de FvD, wat gewoon neerkomt op deportatie van bevolkingsgroepen. Remigratie is een extreemrechts hondenfluitje.
Bijvoorbeeld de plannen voor de Syrisch-Nederlandse bevolking die Wilders wil wegsturen. Ook dat is rechtstreeks fascistisch gedachtegoed wat in onze democratie niet thuishoort.

Misschien ben ik ook extreem rechts maar ik zie niet in wat er verkeerd is aan de remigratieplannen van FvD.
Ze zeggen, mensen die vrijwillig terug willen naar het land van herkomst, kunnen we helpen met een beurs en een coach.
Mensen die dit niet willen, kunnen gewoon blijven is in debatten gezegd.
Er is reeds een remigratiewet, FvD wil deze aantrekkelijker maken.
Het "waarom" kan discutabel zijn maar ik zie niet direct iets verkeerds met deze uitbreiding op de bestaande remigratiewet, laat staan dat het deportatie is.

Ook het terugsturen van Syriërs met een tijdelijke verblijfsvergunning zie ik niet direct als fascistisch.
Er moet wel overeenstemming zijn of Syrië deels veilig is, dit ligt nu nog verdeeld, Denemarken, Cyprus, Turkije, Oostenrijk denken hier anders over als De European Court of Justice of een aantal mensenrechtenorganisaties.
Maar als er overeenstemming is over de veiligheid van Syrië zie ik dit niet als fascistisch.