Pagina 46 van 79
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 17:29
door Herman
Omdat we rustig afwachten op de uitslag van de te behandelen appèlzaken.
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 17:32
door kerkespraek
Objectief schreef:Het klopt inderdaad dat bij de ouderlingenstemming geen ongeldige stemmen zijn uitgebracht.
Gelet op de geconstateerde discrepanties roept e.e.a. de nodige vragen op over het telproces en de gehanteerde noodzakelijke vierkantcontroles.
Op basis van de stemmen zoals die zijn bekendgemaakt (en door diverse leden zijn genoteerd) is de conclusie:
Ouderlingen:
Meetellende stemmen: 3737
Drempelwaarde: 312
Eén ouderling kreeg 313 stemmen en dus bijna op de drempelwaarde.
Diakenen:
Meetellende stemmen: 8609
Drempelwaarde: 308
Eén diaken kreeg 308 stemmen, dus exact de drempelwaarde.
Eén diaken kreeg 298 stemmen en het is dus discutabel of hij feitelijk wel is gekozen.
Wat we ons afvragen m.b.t. deze zaak is: als men van het meerderheidsstelsel uitgaat is 298 stemmen toch te weinig, in het geval van die ene diaken? 308 zou toch de drempelwaarde moeten zijn?
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 17:33
door Hermanus
kerkespraek schreef:Objectief schreef:Het klopt inderdaad dat bij de ouderlingenstemming geen ongeldige stemmen zijn uitgebracht.
Gelet op de geconstateerde discrepanties roept e.e.a. de nodige vragen op over het telproces en de gehanteerde noodzakelijke vierkantcontroles.
Op basis van de stemmen zoals die zijn bekendgemaakt (en door diverse leden zijn genoteerd) is de conclusie:
Ouderlingen:
Meetellende stemmen: 3737
Drempelwaarde: 312
Eén ouderling kreeg 313 stemmen en dus bijna op de drempelwaarde.
Diakenen:
Meetellende stemmen: 8609
Drempelwaarde: 308
Eén diaken kreeg 308 stemmen, dus exact de drempelwaarde.
Eén diaken kreeg 298 stemmen en het is dus discutabel of hij feitelijk wel is gekozen.
Wat we ons afvragen m.b.t. deze zaak is: als men van het meerderheidsstelsel uitgaat is 298 stemmen toch te weinig, in het geval van die ene diaken? 308 is toch de drempelwaarde?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 17:39
door bcbroek
Hoe zou het nu met ds. A. van Voorden zijn? Is daar iets over bekend?
Ik vraag me trouwens af waarom er geen meditaties van hem in de Wachter Sions staan...
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 17:42
door kerkespraek
bcbroek schreef:Hoe zou het nu met ds. A. van Voorden zijn? Is daar iets over bekend?
Ik vraag me trouwens af waarom er geen meditaties van hem in de Wachter Sions staan...
Inderdaad, dank voor het bericht.
Waarom er geen meditaties meer van ds. A. van Voorden worden opgenomen is me een raadsel.
Verzoeningsproces zou in gang moeten zijn, kerkenraad is herkozen ds. Van Voorden is beroepbaar. Hij is beroepen in 's-Gravendeel, Leerdam en Gouda-Stationsplein.
Dan zou ds. Van Voorden toch allang al weer een meditatie kunnen leveren in het kerkelijk orgaan van de Ger. Gem. in Ned., De Wachter Sions?
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 17:43
door Hiundai
Hermanus schreef:Is het niet hoog tijd dit topic te sluiten?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Het is een ernstige en serieuze zaak. Daar kan je niet zomaar mee stoppen
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 17:44
door Info-feitenkenner
bcbroek schreef:Hoe zou het nu met ds. A. van Voorden zijn? Is daar iets over bekend?
Ik vraag me trouwens af waarom er geen meditaties van hem in de Wachter Sions staan...
Een aantal keer stond de afgelopen weken een meditatie "uit de oude doos" in de Wachter Sions. Deze meditaties waren van ds. J. Roos (die alleen bij bijzondere gelegenheden meditaties plaatst).
Wellicht zouden er toen meditaties van ds. A. van Voorden in gestaan moeten hebben...
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 17:45
door anti-synodaal
bcbroek schreef:Hoe zou het nu met ds. A. van Voorden zijn? Is daar iets over bekend?
Ik vraag me trouwens af waarom er geen meditaties van hem in de Wachter Sions staan...
Omdat ds j Roos hoofdredacteur is.
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 17:47
door bcbroek
anti-synodaal schreef:bcbroek schreef:Hoe zou het nu met ds. A. van Voorden zijn? Is daar iets over bekend?
Ik vraag me trouwens af waarom er geen meditaties van hem in de Wachter Sions staan...
Omdat ds j Roos hoofdredacteur is.
Maakt toch niet uit? Van andere ds. staan er ook gewoon meditaties in, terwijl ze geen hoofdredacteur zijn...
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 17:49
door Hermanus
Hiundai schreef:Hermanus schreef:Is het niet hoog tijd dit topic te sluiten?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Het is een ernstige en serieuze zaak. Daar kan je niet zomaar mee stoppen
Dit alles heeft geen enkele toegevoegde waarde ,het werkt verwarrend en verwoestend , roept suggestie’s op en is vaak bezijden de waarheid.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 17:52
door Info-feitenkenner
bcbroek schreef:anti-synodaal schreef:bcbroek schreef:Hoe zou het nu met ds. A. van Voorden zijn? Is daar iets over bekend?
Ik vraag me trouwens af waarom er geen meditaties van hem in de Wachter Sions staan...
Omdat ds j Roos hoofdredacteur is.
Maakt toch niet uit? Van andere ds. staan er ook gewoon meditaties in, terwijl ze geen hoofdredacteur zijn...
Ds. A. van Voorden is eindredacteur.
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 17:53
door bcbroek
kerkespraek schreef:bcbroek schreef:Hoe zou het nu met ds. A. van Voorden zijn? Is daar iets over bekend?
Ik vraag me trouwens af waarom er geen meditaties van hem in de Wachter Sions staan...
Inderdaad, dank voor het bericht.
Waarom er geen meditaties meer van ds. A. van Voorden worden opgenomen is me een raadsel.
Verzoeningsproces zou in gang moeten zijn, kerkenraad is herkozen ds. Van Voorden is beroepbaar. Hij is beroepen in 's-Gravendeel, Leerdam en Gouda-Stationsplein.
Dan zou ds. Van Voorden toch allang al weer een meditatie kunnen leveren in het kerkelijk orgaan van de Ger. Gem. in Ned., De Wachter Sions?
Inderdaad, ik ben er wel erg blij mee dat hij redelijk veel beroepen krijgt op het moment. Het zal de dominee zelf ook vast goed doen.
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 17:58
door bcbroek
Het schrijven in de Wachter Sions is geen ambtelijk werk in de gemeente Opheusden. Maar misschien heeft de dominee zelf wel gezegd dat hij niet meer schrijven wil...
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 18:09
door coco
anti-synodaal schreef:bcbroek schreef:Hoe zou het nu met ds. A. van Voorden zijn? Is daar iets over bekend?
Ik vraag me trouwens af waarom er geen meditaties van hem in de Wachter Sions staan...
Omdat ds j Roos hoofdredacteur is.
Die is jou niet anti-synodaal genoeg heb ik de indruk. Je laat geen gelegenheid ongebruikt om een sneer te geven naar ds Roos. Jammer..
Re: Kwestie Opheusden
Geplaatst: 12 apr 2018, 18:16
door Laag
Het zou zomaar kunnen dat hij genoeg aan zichzelf heeft, en een poosje alleen preekt.
Lijkt me gezien de situatie logisch.....
Het lijkt wel of nuchter denken niet meer kan, gezien de reacties.