Mara schreef:

refo schreef:Die boekjes enzo kloppen wel. Want anders zou het 500.000 keer verkeerd gaan. Denk dat maraman beter kan lezen.

Bij Tele2 moet de stekker van de telefoon in Tel1 of Tel2. Dus ik deed hem in de bovenste. Bleek dat later Tel4 te zijn. Logisch zijn die dingen niet altijd. Maar ja, die Chinezen weten ook helemaal niet wát ze erop zetten. 4 gaatjes met een plaatje tel1 etc. Prima, kun je krijgen. Dat er een volgorde inzit weten ze helemaal niet. ZIj hebben andere letters.

Ik snap alleen niet dat een router stuk gaat van een stroomstoring. Er zit nog een trafo tussen lichtnet en router. En resetten moet juist door de stroom eraf te halen.
Snap überhaupt niet dat ze stuk gaan. Ze hebben geen bewegende delen. Staan maar te staan en te knipperen. Wat verslijt er aan die dingen?

Nou Maraman heeft een collega, die precies hetzelfde had. Het modem heeft iets andere benamingen voor elke verbinding en zelfs mijn dochter die ICT studeert, kreeg het niet voor elkaar!
En volgens de kenners kan zo´n ding stuk gaan als de stroom eruitklapt terwijl je zit te computeren. Staat hij uit, gebeurt er weinig tot niks.
Het boekje vermeldde dat na het resetten eerst een groen lampje moet knipperen, daarna wordt het oranje en vervolgens moet het constant groen gaan branden.
Ook de volgorde van de lampjes werd genoemd en als dat dan niet gebeurt denk je toch dat je iets fout doet.
In principe is zo´n boekje geschreven in jip-en-janneketaal, dus zelfs de laaggeschoolden kunnen zoiets snappen.

Grappig, hier wordt altijd door man verzucht dat al die handleidingen van bouwpakket tot weet ik wat geschreven zijn voor vrouwen. Ze zijn niet duidelijk en onlogisch!
Daar ben ik het natuurlijk niet mee eens met zo'n uitspraak.

Een heel klein sneetje in mijn vingertopje. Heel vervelend.

DDD schreef:Ik heb ooit begrepen dat veel elektrische apparaten voor een net iets lager voltage zijn ontworpen. De spanning stijgt ieder jaar een beetje, en op een gegeven moment gaan de oude apparaten daaraan kapot. Dat zou dan ook de bedoeling zijn. Dat stond in een regulier opinieblad, ik weet niet meer welk.

Dat was dertig jaar geleden het geval, ja, toen de netspanning opgetrokken werd van 220V naar 230V. Tegenwoordig wordt veel apparatuur ontworpen voor spanningen van 100V .. 240V (als er schakelende voedingen worden gebruikt), of anders toch echt voor 230V of meer.

Overigens: de tolerantie die vroeger werd gehanteerd, was best groot. Oftewel: op een 220V stopcontact kon best 230V of nog een beetje meer staan. Het is nl. altijd zoveel-volt-plus-of-min-zoveel-procent wat er op staat.

Het grote probleem van elektronische apparatuur is vaak dat de spanning bij storingen er niet 'netjes' vanaf gaat. Er komen tijdens stroomstoringen nogal eens pieken in de spanning voorbij, die voor schade zorgen (en soms kan zelfs een te lage spanning voor schade zorgen).

Sheba schreef:

Mara schreef:

refo schreef:Die boekjes enzo kloppen wel. Want anders zou het 500.000 keer verkeerd gaan. Denk dat maraman beter kan lezen.

Bij Tele2 moet de stekker van de telefoon in Tel1 of Tel2. Dus ik deed hem in de bovenste. Bleek dat later Tel4 te zijn. Logisch zijn die dingen niet altijd. Maar ja, die Chinezen weten ook helemaal niet wát ze erop zetten. 4 gaatjes met een plaatje tel1 etc. Prima, kun je krijgen. Dat er een volgorde inzit weten ze helemaal niet. ZIj hebben andere letters.

Ik snap alleen niet dat een router stuk gaat van een stroomstoring. Er zit nog een trafo tussen lichtnet en router. En resetten moet juist door de stroom eraf te halen.
Snap überhaupt niet dat ze stuk gaan. Ze hebben geen bewegende delen. Staan maar te staan en te knipperen. Wat verslijt er aan die dingen?

Nou Maraman heeft een collega, die precies hetzelfde had. Het modem heeft iets andere benamingen voor elke verbinding en zelfs mijn dochter die ICT studeert, kreeg het niet voor elkaar!
En volgens de kenners kan zo´n ding stuk gaan als de stroom eruitklapt terwijl je zit te computeren. Staat hij uit, gebeurt er weinig tot niks.
Het boekje vermeldde dat na het resetten eerst een groen lampje moet knipperen, daarna wordt het oranje en vervolgens moet het constant groen gaan branden.
Ook de volgorde van de lampjes werd genoemd en als dat dan niet gebeurt denk je toch dat je iets fout doet.
In principe is zo´n boekje geschreven in jip-en-janneketaal, dus zelfs de laaggeschoolden kunnen zoiets snappen.

Grappig, hier wordt altijd door man verzucht dat al die handleidingen van bouwpakket tot weet ik wat geschreven zijn voor vrouwen. Ze zijn niet duidelijk en onlogisch!
Daar ben ik het natuurlijk niet mee eens met zo'n uitspraak.

Dit is geen bouwpakket Sheba
Je haalt het modem uit de doos en sluit het aan, dat is alles.
Overigens staat er een internetadres bij waar je kunt kijken wat er fout dan wel goed gaat, kom je idd bij bellen uit, maar alleen mobiel. Met zo'n instructiefilmpje.
Wie belt er nog tegenwoordig

Bij V&D hadden ze ook een boze mevrouw aan de balie, omdat zij verzocht werd op internet te kijken, er was iets niet goed met haar klantenkaart.
Ze werd echt heel nijdig "jullie doen altijd of iedereen een computer heeft, nou, die heb ik niet!" Waarop de medewerkster de gouden tip gaf: "dan kijkt u toch even bij de buren".

Marco schreef:

DDD schreef:Ik heb ooit begrepen dat veel elektrische apparaten voor een net iets lager voltage zijn ontworpen. De spanning stijgt ieder jaar een beetje, en op een gegeven moment gaan de oude apparaten daaraan kapot. Dat zou dan ook de bedoeling zijn. Dat stond in een regulier opinieblad, ik weet niet meer welk.

Dat was dertig jaar geleden het geval, ja, toen de netspanning opgetrokken werd van 220V naar 230V. Tegenwoordig wordt veel apparatuur ontworpen voor spanningen van 100V .. 240V (als er schakelende voedingen worden gebruikt), of anders toch echt voor 230V of meer.

Overigens: de tolerantie die vroeger werd gehanteerd, was best groot. Oftewel: op een 220V stopcontact kon best 230V of nog een beetje meer staan. Het is nl. altijd zoveel-volt-plus-of-min-zoveel-procent wat er op staat.

Het grote probleem van elektronische apparatuur is vaak dat de spanning bij storingen er niet 'netjes' vanaf gaat. Er komen tijdens stroomstoringen nogal eens pieken in de spanning voorbij, die voor schade zorgen (en soms kan zelfs een te lage spanning voor schade zorgen).

Daarnaast heb je op dit moment naar het schijnt steeds meer vervuiling in de stroom die door de huizen gaat, vanwege allerlei moderne apparatuur. Dat heeft te maken met een golfbeweging in het stroom die verstoord raakt. Ik heb begrepen dat je op die golfbeweging in theorie je huis kunt verwarmen, en ben nog altijd benieuwd naar een uitleg in lekentaal over dit verschijnsel. In ieder geval hoorde ik op een congres over windenergie dat dit ook slecht is voor elektrische apparatuur.

Begrijp ik het goed dat overspanningsbeveiliging ook helpt tegen de pieken in de spanning bij stroomstoringen? Dan koop ik daar nog wat extra van, voor mijn dure stereo-installatie.

DDD schreef:

Marco schreef:

DDD schreef:Ik heb ooit begrepen dat veel elektrische apparaten voor een net iets lager voltage zijn ontworpen. De spanning stijgt ieder jaar een beetje, en op een gegeven moment gaan de oude apparaten daaraan kapot. Dat zou dan ook de bedoeling zijn. Dat stond in een regulier opinieblad, ik weet niet meer welk.

Dat was dertig jaar geleden het geval, ja, toen de netspanning opgetrokken werd van 220V naar 230V. Tegenwoordig wordt veel apparatuur ontworpen voor spanningen van 100V .. 240V (als er schakelende voedingen worden gebruikt), of anders toch echt voor 230V of meer.

Overigens: de tolerantie die vroeger werd gehanteerd, was best groot. Oftewel: op een 220V stopcontact kon best 230V of nog een beetje meer staan. Het is nl. altijd zoveel-volt-plus-of-min-zoveel-procent wat er op staat.

Het grote probleem van elektronische apparatuur is vaak dat de spanning bij storingen er niet 'netjes' vanaf gaat. Er komen tijdens stroomstoringen nogal eens pieken in de spanning voorbij, die voor schade zorgen (en soms kan zelfs een te lage spanning voor schade zorgen).

Daarnaast heb je op dit moment naar het schijnt steeds meer vervuiling in de stroom die door de huizen gaat, vanwege allerlei moderne apparatuur. Dat heeft te maken met een golfbeweging in het stroom die verstoord raakt. Ik heb begrepen dat je op die golfbeweging in theorie je huis kunt verwarmen, en ben nog altijd benieuwd naar een uitleg in lekentaal over dit verschijnsel. In ieder geval hoorde ik op een congres over windenergie dat dit ook slecht is voor elektrische apparatuur.

Begrijp ik het goed dat overspanningsbeveiliging ook helpt tegen de pieken in de spanning bij stroomstoringen? Dan koop ik daar nog wat extra van, voor mijn dure stereo-installatie.

Vervuiling van de stroom is een belangrijk punt inderdaad. Die wordt veroorzaakt doordat de belasting van veel apparaten 'niet-Ohms' is, oftewel: niet constant, heel snel fluctuerend. De spanning is dan niet meer sinusvormig.

Wat je 'golfbeweging' noemt, is waarschijnlijk het verschijnsel dat spanning en stroom niet helemaal gelijk lopen: als die met elkaar uit fase zijn (dus niet tegelijk wisselen, we praten over wisselspanning en -stroom) is er sprake van zogenaamd blindvermogen. Er loopt wel stroom, maar het vermogen (Watt) dat geleverd wordt 'klopt' niet met de stroom en de spanning.

Overspanningsbeveiliging helpt inderdaad bij pieken in de stroomvoorziening. En niet alleen om de apparatuur te beschermen. Soms ook om storingen uit te filteren (in het verleden kon ik in mijn hoofdtelefoon horen wanneer de koelkast aan- of uitschakelde).

En waarom windenergie slecht zou zijn is mij niet helemaal duidelijk. Als de spanning netjes gemoduleerd en in fase op het net wordt gezet lijkt het mij geen probleem. Misschien weet iemand hier meer over?

Excuus. De zin is meerduidig.

Het was in de pauze en heeft niets met windenergie te maken. De golf is inderdaad mijn lekentaal voor sinus. Ik meende dat dat ook een golf is. Maar mijn wiskunde A is jaren geleden. 'Dit' sloeg op de vervuiling van de stroom.

Klopt het dat je op blindvermogen je huis kunt verwarmen zonder dat dat iets kost? Het reinigen van stroom levert warmte op, als ik het goed heb begrepen, terwijl het geen vermogen verbruikt. Het leek me wel wat maar ik vrees dat het niet heel voordelig is, ook al kost het dan geen stroom.

Elke keer dat ik de startpagina Google.nl open zie ik Halloween-gerelateerde beelden...

(Weet iemand misschien wie deze creatieve plaatjes voor Google maakt? Er zijn erg veel thema's, en Google is vrijwel nooit meer 'normaal', uitgezonderd de tijd kort na de ramp met de MH17, toen 'slechts' een zwart lintje op de pagina was te zien)

-DIA- schreef:Elke keer dat ik de startpagina Google.nl open zie ik Halloween-gerelateerde beelden...

(Weet iemand misschien wie deze creatieve plaatjes voor Google maakt? Er zijn erg veel thema's, en Google is vrijwel nooit meer 'normaal', uitgezonderd de tijd kort na de ramp met de MH17, toen 'slechts' een zwart lintje op de pagina was te zien)

Wie gebruikt er nog Google dan?
Probeer eens een andere zoekmachine, www.ixquick.nl bijvoorbeeld. Er zijn er meerdere. Kijk maar eens welke zoekmachine je prettig vindt (en welke halloween-vrij is natuurlijk).

Pimpelmees schreef:

-DIA- schreef:Elke keer dat ik de startpagina Google.nl open zie ik Halloween-gerelateerde beelden...

(Weet iemand misschien wie deze creatieve plaatjes voor Google maakt? Er zijn erg veel thema's, en Google is vrijwel nooit meer 'normaal', uitgezonderd de tijd kort na de ramp met de MH17, toen 'slechts' een zwart lintje op de pagina was te zien)

Wie gebruikt er nog Google dan?
Probeer eens een andere zoekmachine, http://www.ixquick.nl bijvoorbeeld. Er zijn er meerdere. Kijk maar eens welke zoekmachine je prettig vindt (en welke halloween-vrij is natuurlijk).

We kunnen deze licht beproeven! Dank voor uw heldere opmerking!

-DIA- schreef:Elke keer dat ik de startpagina Google.nl open zie ik Halloween-gerelateerde beelden...

(Weet iemand misschien wie deze creatieve plaatjes voor Google maakt? Er zijn erg veel thema's, en Google is vrijwel nooit meer 'normaal', uitgezonderd de tijd kort na de ramp met de MH17, toen 'slechts' een zwart lintje op de pagina was te zien)

Inderdaad kun je helaas bijna niet om al die Halloween ellende heen. En zeker na het lezen van het artikel in het RD, over een voormalige heks, stoort me dat enorm.

DDD schreef:Excuus. De zin is meerduidig.

Het was in de pauze en heeft niets met windenergie te maken. De golf is inderdaad mijn lekentaal voor sinus. Ik meende dat dat ook een golf is. Maar mijn wiskunde A is jaren geleden. 'Dit' sloeg op de vervuiling van de stroom.

Klopt het dat je op blindvermogen je huis kunt verwarmen zonder dat dat iets kost? Het reinigen van stroom levert warmte op, als ik het goed heb begrepen, terwijl het geen vermogen verbruikt. Het leek me wel wat maar ik vrees dat het niet heel voordelig is, ook al kost het dan geen stroom.

Je huis verwarmen zonder energie te verbruiken. Zou mooi zijn...

-DIA- schreef:

Pimpelmees schreef:

-DIA- schreef:Elke keer dat ik de startpagina Google.nl open zie ik Halloween-gerelateerde beelden...

(Weet iemand misschien wie deze creatieve plaatjes voor Google maakt? Er zijn erg veel thema's, en Google is vrijwel nooit meer 'normaal', uitgezonderd de tijd kort na de ramp met de MH17, toen 'slechts' een zwart lintje op de pagina was te zien)

Wie gebruikt er nog Google dan?
Probeer eens een andere zoekmachine, http://www.ixquick.nl bijvoorbeeld. Er zijn er meerdere. Kijk maar eens welke zoekmachine je prettig vindt (en welke halloween-vrij is natuurlijk).

We kunnen deze licht beproeven! Dank voor uw heldere opmerking!

of deze https://duckduckgo.com wordt al veel gebruikt door IT'rs (tenminste die ik ken)

Marco schreef:

DDD schreef:Excuus. De zin is meerduidig.

Het was in de pauze en heeft niets met windenergie te maken. De golf is inderdaad mijn lekentaal voor sinus. Ik meende dat dat ook een golf is. Maar mijn wiskunde A is jaren geleden. 'Dit' sloeg op de vervuiling van de stroom.

Klopt het dat je op blindvermogen je huis kunt verwarmen zonder dat dat iets kost? Het reinigen van stroom levert warmte op, als ik het goed heb begrepen, terwijl het geen vermogen verbruikt. Het leek me wel wat maar ik vrees dat het niet heel voordelig is, ook al kost het dan geen stroom.

Je huis verwarmen zonder energie te verbruiken. Zou mooi zijn...

Maar klopt het nu wel of niet? Het was een zeer geleerde heer die mij het vertelde.

De gemeente plaatst een korf waar burgers het afgewaaide blad in kunnen gooien. Er hangt een duidelijk bordje aan: ALLEEN BLAD!!
En dan zijn er toch weer pafwangs die hun snoeiafval er in gooien.
Dus kan de wagen dat straks niet processen, dus moeten ze het er handmatig uitvissen en er naast leggen en dan wordt het later nog opgehaald denk ik. Allemaal omdat iemand te lui/gemakzuchtig/egoïstisch is om de groenbak te pakken.