Voor alle duidelijkheid: met deze post ben ik het volstrekt oneens.DDD schreef:Eens met Valcke. Er zou veel meer nadruk moeten liggen op het vergroten van de capaciteit en de maatregelen zouden meer naar de geest moeten worden toegelicht: en misschien zouden mensen die ziek worden en de maatregelen niet hebben nageleefd publiekelijk van zorg moeten worden uitgesloten als er anders andere ernstige zieken de dupe zijn.
COVID-19
Re: COVID-19
Re: COVID-19
Valcke schreef:Voor alle duidelijkheid: met deze post ben ik het volstrekt oneens.DDD schreef:Eens met Valcke. Er zou veel meer nadruk moeten liggen op het vergroten van de capaciteit en de maatregelen zouden meer naar de geest moeten worden toegelicht: en misschien zouden mensen die ziek worden en de maatregelen niet hebben nageleefd publiekelijk van zorg moeten worden uitgesloten als er anders andere ernstige zieken de dupe zijn.
Ik ga die priester en Leviet steeds beter begrijpen. Alleen reizen op de gevaarlijke weg van Jeruzalem naar Jericho is vragen om problemen. Eigen schuld van die roekeloze man. Zo iemand laat je toch langs de kant van de weg liggen?
Of onze naaste liefhebben als onszelf ?
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: COVID-19
Misleidend.
Want het liefhebben van de naaste betekent niet de mensen met covid liefhebben en de mensen met borstkanker aan hun lot overlaten.
Want het liefhebben van de naaste betekent niet de mensen met covid liefhebben en de mensen met borstkanker aan hun lot overlaten.
Re: COVID-19
Dat gebeurt ook niet, toch?DDD schreef:Misleidend.
Want het liefhebben van de naaste betekent niet de mensen met covid liefhebben en de mensen met borstkanker aan hun lot overlaten.
Re: COVID-19
Eens. 'Open Gij, o Heer' mijn ogen, ik die blind ben van natuur'Valcke schreef:Een lockdown moet per definitie kort duren, anders is het middel erger dan de kwaal. Laten we dan liever aanvaarden dat de ziekenhuizen weer vol komen te liggen en dat er meer mensen overlijden. Ziekte hebben we niet in de hand en virussen al helemaal niet. We zitten echt als land, maar ook wereldwijd, op een verkeerd spoor. Een spoor dat bestaat uit steeds meer controle en uitsluiting, zonder de aanvaarding van het virus (met bijbehorende ziekte en sterfgevallen) als een oordeel.
Re: COVID-19
DDD schreef:Misleidend.
Want het liefhebben van de naaste betekent niet de mensen met covid liefhebben en de mensen met borstkanker aan hun lot overlaten.
Dat is inderdaad misleidend wat je hier schrijft. Dat gebeurt ook helemaal niet. De strekking van de gelijkenis is dat als je iemand ziet die hulp behoeft dat ook geeft en niet gaat redeneren om het dan maar niet te doen.
Je moet je denken niet zo door angst laten beïnvloeden. De media en politiek hebben nu ongeveer een jaar angst gezaaid en dat maakt veel slachtoffers.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: COVID-19
Helaas is dat zo, alleen ik snap dat daaronder lijden wat minder goed. Nederlanders zijn helaas erg goed in het elkaar gek maken. Enfin ik weet dat ik makkelijk te praten heb omdat ik geen kinderen heb en nog een baan heb.Mister schreef:Ik zou zeggen: het is een klein deel wat eigenwijs is. En een groot deel wat daaronder lijden moet.Habitat schreef:Mijn conclusie van 2020:
Nederlanders zijn te eigenwijs om maatregelen goed op te volgen. Alleen als het gecombineerd wordt met een flinke dosis angst (zoals in maart/april 2020) werkt het echt goed. Nu is het allemaal half-half en moeten we maar weer wachten tot de lente ons gaat 'redden'.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: COVID-19
Okee dit is de angst die gezaaid is: Zweden is qua oversterfte vergelijkbaar met Nederland. In Zweden zijn er in 2020 ongeveer 7% meer mannen onder de 65 overleden dan in 2019. Dat zegt wel iets. Zelfs als je naar mensen onder de 60 kijkt heb je zowel in Zweden als Nederland zo'n 400 doden, dat is toch een neergestort vliegtuig met relatief jonge mensen voor allebei. En dan doen we net of de levens van ouderen niet zoveel waard zijn. Het is geen Spaanse Griep en zelfs als je ouder bent is de kans op overleven als je besmet wordt redelijk groot. Maar als zelfs met de maatregelen die genomen zijn nog zoveel doden vallen is er wel degelijk reden om de ziekte als erg gevaarlijk te zien. Dan heb ik het nog niet over landen zoals Peru waar het aantal sterfgevallen afgelopen jaar ongeveer het dubbele van normaal was.huisman schreef:DDD schreef:Misleidend.
Want het liefhebben van de naaste betekent niet de mensen met covid liefhebben en de mensen met borstkanker aan hun lot overlaten.
Dat is inderdaad misleidend wat je hier schrijft. Dat gebeurt ook helemaal niet. De strekking van de gelijkenis is dat als je iemand ziet die hulp behoeft dat ook geeft en niet gaat redeneren om het dan maar niet te doen.
Je moet je denken niet zo door angst laten beïnvloeden. De media en politiek hebben nu ongeveer een jaar angst gezaaid en dat maakt veel slachtoffers.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: COVID-19
Eens hoor. Jij noemt namelijk feiten. En in sommige landen heeft zich door Covid een ramp voltrokken.parsifal schreef:Okee dit is de angst die gezaaid is: Zweden is qua oversterfte vergelijkbaar met Nederland. In Zweden zijn er in 2020 ongeveer 7% meer mannen onder de 65 overleden dan in 2019. Dat zegt wel iets. Zelfs als je naar mensen onder de 60 kijkt heb je zowel in Zweden als Nederland zo'n 400 doden, dat is toch een neergestort vliegtuig met relatief jonge mensen voor allebei. En dan doen we net of de levens van ouderen niet zoveel waard zijn. Het is geen Spaanse Griep en zelfs als je ouder bent is de kans op overleven als je besmet wordt redelijk groot. Maar als zelfs met de maatregelen die genomen zijn nog zoveel doden vallen is er wel degelijk reden om de ziekte als erg gevaarlijk te zien. Dan heb ik het nog niet over landen zoals Peru waar het aantal sterfgevallen afgelopen jaar ongeveer het dubbele van normaal was.huisman schreef:DDD schreef:Misleidend.
Want het liefhebben van de naaste betekent niet de mensen met covid liefhebben en de mensen met borstkanker aan hun lot overlaten.
Dat is inderdaad misleidend wat je hier schrijft. Dat gebeurt ook helemaal niet. De strekking van de gelijkenis is dat als je iemand ziet die hulp behoeft dat ook geeft en niet gaat redeneren om het dan maar niet te doen.
Je moet je denken niet zo door angst laten beïnvloeden. De media en politiek hebben nu ongeveer een jaar angst gezaaid en dat maakt veel slachtoffers.
De angst die ik noem gaat o.a. over het niet beschikbaar zijn van noodzakelijk zorg in Nederland. Die is namelijk altijd beschikbaar en de huisartsen en specialisten blijven maar oproepen om niet met klachten te blijven lopen want er is ruimte genoeg om zorg te verlenen.
Daarom is de keuze die DDD voorstelt oneigenlijk en onnodig.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: COVID-19
Nederland heeft toch dicht bij de IC capaciteit gezeten. Natuurlijk moet noodzakelijke zorg niet beperkt worden, maar het helpt dan wel dat mensen meewerken.huisman schreef:
Eens hoor. Jij noemt namelijk feiten. En in sommige landen heeft zich door Covid een ramp voltrokken.
De angst die ik noem gaat o.a. over het niet beschikbaar zijn van noodzakelijk zorg in Nederland. Die is namelijk altijd beschikbaar en de huisartsen en specialisten blijven maar oproepen om niet met klachten te blijven lopen want er is ruimte genoeg om zorg te verlenen.
Daarom is de keuze die DDD voorstelt oneigenlijk en onnodig.
Zelf weet ik niet zo goed wat ik eigenlijk als het beste zie. Ik houd er niet van als de overheid dwingend werkt, advies zou genoeg moeten zijn. Het probleem is dat het dat vaak niet is. Zaken als alcoholverbod na bepaalde tijd, verbieden van evenementen en sport met publiek lijken me goede ideeen. Verder politie die niet direct met boetes komt etc.
Echter als er strenger wordt opgetreden dan is het ook goed om niet te vroeg de teugels te laten vieren. Dat laatste is waar ik nu een beetje bang voor ben. Basisscholen weer open is mogelijk goed, maar als dat niet kan zonder de R onder de 1 te houden is wat je tot nu toe gedaan hebt niet erg zinvol. (En ja scholen sluiten was wat mij betreft de laatste maatregel die genomen had moeten worden, nadat alle andere dingen waren geprobeerd om R onder 1 te krijgen).
Verder is het goed dat er een gezonde angst voor de ziekte is. Paniek gaat te ver, maar het is vervelend als jongeren niet beseffen dat ze ook de ziekte kunnen verspreiden. Een voorbeeld hier op het dorp in Zweden, waar ik in oktober een grote groep tieners op de bus zag stappen om naar de school te gaan die op 20 minuten lopen ligt. Zelf zullen ze niet erg ziek worden, maar mensen die ze ontmoeten mogelijk wel. Dit soort dingen zijn beroerd.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: COVID-19
De vraag is natuurlijk wel: waar wachten we precies op? Want er komt op deze manier nooit een eind aan.
Dat virus gaat niet meer weg.
Dat virus gaat niet meer weg.
Re: COVID-19
Wat ik mij steeds vaker afvraag, waar zijn we eigenlijk mee bezig, en waar eindigt het.
Een virus legt alles plat, het virus niet, maar het OMT, de overheid, het RIVM.
Ik ben geen corona ontkenner, het is er, en we zullen er mee moeten leren leven.
Wat mij behoorlijk stoort, is het ontbreken van enige nuance, enige nuchterheid. Als we zien wat het sterftecijfer is tgv corona, dan is het hoger als bij de griep, maar niet vergelijkbaar met de Spaanse griep. Zeker, als we alle overledenen tgv corona optellen, wereldwijd, dan is het veel, maar hoeveel sterven er elke dag tgv honger, ongevallen, kanker, enz. Als dat dagelijks in de krant zou staan, er zou geen auto minder om gereden worden, noch fiets of motor.
Evenzo stoort het mij, het is al vaker benoemd, de ziekenhuiscapaciteit en IC capaciteit is in verleden jaren te veel afgeschaald, en daar ligt nu te weinig focus op. Efficiëntie werkt niet in de gezondheidszorg, er moet een gezond evenwicht zijn. Maar, mijns inziens, is het grootste probleem, dat we blind varen op de wetenschap, en niemand durft de verantwoordelijkheid op zich te nemen. De wetenschap bepaald nu wat er gebeurd in ons land, wetenschappelijk beredeneerd is het logisch om winkels, cafés, restaurants, en wat er al niet op slot zit, te sluiten. Hoe minder contacten, hoe minder het virus rond kan gaan. Maar een mens is geen beest, of een auto die je in een hok stop, en wacht maar af. Niemand durft de verantwoording te nemen, dan maar alles op slot gooien, bakken geld er achteraan smijten om de gevolgen enigzins te verzachten, en in de toekomst zien we wel, wie dan leeft, wie dan zorgt. Elk evenwicht in de ernst van corona en de genomen maatregelen is zoek. Het nuchter naar de feiten kijken.
Het ontbreekt aan boeren nuchterheid. De natuur staat hoog in het vaandel, maar men begrijpt er niks van. Een boer weet hoe virussen werken, die ga je niet tegenhouden, noch afremmen. Maar de wetenschap, en ik heb het zelf ook meegemaakt tijdens mijn boeren leven, de wetenschap redeneert, je moet dit doen en dat laten, dan krijg je het virus eronder, wat voor virus dan ook. Een enting hier, en eentje daar, hygiëne op en top, totdat. Ik heb veeartsen hun hoofd zien breken, bedrijven die vrij waren van bepaalde ziektes, alles dicht geënt, en dan slaat het ineens toe, tja, dan staat alles stil. Daarnaast heb ik bedrijven gezien, die zonder alles dicht te enten, gevrijwaard bleven van veel ziektes. Wetenschap is nodig, maar ook nuchterheid, risico's durven nemen, bedrijven, winkels etc door laten draaien met gepaste maatregelen.
En natuurlijk, de statistieken. Alles wordt tegenwoordig in statistieken weergegeven, wetenschappelijke verwachtingen van het aantal sterftes, maar, wat heeft dat voor zin? Nu zijn er x aantal meer sterfgevallen, was dat zonder corona anders geweest? Niemand weet het. We gaan de bevolking enten, waarschijnlijk zullen de besmettingen dalen, zie Israël. Maar niemand weet, of door de komst van de zomer, het afvlakken van het virus, de steeds groter wordende groepsimmuniteit, het in de komende winter veel rustiger wordt. Nee, we gaan enten, en waarschijnlijk moet dat elk jaar, of meerdere keren per jaar. Maar, we hebben het er voor over. Het is de makkelijkste weg, wetenschappelijk aanvaard.
Wetenschap staat veel in de weg.
Ik zou nog uren kunnen schrijven. Wat is er aan de hand? En waar gaat het heen?
Hoe mooi we de natuur ook vinden, biodiversiteit, weet ik wat al meer, hoe groen de Nederlanders ook willen zijn, ze staan steeds verder van de natuur af, van het boeren leven, de nuchterheid.
Als de wetenschap het enige houvast is in een crisis als deze, dan belanden we in de puinhoop waar we nu naar op weg zijn.
Maar, op de puinhopen mogen de psalmen weleens gaan leven.
Een virus legt alles plat, het virus niet, maar het OMT, de overheid, het RIVM.
Ik ben geen corona ontkenner, het is er, en we zullen er mee moeten leren leven.
Wat mij behoorlijk stoort, is het ontbreken van enige nuance, enige nuchterheid. Als we zien wat het sterftecijfer is tgv corona, dan is het hoger als bij de griep, maar niet vergelijkbaar met de Spaanse griep. Zeker, als we alle overledenen tgv corona optellen, wereldwijd, dan is het veel, maar hoeveel sterven er elke dag tgv honger, ongevallen, kanker, enz. Als dat dagelijks in de krant zou staan, er zou geen auto minder om gereden worden, noch fiets of motor.
Evenzo stoort het mij, het is al vaker benoemd, de ziekenhuiscapaciteit en IC capaciteit is in verleden jaren te veel afgeschaald, en daar ligt nu te weinig focus op. Efficiëntie werkt niet in de gezondheidszorg, er moet een gezond evenwicht zijn. Maar, mijns inziens, is het grootste probleem, dat we blind varen op de wetenschap, en niemand durft de verantwoordelijkheid op zich te nemen. De wetenschap bepaald nu wat er gebeurd in ons land, wetenschappelijk beredeneerd is het logisch om winkels, cafés, restaurants, en wat er al niet op slot zit, te sluiten. Hoe minder contacten, hoe minder het virus rond kan gaan. Maar een mens is geen beest, of een auto die je in een hok stop, en wacht maar af. Niemand durft de verantwoording te nemen, dan maar alles op slot gooien, bakken geld er achteraan smijten om de gevolgen enigzins te verzachten, en in de toekomst zien we wel, wie dan leeft, wie dan zorgt. Elk evenwicht in de ernst van corona en de genomen maatregelen is zoek. Het nuchter naar de feiten kijken.
Het ontbreekt aan boeren nuchterheid. De natuur staat hoog in het vaandel, maar men begrijpt er niks van. Een boer weet hoe virussen werken, die ga je niet tegenhouden, noch afremmen. Maar de wetenschap, en ik heb het zelf ook meegemaakt tijdens mijn boeren leven, de wetenschap redeneert, je moet dit doen en dat laten, dan krijg je het virus eronder, wat voor virus dan ook. Een enting hier, en eentje daar, hygiëne op en top, totdat. Ik heb veeartsen hun hoofd zien breken, bedrijven die vrij waren van bepaalde ziektes, alles dicht geënt, en dan slaat het ineens toe, tja, dan staat alles stil. Daarnaast heb ik bedrijven gezien, die zonder alles dicht te enten, gevrijwaard bleven van veel ziektes. Wetenschap is nodig, maar ook nuchterheid, risico's durven nemen, bedrijven, winkels etc door laten draaien met gepaste maatregelen.
En natuurlijk, de statistieken. Alles wordt tegenwoordig in statistieken weergegeven, wetenschappelijke verwachtingen van het aantal sterftes, maar, wat heeft dat voor zin? Nu zijn er x aantal meer sterfgevallen, was dat zonder corona anders geweest? Niemand weet het. We gaan de bevolking enten, waarschijnlijk zullen de besmettingen dalen, zie Israël. Maar niemand weet, of door de komst van de zomer, het afvlakken van het virus, de steeds groter wordende groepsimmuniteit, het in de komende winter veel rustiger wordt. Nee, we gaan enten, en waarschijnlijk moet dat elk jaar, of meerdere keren per jaar. Maar, we hebben het er voor over. Het is de makkelijkste weg, wetenschappelijk aanvaard.
Wetenschap staat veel in de weg.
Ik zou nog uren kunnen schrijven. Wat is er aan de hand? En waar gaat het heen?
Hoe mooi we de natuur ook vinden, biodiversiteit, weet ik wat al meer, hoe groen de Nederlanders ook willen zijn, ze staan steeds verder van de natuur af, van het boeren leven, de nuchterheid.
Als de wetenschap het enige houvast is in een crisis als deze, dan belanden we in de puinhoop waar we nu naar op weg zijn.
Maar, op de puinhopen mogen de psalmen weleens gaan leven.
Re: COVID-19
Mooi de kern problematiek verwoord!Laag schreef:Wat ik mij steeds vaker afvraag, waar zijn we eigenlijk mee bezig, en waar eindigt het.
Een virus legt alles plat, het virus niet, maar het OMT, de overheid, het RIVM.
Ik ben geen corona ontkenner, het is er, en we zullen er mee moeten leren leven.
Wat mij behoorlijk stoort, is het ontbreken van enige nuance, enige nuchterheid. Als we zien wat het sterftecijfer is tgv corona, dan is het hoger als bij de griep, maar niet vergelijkbaar met de Spaanse griep. Zeker, als we alle overledenen tgv corona optellen, wereldwijd, dan is het veel, maar hoeveel sterven er elke dag tgv honger, ongevallen, kanker, enz. Als dat dagelijks in de krant zou staan, er zou geen auto minder om gereden worden, noch fiets of motor.
Evenzo stoort het mij, het is al vaker benoemd, de ziekenhuiscapaciteit en IC capaciteit is in verleden jaren te veel afgeschaald, en daar ligt nu te weinig focus op. Efficiëntie werkt niet in de gezondheidszorg, er moet een gezond evenwicht zijn. Maar, mijns inziens, is het grootste probleem, dat we blind varen op de wetenschap, en niemand durft de verantwoordelijkheid op zich te nemen. De wetenschap bepaald nu wat er gebeurd in ons land, wetenschappelijk beredeneerd is het logisch om winkels, cafés, restaurants, en wat er al niet op slot zit, te sluiten. Hoe minder contacten, hoe minder het virus rond kan gaan. Maar een mens is geen beest, of een auto die je in een hok stop, en wacht maar af. Niemand durft de verantwoording te nemen, dan maar alles op slot gooien, bakken geld er achteraan smijten om de gevolgen enigzins te verzachten, en in de toekomst zien we wel, wie dan leeft, wie dan zorgt. Elk evenwicht in de ernst van corona en de genomen maatregelen is zoek. Het nuchter naar de feiten kijken.
Het ontbreekt aan boeren nuchterheid. De natuur staat hoog in het vaandel, maar men begrijpt er niks van. Een boer weet hoe virussen werken, die ga je niet tegenhouden, noch afremmen. Maar de wetenschap, en ik heb het zelf ook meegemaakt tijdens mijn boeren leven, de wetenschap redeneert, je moet dit doen en dat laten, dan krijg je het virus eronder, wat voor virus dan ook. Een enting hier, en eentje daar, hygiëne op en top, totdat. Ik heb veeartsen hun hoofd zien breken, bedrijven die vrij waren van bepaalde ziektes, alles dicht geënt, en dan slaat het ineens toe, tja, dan staat alles stil. Daarnaast heb ik bedrijven gezien, die zonder alles dicht te enten, gevrijwaard bleven van veel ziektes. Wetenschap is nodig, maar ook nuchterheid, risico's durven nemen, bedrijven, winkels etc door laten draaien met gepaste maatregelen.
En natuurlijk, de statistieken. Alles wordt tegenwoordig in statistieken weergegeven, wetenschappelijke verwachtingen van het aantal sterftes, maar, wat heeft dat voor zin? Nu zijn er x aantal meer sterfgevallen, was dat zonder corona anders geweest? Niemand weet het. We gaan de bevolking enten, waarschijnlijk zullen de besmettingen dalen, zie Israël. Maar niemand weet, of door de komst van de zomer, het afvlakken van het virus, de steeds groter wordende groepsimmuniteit, het in de komende winter veel rustiger wordt. Nee, we gaan enten, en waarschijnlijk moet dat elk jaar, of meerdere keren per jaar. Maar, we hebben het er voor over. Het is de makkelijkste weg, wetenschappelijk aanvaard.
Wetenschap staat veel in de weg.
Ik zou nog uren kunnen schrijven. Wat is er aan de hand? En waar gaat het heen?
Hoe mooi we de natuur ook vinden, biodiversiteit, weet ik wat al meer, hoe groen de Nederlanders ook willen zijn, ze staan steeds verder van de natuur af, van het boeren leven, de nuchterheid.
Als de wetenschap het enige houvast is in een crisis als deze, dan belanden we in de puinhoop waar we nu naar op weg zijn.
Maar, op de puinhopen mogen de psalmen weleens gaan leven.
Re: COVID-19
Wat een mooi stuk! De wetenschap heeft de plaats van de Schepper en het leven in afhankelijkheid van Hem ingenomen. En onze gezindte dendert mee in de maakbaarheidstrein.Laag schreef:Wat ik mij steeds vaker afvraag, waar zijn we eigenlijk mee bezig, en waar eindigt het.
Een virus legt alles plat, het virus niet, maar het OMT, de overheid, het RIVM.
Ik ben geen corona ontkenner, het is er, en we zullen er mee moeten leren leven.
Wat mij behoorlijk stoort, is het ontbreken van enige nuance, enige nuchterheid. Als we zien wat het sterftecijfer is tgv corona, dan is het hoger als bij de griep, maar niet vergelijkbaar met de Spaanse griep. Zeker, als we alle overledenen tgv corona optellen, wereldwijd, dan is het veel, maar hoeveel sterven er elke dag tgv honger, ongevallen, kanker, enz. Als dat dagelijks in de krant zou staan, er zou geen auto minder om gereden worden, noch fiets of motor.
Evenzo stoort het mij, het is al vaker benoemd, de ziekenhuiscapaciteit en IC capaciteit is in verleden jaren te veel afgeschaald, en daar ligt nu te weinig focus op. Efficiëntie werkt niet in de gezondheidszorg, er moet een gezond evenwicht zijn. Maar, mijns inziens, is het grootste probleem, dat we blind varen op de wetenschap, en niemand durft de verantwoordelijkheid op zich te nemen. De wetenschap bepaald nu wat er gebeurd in ons land, wetenschappelijk beredeneerd is het logisch om winkels, cafés, restaurants, en wat er al niet op slot zit, te sluiten. Hoe minder contacten, hoe minder het virus rond kan gaan. Maar een mens is geen beest, of een auto die je in een hok stop, en wacht maar af. Niemand durft de verantwoording te nemen, dan maar alles op slot gooien, bakken geld er achteraan smijten om de gevolgen enigzins te verzachten, en in de toekomst zien we wel, wie dan leeft, wie dan zorgt. Elk evenwicht in de ernst van corona en de genomen maatregelen is zoek. Het nuchter naar de feiten kijken.
Het ontbreekt aan boeren nuchterheid. De natuur staat hoog in het vaandel, maar men begrijpt er niks van. Een boer weet hoe virussen werken, die ga je niet tegenhouden, noch afremmen. Maar de wetenschap, en ik heb het zelf ook meegemaakt tijdens mijn boeren leven, de wetenschap redeneert, je moet dit doen en dat laten, dan krijg je het virus eronder, wat voor virus dan ook. Een enting hier, en eentje daar, hygiëne op en top, totdat. Ik heb veeartsen hun hoofd zien breken, bedrijven die vrij waren van bepaalde ziektes, alles dicht geënt, en dan slaat het ineens toe, tja, dan staat alles stil. Daarnaast heb ik bedrijven gezien, die zonder alles dicht te enten, gevrijwaard bleven van veel ziektes. Wetenschap is nodig, maar ook nuchterheid, risico's durven nemen, bedrijven, winkels etc door laten draaien met gepaste maatregelen.
En natuurlijk, de statistieken. Alles wordt tegenwoordig in statistieken weergegeven, wetenschappelijke verwachtingen van het aantal sterftes, maar, wat heeft dat voor zin? Nu zijn er x aantal meer sterfgevallen, was dat zonder corona anders geweest? Niemand weet het. We gaan de bevolking enten, waarschijnlijk zullen de besmettingen dalen, zie Israël. Maar niemand weet, of door de komst van de zomer, het afvlakken van het virus, de steeds groter wordende groepsimmuniteit, het in de komende winter veel rustiger wordt. Nee, we gaan enten, en waarschijnlijk moet dat elk jaar, of meerdere keren per jaar. Maar, we hebben het er voor over. Het is de makkelijkste weg, wetenschappelijk aanvaard.
Wetenschap staat veel in de weg.
Ik zou nog uren kunnen schrijven. Wat is er aan de hand? En waar gaat het heen?
Hoe mooi we de natuur ook vinden, biodiversiteit, weet ik wat al meer, hoe groen de Nederlanders ook willen zijn, ze staan steeds verder van de natuur af, van het boeren leven, de nuchterheid.
Als de wetenschap het enige houvast is in een crisis als deze, dan belanden we in de puinhoop waar we nu naar op weg zijn.
Maar, op de puinhopen mogen de psalmen weleens gaan leven.
Re: COVID-19
Dat laatste zie ik niet zo om me heen gelukkig.Ad Anker schreef: Wat een mooi stuk! De wetenschap heeft de plaats van de Schepper en het leven in afhankelijkheid van Hem ingenomen. En onze gezindte dendert mee in de maakbaarheidstrein.