• Wat is hypercalvinisme?

Henk J schreef: ↑09 feb 2024, 14:35
Geytenbeekje schreef: ↑07 feb 2024, 19:19 https://www.nd.nl/geloof/reformatorisch ... ld-hervorm
Opnieuw is er onrust rond dominee Gert van den Brink. De hersteld-hervormde predikant zou spreken op een avond in Staphorst, maar ziet daar vanaf. Reden: de kerkenraad van de Hersteld Hervormde Gemeente verzoekt hem dringend thuis te blijven.

Tja, wat zou dr vd Brink te verliezen hebben als hij wel erheen zou gaan?
Reactie bij CVandaag door ds. Van Marle.
https://cvandaag.nl/99882-ds-h-j-van-ma ... VRnekR3PT0
Begrijp de kerkenraad van Staphorst nu beter, maar het zwaaien met de kerkorde blijft naar mijn idee onverstandig.

Fijn dat de kerkenraad het besluit toelicht. Hopelijk wordt dit artikel even vaak als het vorige artikel gelezen.

Ik vraag me wel af wie er naar de pers is gestapt. De lokale groepering, of dr. Van den Brink.

Er is wat mij betreft dringend behoefte aan Bijbelse richtlijnen, als het gaat om hoe wij als christenen met elkaar omgaan in relatie tot de pers. Wat mij betreft is het zeer ongewenst (en in redelijk wat gevallen zondig) hoe christenen elkaar in de pers bestoken, in plaats van met elkaar in alle rust en met alle respect in de ogen te kijken en het gesprek aan te gaan.

J.C. Philpot schreef: ↑09 feb 2024, 16:28 Ik vraag me wel af wie er naar de pers is gestapt. De lokale groepering, of dr. Van den Brink.

Geen van beide is ook mogelijk. Het organiserende comité heeft haar uitnodiging aangepast en daar is vervolgens door de pers onderzoek naar gedaan, lijkt me. Bij het ND zitten ze ook tamelijk dicht op de hele discussie.

Herman schreef: ↑09 feb 2024, 16:31
J.C. Philpot schreef: ↑09 feb 2024, 16:28 Ik vraag me wel af wie er naar de pers is gestapt. De lokale groepering, of dr. Van den Brink.
Geen van beide is ook mogelijk. Het organiserende comité heeft haar uitnodiging aangepast en daar is vervolgens door de pers onderzoek naar gedaan, lijkt me. Bij het ND zitten ze ook tamelijk dicht op de hele discussie.

Begrijp alleen niet na de uitleg van ds. van Marle waarom de vervanger van dr vd Brink wel gaat? Of gaat hij het doopformulier uitleggen?

Henk J schreef: ↑09 feb 2024, 14:35
Geytenbeekje schreef: ↑07 feb 2024, 19:19 https://www.nd.nl/geloof/reformatorisch ... ld-hervorm
Opnieuw is er onrust rond dominee Gert van den Brink. De hersteld-hervormde predikant zou spreken op een avond in Staphorst, maar ziet daar vanaf. Reden: de kerkenraad van de Hersteld Hervormde Gemeente verzoekt hem dringend thuis te blijven.

Tja, wat zou dr vd Brink te verliezen hebben als hij wel erheen zou gaan?
Reactie bij CVandaag door ds. Van Marle.
https://cvandaag.nl/99882-ds-h-j-van-ma ... VRnekR3PT0
Begrijp de kerkenraad van Staphorst nu beter, maar het zwaaien met de kerkorde blijft naar mijn idee onverstandig.

Compliment aan de kerkenraad van Staphorst. Toch de moed gehad om duidelijkheid te geven! Zelf zie ik dan nog geen bezwaar, maar in ieder geval is er een argument. Natuurlijk roept dit ook vragen op naar de werkelijke reden waarom dr. Van den Brink is uitgenodigd. Ik verwacht van CVandaag nu wel een interview met die geloofsgenotengroep. Wat ik storend vind is de opiniepeiling over dit onderwerp door CVandaag, dit is journalistiek ver onder de maat.

Cyrillus schreef: ↑09 feb 2024, 17:06Compliment aan de kerkenraad van Staphorst. Toch de moed gehad om duidelijkheid te geven!

En mijn complimenten voor dit bericht aan uw persoon

Ik vind het een goede zaak dat er wat meer context is geschetst door ds van Marle.
Ik begrijp dat dit voor de kerkenraad een lastig parket is.
Toch blijf ik het een onverstandige keuze vinden.
Naar mijn mening kun je een predikant niet verbieden om te spreken op deze avonden.
Ik denk dat het meer kwaad dan goed doet om zo op te treden.

J.C. Philpot schreef: ↑09 feb 2024, 17:29
Cyrillus schreef: ↑09 feb 2024, 17:06Compliment aan de kerkenraad van Staphorst. Toch de moed gehad om duidelijkheid te geven!
En mijn complimenten voor dit bericht aan uw persoon

Ik neem het met blijdschap in ontvangst :-)

Wellicht dat dit eraan gerelateerd is?

Enige tijd geleden (en zo te lezen waarschijnlijk nog steeds) was een evangelist in Staphorst werkzaam, die zich specifiek richtte op reformatorische mensen, en hen over probeerde te halen om zich te laten herdopen. Ik weet van een persoon die hier erg door in de war is geraakt, en mogelijk zijn er meerdere zulke gemeenteleden. Hier is in de HHG voor gewaarschuwd, en daarna zijn er gesprekken geweest tussen de predikant/kerkenraad enerzijds, en de evangelist anderzijds.

De website van de evangelist: https://levendenstromendwater.blogspot. ... horst.html

Dit lezende, vergroot dit mijn begrip voor de HHG. Het is de plicht van de kerkenraad van de HHG om te waken over de kudde die aan hen is toevertrouwd.

Henk J schreef: ↑09 feb 2024, 14:35
Geytenbeekje schreef: ↑07 feb 2024, 19:19 https://www.nd.nl/geloof/reformatorisch ... ld-hervorm
Opnieuw is er onrust rond dominee Gert van den Brink. De hersteld-hervormde predikant zou spreken op een avond in Staphorst, maar ziet daar vanaf. Reden: de kerkenraad van de Hersteld Hervormde Gemeente verzoekt hem dringend thuis te blijven.

Tja, wat zou dr vd Brink te verliezen hebben als hij wel erheen zou gaan?
Reactie bij CVandaag door ds. Van Marle.
https://cvandaag.nl/99882-ds-h-j-van-ma ... VRnekR3PT0
Begrijp de kerkenraad van Staphorst nu beter, maar het zwaaien met de kerkorde blijft naar mijn idee onverstandig.

Het maakt mij niet zo veel uit, maar besef je je dat je naam onder het artikel vernoemt word? Wel bedankt voor het cadeau trouwens

huisman schreef: ↑09 feb 2024, 16:59
Herman schreef: ↑09 feb 2024, 16:31
J.C. Philpot schreef: ↑09 feb 2024, 16:28 Ik vraag me wel af wie er naar de pers is gestapt. De lokale groepering, of dr. Van den Brink.
Geen van beide is ook mogelijk. Het organiserende comité heeft haar uitnodiging aangepast en daar is vervolgens door de pers onderzoek naar gedaan, lijkt me. Bij het ND zitten ze ook tamelijk dicht op de hele discussie.
Begrijp alleen niet na de uitleg van ds. van Marle waarom de vervanger van dr vd Brink wel gaat? Of gaat hij het doopformulier uitleggen?

Marcel Vroegop spreekt. Is een nog grotere drammer dan vd Brink, maar is geen predikant.

HHR schreef: ↑09 feb 2024, 18:26
huisman schreef: ↑09 feb 2024, 16:59
Herman schreef: ↑09 feb 2024, 16:31
J.C. Philpot schreef: ↑09 feb 2024, 16:28 Ik vraag me wel af wie er naar de pers is gestapt. De lokale groepering, of dr. Van den Brink.
Geen van beide is ook mogelijk. Het organiserende comité heeft haar uitnodiging aangepast en daar is vervolgens door de pers onderzoek naar gedaan, lijkt me. Bij het ND zitten ze ook tamelijk dicht op de hele discussie.
Begrijp alleen niet na de uitleg van ds. van Marle waarom de vervanger van dr vd Brink wel gaat? Of gaat hij het doopformulier uitleggen?
Marcel Vroegop spreekt. Is een nog grotere drammer dan vd Brink, maar is geen predikant.

Waarom gebruik je hier het woord drammer. Is tamelijk respectloos en er is in deze context ook geen reden om dit te gebruiken.

HHR schreef: ↑09 feb 2024, 18:26
huisman schreef: ↑09 feb 2024, 16:59
Herman schreef: ↑09 feb 2024, 16:31
J.C. Philpot schreef: ↑09 feb 2024, 16:28 Ik vraag me wel af wie er naar de pers is gestapt. De lokale groepering, of dr. Van den Brink.
Geen van beide is ook mogelijk. Het organiserende comité heeft haar uitnodiging aangepast en daar is vervolgens door de pers onderzoek naar gedaan, lijkt me. Bij het ND zitten ze ook tamelijk dicht op de hele discussie.
Begrijp alleen niet na de uitleg van ds. van Marle waarom de vervanger van dr vd Brink wel gaat? Of gaat hij het doopformulier uitleggen?
Marcel Vroegop spreekt. Is een nog grotere drammer dan vd Brink, maar is geen predikant.

Ik lees over hem in het ND dat hij ook kennis heeft aan de (O)GGiN. Nou ja, iig positief dat hij wel weet wat en hoe ipv dingen te roepen vanwege horen zeggen.

J.C. Philpot schreef: ↑09 feb 2024, 17:40 Wellicht dat dit eraan gerelateerd is?

Enige tijd geleden (en zo te lezen waarschijnlijk nog steeds) was een evangelist in Staphorst werkzaam, die zich specifiek richtte op reformatorische mensen, en hen over probeerde te halen om zich te laten herdopen. Ik weet van een persoon die hier erg door in de war is geraakt, en mogelijk zijn er meerdere zulke gemeenteleden. Hier is in de HHG voor gewaarschuwd, en daarna zijn er gesprekken geweest tussen de predikant/kerkenraad enerzijds, en de evangelist anderzijds.

De website van de evangelist: https://levendenstromendwater.blogspot. ... horst.html

Dit lezende, vergroot dit mijn begrip voor de HHG. Het is de plicht van de kerkenraad van de HHG om te waken over de kudde die aan hen is toevertrouwd.

In dat licht zou Van den Brink juist wel wat betekend kunnen hebben. Ik heb in elk geval nooit gehoord dat hij voor overdoop is.

Wie op dit forum ziet zichzelf als hypercalvinist?

Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?

Re: Wat is hypercalvinisme?