KDD schreef:

alepha schreef: ↑08 mei 2025, 23:10 https://www.rd.nl/artikel/1106591-met-s ... iten-beeld

Ik begrijp niet wat hij wil zeggen. Er zijn toch tal van andere vertalingen/hertalingen? Als een gezin, school, of kerk de statenvertaling wil houden dan verandert dat niet.

In het Evangelisatie werk wordt ook de SV gebruikt.

Recent was ik in een moskee.

De meeste lokalen worden gebruikt voor de Koranschool. Jongeren krijgen les in de taal en taalkleed van de Koran. En kunnen dan ook na wat jaren die prima lezen.

Dus, in het verlengde van advocaat zeg ik: op naar de Statenvertalingbijbelschool.

Maanenschijn schreef: ↑10 mei 2025, 18:03 Recent was ik in een moskee.

De meeste lokalen worden gebruikt voor de Koranschool. Jongeren krijgen les in de taal en taalkleed van de Koran. En kunnen dan ook na wat jaren die prima lezen.

Dus, in het verlengde van advocaat zeg ik: op naar de Statenvertalingbijbelschool.

Zendelingen geven in sommige landen gratis Engelse taalles, met behulp van de Engelse KJV. Op die manier komen mensen dan met Gods Woord in aanraking.

Ik denk dat in het Reformatorisch onderwijs (waar ik dankbaar voor ben), we de bijbel best wat vaker kunnen inzetten, ook bij andere vakken, in plaats van alleen/met name bij de dagopening. Dat zou al een vooruitgang zijn.

Maanenschijn schreef: ↑10 mei 2025, 18:03 Recent was ik in een moskee.

De meeste lokalen worden gebruikt voor de Koranschool. Jongeren krijgen les in de taal en taalkleed van de Koran. En kunnen dan ook na wat jaren die prima lezen.

Dus, in het verlengde van advocaat zeg ik: op naar de Statenvertalingbijbelschool.

Ja Maanenschijn wat let je om jongeren, Hebreeuws, Aramees en Grieks te leren?
De Koran hoort in het "Arabisch" is niet helemaal echt Arabisch maar toch gelezen en reciteert te worden.

helma schreef: ↑10 mei 2025, 16:43

KDD schreef:

alepha schreef: ↑08 mei 2025, 23:10 https://www.rd.nl/artikel/1106591-met-s ... iten-beeld

Ik begrijp niet wat hij wil zeggen. Er zijn toch tal van andere vertalingen/hertalingen? Als een gezin, school, of kerk de statenvertaling wil houden dan verandert dat niet.

In het Evangelisatie werk wordt ook de SV gebruikt.

Inderdaad, en ik heb begrepen dat dak- en thuislozen en anderen die nooit de SV in handen gehad hebben, daar soms zeer blij mee zijn. Zij klagen niet over de oude taal, maar vinden in sommige gevallen in de nooit eerder gelezen Bijbel (in de SV!) een schat.

De keuze voor de SV is ook een zaak van overtuiging, wil en doorzettingsvermogen. Wie het niet wil, klaagt zonder enige twijfel over de oude taal. Daarmee bagatelliseer ik overigens de taalkloof niet. Er is echter wel een ander perspectief, namelijk het perspectief van geestelijk verval en "verwend" gedrag waarom velen de SV vaarwel zeggen. Voor zulke personen is de SV een last, terwijl deze vertaling voor anderen (gelukkig!) nog een rijkdom en zegen is!

Pfffttt. Verwend nog wel.
Je zal maar een extra drempel durven op te werpen om Gods stem te laten klinken!

Johann Gottfried Walther schreef:

Maanenschijn schreef: ↑10 mei 2025, 18:03 Recent was ik in een moskee.

De meeste lokalen worden gebruikt voor de Koranschool. Jongeren krijgen les in de taal en taalkleed van de Koran. En kunnen dan ook na wat jaren die prima lezen.

Dus, in het verlengde van advocaat zeg ik: op naar de Statenvertalingbijbelschool.

Ja Maanenschijn wat let je om jongeren, Hebreeuws, Aramees en Grieks te leren?
De Koran hoort in het "Arabisch" is niet helemaal echt Arabisch maar toch gelezen en reciteert te worden.

Een uitstekende suggestie.

Ik zal eens kijken of we een lokaaltje en docent kunnen vinden.

Valcke schreef: ↑10 mei 2025, 18:25Er is echter wel een ander perspectief, namelijk het perspectief van geestelijk verval en "verwend" gedrag waarom velen de SV vaarwel zeggen. Voor zulke personen is de SV een last, terwijl deze vertaling voor anderen (gelukkig!) nog een rijkdom en zegen is!

Zeer zeker is er geestelijk verval en "verwend" gedrag. Daartegen helpt ook geen brontekstgetrouwe vertaling in hedendaagse taal. Want de oorzaak is uiteindelijk geestelijk. En zeer zeker is de Statenvertaling een zeer getrouwe overzetting, die velen tot zegen is.

Maar ik hoop niet dat je dit onnodig generaliserend bedoelt. Want daarmee zou je geen recht doen aan een groep personen bij wie dit niet de reden is. De keuze voor de SV kan net zo goed vanuit een verkeerde motivatie of hartsgesteldheid geschieden.

Maanenschijn schreef: ↑10 mei 2025, 18:03 Recent was ik in een moskee.

De meeste lokalen worden gebruikt voor de Koranschool. Jongeren krijgen les in de taal en taalkleed van de Koran. En kunnen dan ook na wat jaren die prima lezen.

Dus, in het verlengde van advocaat zeg ik: op naar de Statenvertalingbijbelschool.

Voorbeeld van een valse godsdienst moet niet leidend zijn voor ons denk ik.. de statenvertalers wilden een bijbel voor wat toen te begrijpen was. Progressieve mensen waren dat. De GBS en bijvoorbeeld Valcke hebben een heel andere geest. Jammer

Valcke schreef: ↑10 mei 2025, 18:25 Inderdaad, en ik heb begrepen dat dak- en thuislozen en anderen die nooit de SV in handen gehad hebben, daar soms zeer blij mee zijn. Zij klagen niet over de oude taal, maar vinden in sommige gevallen in de nooit eerder gelezen Bijbel (in de SV!) een schat.

De keuze voor de SV is ook een zaak van overtuiging, wil en doorzettingsvermogen. Wie het niet wil, klaagt zonder enige twijfel over de oude taal. Daarmee bagatelliseer ik overigens de taalkloof niet. Er is echter wel een ander perspectief, namelijk het perspectief van geestelijk verval en "verwend" gedrag waarom velen de SV vaarwel zeggen. Voor zulke personen is de SV een last, terwijl deze vertaling voor anderen (gelukkig!) nog een rijkdom en zegen is!

Ook ik ervaar een taalkloof tussen de SV en mijn eigen taal. Dat betekent niet dat ik de SV niet kan lezen, ik doe dat dus ook, maar ik verlang ook naar het lezen van 'Gods grote werken in mijn eigen taal'. Dat vind ik wél in bijv. Groot Nieuws. Dat jij dat een teken van geestelijk verval en 'verwend' gedrag noemt, laat ik geheel voor jouw rekening.

J.C. Philpot schreef: ↑10 mei 2025, 18:39

Valcke schreef: ↑10 mei 2025, 18:25Er is echter wel een ander perspectief, namelijk het perspectief van geestelijk verval en "verwend" gedrag waarom velen de SV vaarwel zeggen. Voor zulke personen is de SV een last, terwijl deze vertaling voor anderen (gelukkig!) nog een rijkdom en zegen is!

Zeer zeker is er geestelijk verval en "verwend" gedrag. Daartegen helpt ook geen brontekstgetrouwe vertaling in hedendaagse taal. Want de oorzaak is uiteindelijk geestelijk.

Maar ik hoop niet dat je dit onnodig generaliserend bedoelt. Want daarmee zou je geen recht doen aan een groep personen bij wie dit niet de reden is.

Wees gerust, ik heb zeker ook oog voor de moeilijkheden en wil ook niet generaliseren.
Maar de verwijten en klaagzangen die sommigen continu laten horen, hebben gewoonlijk heel andere oorzaken.

De Rijssenaar schreef: ↑10 mei 2025, 18:44Voorbeeld van een valse godsdienst moet niet leidend zijn voor ons denk ik.. de statenvertalers wilden een bijbel voor wat toen te begrijpen was. Progressieve mensen waren dat. De GBS en bijvoorbeeld Valcke hebben een heel andere geest. Jammer

De statenvertalers waren helemaal niet progressief. Er waren al begrijpbare vertalingen, zoals de zeer populaire Deux Aes bijbel, maar die waren niet nauwkeurig genoeg, omdat het vertalingen van de Duitse Lutherbijbel waren.

Dat was de achtergrond van de opdracht aan de Statenvertalers. Een lettelijke en zo getrouw mogelijke vertaling, in de Nederlandse taal van die tijd.

Bogerman was absoluut niet progressief. Ik zou zeggen: verdiep je wat in deze mannen. Het waren godvrezende mannen, en overtuigde Calvinisten. Met een diep inzicht in de schrift - daar getuigen ook de kanttekeningen van.

Valcke schreef: ↑10 mei 2025, 18:45

J.C. Philpot schreef: ↑10 mei 2025, 18:39

Valcke schreef: ↑10 mei 2025, 18:25Er is echter wel een ander perspectief, namelijk het perspectief van geestelijk verval en "verwend" gedrag waarom velen de SV vaarwel zeggen. Voor zulke personen is de SV een last, terwijl deze vertaling voor anderen (gelukkig!) nog een rijkdom en zegen is!

Zeer zeker is er geestelijk verval en "verwend" gedrag. Daartegen helpt ook geen brontekstgetrouwe vertaling in hedendaagse taal. Want de oorzaak is uiteindelijk geestelijk.

Maar ik hoop niet dat je dit onnodig generaliserend bedoelt. Want daarmee zou je geen recht doen aan een groep personen bij wie dit niet de reden is.

Wees gerust, ik heb zeker ook oog voor de moeilijkheden en wil ook niet generaliseren.
Maar de verwijten en klaagzangen die sommigen continu laten horen, hebben gewoonlijk heel andere oorzaken.

Bedankt.
Ik weet niet of je in het jeugdwerk zit? Ik wel en ze snappen er bar weinig van als we uit de SV lezen ondanks de grote honger naar het Woord. En daar maak ik me druk op. Ik lees voor mezelf nooit uit de HSV.
Het is aan de GBS zelf dat er geen goed alternatief voor de HSV komt terwijl er zat om gevraagd is door hun achterban. Dus ja. Nu zal de door de GBS zo verfoeide HSV alleen maar breder gebruikt worden.

Valcke schreef: ↑10 mei 2025, 18:45

J.C. Philpot schreef: ↑10 mei 2025, 18:39

Valcke schreef: ↑10 mei 2025, 18:25Er is echter wel een ander perspectief, namelijk het perspectief van geestelijk verval en "verwend" gedrag waarom velen de SV vaarwel zeggen. Voor zulke personen is de SV een last, terwijl deze vertaling voor anderen (gelukkig!) nog een rijkdom en zegen is!

Zeer zeker is er geestelijk verval en "verwend" gedrag. Daartegen helpt ook geen brontekstgetrouwe vertaling in hedendaagse taal. Want de oorzaak is uiteindelijk geestelijk.

Maar ik hoop niet dat je dit onnodig generaliserend bedoelt. Want daarmee zou je geen recht doen aan een groep personen bij wie dit niet de reden is.

Wees gerust, ik heb zeker ook oog voor de moeilijkheden en wil ook niet generaliseren.
Maar de verwijten en klaagzangen die sommigen continu laten horen, hebben gewoonlijk heel andere oorzaken.

Zo! Ga jij het 67e bijbelboek schrijven waarin dit wordt toegelicht?

De bijbel is toch juist bedoeld voor verwende, geestelijke vervallen, mensen?

Mijn observatie is dat juist godsdiensten met antichristelijke trekken het moeten hebben van oude talen en heel veel studie. Rome, Jodendom en nu ook de islam lees ik.

Laten we dat maar niet als voorbeeld nemen.

Wim Anker schreef: ↑10 mei 2025, 19:16 De bijbel is toch juist bedoeld voor verwende, geestelijke vervallen, mensen?

Mijn observatie is dat juist godsdiensten met antichristelijke trekken het moeten hebben van oude talen en heel veel studie. Rome, Jodendom en nu ook de islam lees ik.

Laten we dat maar niet als voorbeeld nemen.

Ben ik het nou zomaar bijna met Wim eens?