Nu dr. M. Klaassen op Radio 1.

Die "stukjes" zijn dan wel weer met waarheid gezegd.

Luther schreef:Nu dr. M. Klaassen op Radio 1.

Het was een 'stukje duidelijkheid' voor de achterban, een 'stukje positionering'.
Hij betreurt dat er is een 'stukje onduidelijkheid' ontstaan.

Ik denk dat dit niet alles was.

Wim Anker schreef:In ieder geval wordt ook duidelijk dat PVV en FvD christenen meer vrijheid gunnen dan D66, GL, PvdA en VVD.

Ik heb misschien iets gemist, maar over welke inperking van de vrijheid hebben we het? Tot op heden is volgens mij zelfs homogenezing en duiveluitdrijving in Nederland nog toegestaan. Niet dat zulke dingen in reformatorische kring voorkomen, voor zover ik weet. Maar dan toch.

DDD schreef:

Wim Anker schreef:In ieder geval wordt ook duidelijk dat PVV en FvD christenen meer vrijheid gunnen dan D66, GL, PvdA en VVD.

Ik heb misschien iets gemist, maar over welke inperking van de vrijheid hebben we het? Tot op heden is volgens mij zelfs homogenezing en duiveluitdrijving in Nederland nog toegestaan. Niet dat zulke dingen in reformatorische kring voorkomen, voor zover ik weet. Maar dan toch.

Het OM stelt een onderzoek in naar strafbaarheid, Dat zegt natuurlijk al iets over het signaal dat men afgeeft.

Verder wordt op sociale media ed breed opgeroepen tot strafvervolging. De minister heeft al wel zoiets gezegd dat dit als religieuze uiting mag, maar daar zouden partijen veel stelliger in kunnen zijn. Juist het ontbreken van respect voor de levensovertuiging van een ander, is zorgwekkend.

OM onderzoekt mogelijke strafbaarheid van Nashville-verklaring - https://nos.nl/l/2266464

Er wordt door een tweede kamerlid gezegd dat VdStaaij niet thuishoort in het parlement. Idem richten sommigen de pijlen op VU docenten (alsof docenten hun mening niet mogen geven). Kortom: er wordt wel degelijk opgeroepen tot inperking van vrijheid van meningsuiting, en dat zelfs vanuit onze Tweede Kamer.

DDD, dit valt feitelijk te onderbouwen en is controleerbaar.

Van der Staaij zit om 18.30 uur in Dit is De Dag op radio 1.

Luther schreef:Nu dr. M. Klaassen op Radio 1.

Het was een 'stukje duidelijkheid' voor de achterban, een 'stukje positionering'.
Hij betreurt dat er is een 'stukje onduidelijkheid' ontstaan.

Is dit het echt het enige wat je wilt of kunt zeggen van zijn moedige bijdrage t.o.v. deze presentatrice?

Valcke schreef:Er wordt door een tweede kamerlid gezegd dat VdStaaij niet thuishoort in het parlement. Idem richten sommigen de pijlen op VU docenten (alsof docenten hun mening niet mogen geven). Kortom: er wordt wel degelijk opgeroepen tot inperking van vrijheid van meningsuiting, en dat zelfs vanuit onze Tweede Kamer.

DDD, dit valt feitelijk te onderbouwen en is controleerbaar.

Eens. Daar vroeg ik ook om. Maar het is mijns inziens idioot dat iemand niet in het parlement zou thuishoren om zo'n reden, hoe onjuist ik deze verklaring ook vind.

Luther schreef:Nu dr. M. Klaassen op Radio 1.

Het was een 'stukje duidelijkheid' voor de achterban, een 'stukje positionering'.
Hij betreurt dat er is een 'stukje onduidelijkheid' ontstaan.

Vind het jammer dat je dit prima interview van dr Klaassen zo samenvat. Hij was juist zeer zorgvuldig in zijn antwoorden en bleef daarbij ook Bijbels spreken.
Laten wij maar op de knieën gaan voor deze mannen die in de seculiere pers worden neergezet als achterlijk en gevaarlijk.

De NOS citeert dat ook zo.

huisman schreef:

Luther schreef:Nu dr. M. Klaassen op Radio 1.

Het was een 'stukje duidelijkheid' voor de achterban, een 'stukje positionering'.
Hij betreurt dat er is een 'stukje onduidelijkheid' ontstaan.

Vind het jammer dat je dit prima interview van dr Klaassen zo samenvat. Hij was juist zeer zorgvuldig in zijn antwoorden en bleef daarbij ook Bijbels spreken.
Laten wij maar op de knieën gaan voor deze mannen die in de seculiere pers worden neergezet als achterlijk en gevaarlijk.

Inderdaad, @huisman. Ik ben het helemaal met je eens. Het ergste is misschien nog wel dat de media niet snapt, dat er bínnen de kerk al zo'n verdeeldheid is en dat er vanuit de eigen achterban soms al zo'n stuitende kritiek komt. Dat werd in het interview ook pijnlijk zichtbaar.

Valcke schreef:Er wordt door een tweede kamerlid gezegd dat VdStaaij niet thuishoort in het parlement. Idem richten sommigen de pijlen op VU docenten (alsof docenten hun mening niet mogen geven). Kortom: er wordt wel degelijk opgeroepen tot inperking van vrijheid van meningsuiting, en dat zelfs vanuit onze Tweede Kamer.

DDD, dit valt feitelijk te onderbouwen en is controleerbaar.

Die roep is er vanuit de samenleving al veel langer. Zeker als je ziet hoe er op social media soms wordt gereageerd.
Het zou zomaar een begin van inperking en beperking kunnen zijn...