refo schreef:Ik sorteer onder 'leden' op aantal posts. Ik kopieer de regels per 50 in een Excel, naast de gegevens van de vorige keer. Tot mensen met ca 80 bijdragen. Dan sorteer ik ze op naam. De vorige gegevens waren al gesorteerd.
Als het een beetje wil, staan de namen al juist naast elkaar. Er zit wat ruis in, vanwege nieuwelingen of bannelingen. Als alles naast elkaar staat , kun je de posts oud minus nieuw berekenen. Dan sorteren op dit verschil.

Maar vandaag had ik absoluut geen tijd.

Dat begrijp ik niet. Ga je dan álle forummers kopiëren en plakken?

Piet Puk schreef:

DDD schreef: Dominees in de GG zouden verplicht moeten worden om ieder psalmvers uit hun hoofd te leren, dat zou vast al een stuk schelen, zowel in misvormde citaten in preken als in de psalmenkeuze.

Begin jij dan alvast met leren?

Op mogelijk een paar verzen na, ken ik alle bruikbare psalmen uit mijn hoofd (althans in de berijming van 1773, maar in die van 1967 kom ik ook een heel eind). Maar ik ben niet de norm van alle dingen. Er zullen mensen zijn, die daar echt wat moeite voor moeten doen. En in psalm 136 zal ik ook wel eens de draad kwijtraken. Maar daarvan zijn ook niet alle coupletten normaal te zingen in de eredienst.

Jantje schreef:

refo schreef:Ik sorteer onder 'leden' op aantal posts. Ik kopieer de regels per 50 in een Excel, naast de gegevens van de vorige keer. Tot mensen met ca 80 bijdragen. Dan sorteer ik ze op naam. De vorige gegevens waren al gesorteerd.
Als het een beetje wil, staan de namen al juist naast elkaar. Er zit wat ruis in, vanwege nieuwelingen of bannelingen. Als alles naast elkaar staat , kun je de posts oud minus nieuw berekenen. Dan sorteren op dit verschil.

Maar vandaag had ik absoluut geen tijd.

Dat begrijp ik niet. Ga je dan álle forummers kopiëren en plakken?

Ja, onder het kopieerapparaat en sommige forummers plakken we achter het behang

refo schreef:Ik sorteer onder 'leden' op aantal posts. Ik kopieer de regels per 50 in een Excel, naast de gegevens van de vorige keer. Tot mensen met ca 80 bijdragen. Dan sorteer ik ze op naam. De vorige gegevens waren al gesorteerd.
Als het een beetje wil, staan de namen al juist naast elkaar. Er zit wat ruis in, vanwege nieuwelingen of bannelingen. Als alles naast elkaar staat , kun je de posts oud minus nieuw berekenen. Dan sorteren op dit verschil.

Maar vandaag had ik absoluut geen tijd.

Bij mij kopieert Excel dan de hyperlinks mee en de overbodige gegevens als 'Gebruikersavatar' en 'Berichten', dus niet alleen de getallen.

Die kolommen kunnen eruit.

refo schreef:Die kolommen kunnen eruit.

Als het aparte kolommen waren bij mij, dan zou dat kunnen. Ik zal wel iets verkeerd doen.

Dit is mijn overzicht vanaf 30-11-2018 tot een kwartiertje terug:
1 (1) Jantje 440
2 (2) Zeeuw 323
3 (6) DDD 255
4 (8) J.C. Philpot 205
5 (5) eilander 199
6 (16) Luther 189
7 (11) Mara 188
7 (7) Wandelende 188
9 (3) liz boer 185
10 (20) helma 158
11 (12) -DIA- 133
12 (9) Herman 132
13 (23) Bezorgd 118
14 (25) Valcke 93
15 (18) Mannetje 88
16 (17) Ambtenaar 82
17 (24) TSD 79
18 (27) merel 76
19 (26) refo 76
20 (14) Ditbenik 75
Verdwenen uit de top 20 en (nog) niet verbannen:
22 (19) Dodo 64
26 (9) Piet Puk 57
40 (13) Thuisvrouw 25
Aanstormend:
21 (30) Ad Anker 73
23 (36) Nasrani 62
24 (51) parsifal 60
25 (60) Roeline 60

refo schreef:Dit is mijn overzicht vanaf 30-11-2018 tot een kwartiertje terug:

Verdwenen uit de top 20 en (nog) niet verbannen:
22 (19) Dodo 64
26 (9) Piet Puk 57
40 (13) Thuisvrouw 25
Aanstormend:
21 (30) Ad Anker 73
23 (36) Nasrani 62
24 (51) parsifal 60
25 (60) Roeline 60

Verdwenen uit de top-20 en (nog) niet verbannen

Dat laatste komt op mij een beetje over als suggestie(f)

Piet Puk schreef:
Verdwenen uit de top-20 en (nog) niet verbannen

Dat laatste komt op mij een beetje over als suggestie(f)

Ik vond het wel humor.

Laten we een poll openen over de vraag wie de eerstvolgende is die verbannen gaat worden.

Dodo schreef:

Piet Puk schreef:
Verdwenen uit de top-20 en (nog) niet verbannen

Dat laatste komt op mij een beetje over als suggestie(f)

Ik vond het wel humor.

Ik vind jou meer aanstormend en een grote bedreiging voor Jantje z'n nr. 1 positie. Begreep dat Jantje z'n voornemen is om die in 2019 vast te blijven houden

Mannetje schreef:Laten we een poll openen over de vraag wie de eerstvolgende is die verbannen gaat worden.

De eerste optie is Mannetje en de 2e optie is ook Mannetje.

Mannetje schreef:Laten we een poll openen over de vraag wie de eerstvolgende is die verbannen gaat worden.

De laatste verbannenen zijn niet heel lang forummer geweest.
Jammer had nog wel met DuM wat willen forummen

Piet Puk schreef:

Dodo schreef:

Piet Puk schreef:
Verdwenen uit de top-20 en (nog) niet verbannen

Dat laatste komt op mij een beetje over als suggestie(f)

Ik vond het wel humor.

Ik vind jou meer aanstormend en een grote bedreiging voor Jantje z'n nr. 1 positie. Begreep dat Jantje z'n voornemen is om die in 2019 vast te blijven houden

Dodo? Welnee, die vormt geen enkele bedreiging voor mijn eventuele koppositie.
Overigens is één van mijn voornemens voor het nieuwe jaar, om de koppositie aan een ander te gunnen. Ik ben het nu wel lang genoeg...

Jantje schreef:

Piet Puk schreef:

Dodo schreef:

Piet Puk schreef:
Verdwenen uit de top-20 en (nog) niet verbannen

Dat laatste komt op mij een beetje over als suggestie(f)

Ik vond het wel humor.

Ik vind jou meer aanstormend en een grote bedreiging voor Jantje z'n nr. 1 positie. Begreep dat Jantje z'n voornemen is om die in 2019 vast te blijven houden

Dodo? Welnee, die vormt geen enkele bedreiging voor mijn eventuele koppositie.
Overigens is één van mijn voornemens voor het nieuwe jaar, om de koppositie aan een ander te gunnen. Ik ben het nu wel lang genoeg...

ik heb je naam vandaag alweer veel voorbij zien komen en gisteren trouwens ook. Dat zal lastig worden Jantje....