Jeremiah schreef:

samanthi schreef:De taal van Gods kinderen is geen geheimtaal, dat zie je in de Bijbel terug. Met zout besprengt.

De verborgenheid der godzaligheid is groot. Gods kinderen zijn niet van de wereld. De wereld begrijpt hun niet en ook "de godsdienst" begrijpt hen niet. "Zij zijn niet van de wereld gelijk als Ik van de wereld niet ben". De Bijbel staat er vol mee en denk ook aan de Brief aan Diognetus.

Klopt, maar als ze een beetje hun best doen op normaal taalgebruik moeten ze toch wel duidelijk kunnen maken aan een ander wat ze bedoelen.

Jeremiah schreef:

samanthi schreef:De taal van Gods kinderen is geen geheimtaal, dat zie je in de Bijbel terug. Met zout besprengt.

De verborgenheid der godzaligheid is groot. Gods kinderen zijn niet van de wereld. De wereld begrijpt hun niet en ook "de godsdienst" begrijpt hen niet. "Zij zijn niet van de wereld gelijk als Ik van de wereld niet ben". De Bijbel staat er vol mee en denk ook aan de Brief aan Diognetus.

die begint zo: "De christenen onderscheiden zich niet van andere mensen door taal, vaderland of kledij. Zij wonen immers nergens in eigen steden, gebruiken geen afwijkend dialect en leven geen uitzonderlijk leven."

Het gaat juist om de dingen die ze doen en niet doen.

-DIA- schreef:

samanthi schreef:
De taal van Gods kinderen is geen geheimtaal, dat zie je in de Bijbel terug. Met zout besprengt.

Is dit met opzet dat u dit zo uitdrukt?

Nee DIA. maar wel om te zeggen dat Gods kinderen zich niet gaan aanstellen door opeens met een andere tongval gaan praten of ouderwetse taal gaan bezigen.

samanthi schreef:

-DIA- schreef:

samanthi schreef:
De taal van Gods kinderen is geen geheimtaal, dat zie je in de Bijbel terug. Met zout besprengt.

Is dit met opzet dat u dit zo uitdrukt?

Nee DIA. maar wel om te zeggen dat Gods kinderen zich niet gaan aanstellen door opeens met een andere tongval gaan praten of ouderwetse taal gaan bezigen.

Hier heb ik het helemaal niet over. Dat is ook karikatuur. Maar wil niet spreken maar wil nu zwijgen want het mij duidelijk dat de leer waarbij wij op zijn gevoed hier niet meer geduld wordt want ik merk goed de felheid.
Ik heb meer dan genoeg gezegd en meer is ook niet nodig. Wat zullen we ons hier verheugen als deze man gaat zwijgen. Dan ergert zicht niemand meer en is het vrede (zou het? en ook duurzaam?)

samanthi schreef:

-DIA- schreef:

samanthi schreef:
De taal van Gods kinderen is geen geheimtaal, dat zie je in de Bijbel terug. Met zout besprengt.

Is dit met opzet dat u dit zo uitdrukt?

Nee DIA. maar wel om te zeggen dat Gods kinderen zich niet gaan aanstellen door opeens met een andere tongval gaan praten of ouderwetse taal gaan bezigen.

Daar ging de discussie ook niet over.

-DIA- schreef:

samanthi schreef:

-DIA- schreef:

samanthi schreef:
De taal van Gods kinderen is geen geheimtaal, dat zie je in de Bijbel terug. Met zout besprengt.

Is dit met opzet dat u dit zo uitdrukt?

Nee DIA. maar wel om te zeggen dat Gods kinderen zich niet gaan aanstellen door opeens met een andere tongval gaan praten of ouderwetse taal gaan bezigen.

Hier heb ik het helemaal niet over. Dat is ook karikatuur. Maar wil niet spreken maar wil nu zwijgen want het mij duidelijk dat de leer waarbij wij op zijn gevoed hier niet meer geduld wordt wamt ik merk goed de felheid.
Ik heb meer dan genoeg gezegd en meer is ook niet nodig.

DIA, laat je toch niet gek maken, kijk even wie wat zegt.

pierre27 schreef:
DIA, laat je toch niet gek maken, kijk even wie wat zegt.

Dit is niet eerlijk,( meestal reageer ik niet op dit 'gezeur') , maar die 'wie' spreken Bijbelse taal.

GGotK schreef:

samanthi schreef:

-DIA- schreef:

samanthi schreef:
De taal van Gods kinderen is geen geheimtaal, dat zie je in de Bijbel terug. Met zout besprengt.

Is dit met opzet dat u dit zo uitdrukt?

Nee DIA. maar wel om te zeggen dat Gods kinderen zich niet gaan aanstellen door opeens met een andere tongval gaan praten of ouderwetse taal gaan bezigen.

Daar ging de discussie ook niet over.

Waar dan over? zien is nog geen hebben... bedekte schuld is nog geen vergeven schuld? daar heb ik op gereageerd, als zijnde geen tale kanaäns en geen uitdrukkingen die aan de Bijbel ontleend zijn. die andere dingen zoals hierboven kwamen erbij.

Terri schreef:

pierre27 schreef:
DIA, laat je toch niet gek maken, kijk even wie wat zegt.

Dit is niet eerlijk,( meestal reageer ik niet op dit 'gezeur') , maar die 'wie' spreken Bijbelse taal.

En toch blijf ik het wat teleurstellend vinden hoe er gereageerd wordt. Natuurlijk kun je over uitdrukkingen van mening verschillen maar de manier van reageren vind ik niet hartverwarmend. Ik bespeur soms wat onheilige onverdraagzaamheid.

Misschien kan dit ons wat leren:

https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... -of-hebben

Canada schreef:Misschien kan dit ons wat leren:

https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... -of-hebben

Prachtig artikel, dank voor het delen. Een terechte opmerking dat opmerkingen soms compleet verkeerd gebruikt kunnen worden.

Ad Anker schreef:

Terri schreef:

pierre27 schreef:
DIA, laat je toch niet gek maken, kijk even wie wat zegt.

Dit is niet eerlijk,( meestal reageer ik niet op dit 'gezeur') , maar die 'wie' spreken Bijbelse taal.

En toch blijf ik het wat teleurstellend vinden hoe er gereageerd wordt. Natuurlijk kun je over uitdrukkingen van mening verschillen maar de manier van reageren vind ik niet hartverwarmend. Ik bespeur soms wat onheilige onverdraagzaamheid.

Zoiets nag je niet verdragen, het houdt mensen jaren in het donker, lees dat artikel maar wat canada gestuurd heeft.

samanthi schreef:

Ad Anker schreef:

Terri schreef:

pierre27 schreef:
DIA, laat je toch niet gek maken, kijk even wie wat zegt.

Dit is niet eerlijk,( meestal reageer ik niet op dit 'gezeur') , maar die 'wie' spreken Bijbelse taal.

En toch blijf ik het wat teleurstellend vinden hoe er gereageerd wordt. Natuurlijk kun je over uitdrukkingen van mening verschillen maar de manier van reageren vind ik niet hartverwarmend. Ik bespeur soms wat onheilige onverdraagzaamheid.

Zoiets nag je niet verdragen, het houdt mensen jaren in het donker, lees dat artikel maar wat canada gestuurd heeft.

Heel bijzonder dit. Ga een keer snappen wat Ad Anker nu eigenlijk bedoeld.

pierre27 schreef:

samanthi schreef:

Ad Anker schreef: En toch blijf ik het wat teleurstellend vinden hoe er gereageerd wordt. Natuurlijk kun je over uitdrukkingen van mening verschillen maar de manier van reageren vind ik niet hartverwarmend. Ik bespeur soms wat onheilige onverdraagzaamheid.

Zoiets nag je niet verdragen, het houdt mensen jaren in het donker, lees dat artikel maar wat canada gestuurd heeft.

Heel bijzonder dit. Ga een keer snappen wat Ad Anker nu eigenlijk bedoeld.

Dit is natuurlijk net zo min hartverwarmend. Of moet ik dit onheilige onverdraagzaamheid noemen?

pierre27 schreef:

samanthi schreef:

Ad Anker schreef: En toch blijf ik het wat teleurstellend vinden hoe er gereageerd wordt. Natuurlijk kun je over uitdrukkingen van mening verschillen maar de manier van reageren vind ik niet hartverwarmend. Ik bespeur soms wat onheilige onverdraagzaamheid.

Zoiets nag je niet verdragen, het houdt mensen jaren in het donker, lees dat artikel maar wat canada gestuurd heeft.

Heel bijzonder dit. Ga een keer snappen wat Ad Anker nu eigenlijk bedoeld.

Ik denk dat Ad Anker hier ons allen vaderlijk aanspreekt.