Bezorgd schreef:Aan het Googlen geslagen DDD?

Inderdaad. Zoals altijd als ik iets over iemand wil weten. Maar er zijn veel dubbele namen op Urk.

parsifal schreef:

Framboos schreef:Ik verbaas me over hoe de schuld bij de media gelegd word, hoe begripvol er gereageerd word op degenen die journalisten aanvielen, hoe er begrip is voor reacties van de betreffende kerkenraad. Gisteren uit de zaligsprekingen van Thomas Watson gelezen. Zalig zijn de zachtmoedigen. Wat een schril contrast tussen hoe we ons als christenen zouden moeten gedragen en hoe we ons daadwerkelijk gedragen. Ik sluit mezelf erbij in als ik zeg dat we ons diep moeten schamen om een gebrek aan zachtmoedigheid.

Ik mag hopen dat geweld of geweld vergoelijken niet wordt gedaan. Echter deze journalisten zijn wel mensen echt van hun stuk aan het brengen en het soort journalistiek wat ze brengen is toch een belediging voor de echte journalisten die nog wel wat om relevante nieuwswinning geven.

Ik had hetzelfde gedaan met die verslaggevers, niet aanrijden maar duidelijk maken wat ik van hun werk vind. Opzouten a.u.b.

J.C. Philpot schreef:Ik ben bang dat we voorlopig nog niet van Urk af zijn.

Ik vrees nu al de komende zondag. Als ik de uitlatingen uit de kerkenraad van de Gereformeerde Gemeente te Urk lees, sluit ik niet uit dat op het feest van de opstanding van Christus in Urk de boel nog verder escaleerd.

Ik hoop ook dat Cees van den Bos, de burgemeester, hier of daar wat goede telefoontjes krijg van bestuurlijke SGP zwaargewichten om hem wat te ondersteunen.

Bezorgd schreef:Aan het Googlen geslagen DDD?

Overigens is de media niet goed op de hoogte. Ik heb me laten vertellen dat hij Hessel heet en niet Wessel.

Maar het is wel grappig inderdaad, jouw reactie.

mcgk schreef:Deze ouderling noemt de journalisten zelfs terroristen. Dan ben je als ouderling idd onbekwaam om met de pers te praten. Juist gisteren was er aanslag op christenen in Indonesië. Dat is terrorisme. Deze kerk doet ook niet aan damage control. Ze maken het nog erger dan het was.!

en randdebielen:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/5765336 ... or-de-deur

Het leek me wel passen bij de voetballer, die voor het overige allervriendelijkst voor de camera keek.

Los daarvan: het is fijn als woordvoerders vrijmoedig spreken, maar dan bij voorkeur over God, en wel zo dat anderen zijn Naam niet misbruiken, want dan dient het de zaak van het koninkrijk van God niet.

DDD schreef:Het leek me wel passen bij de voetballer, die voor het overige allervriendelijkst voor de camera keek.

Los daarvan: het is fijn als woordvoerders vrijmoedig spreken, maar dan bij voorkeur over God, en wel zo dat anderen zijn Naam niet misbruiken, want dan dient het de zaak van het koninkrijk van God niet.

Volgens mij is deze Hessel Snoek mijn godsdienstdocent geweest. Ik herinner me hem als een eerlijke man, recht voor zijn raap en soms te kort door de bocht. Een rasechte Urker dus. Het godsdienstonderwijs kwam uit zijn hart, dat kon niet elke docent hem na zeggen, sommige wel gelukkig!

O. Het taalgebruik is niet heel godsdienstdocentachtig. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Maar desondanks: de kerkenraad zag reden om een gewijzigde verklaring op te stellen.

Ik denk dat dat veel moderamenleden genoegen zal doen.

http://www.ggurk.nl/

J.C. Philpot schreef:

pierre27 schreef:

Simon0612 schreef:Je hebt helemaal gelijk. Ik had er wel wat sympathie voor dat ze er voor kozen om de diensten weer op te pakken. Ik heb dat zelfs verdedigd. Maar na zulke uitlatingen is het een gedane zaak. Je kan geen beroep doen op de geestelijke nood en zulke taal uiten. Terug naar de orde van de dag, afstand nemen.

Afstand nemen is vaak goed ja, Urk even Urk laten.

Ik ben bang dat we voorlopig nog niet van Urk af zijn.

Ik vrees nu al de komende zondag. Als ik de uitlatingen uit de kerkenraad van de Gereformeerde Gemeente te Urk lees, sluit ik niet uit dat op het feest van de opstanding van Christus in Urk de boel nog verder escaleerd.

En als men eens een grote kerk als in Rijssen of Barneveld in het vizier krijgt... Waar eindigt dit? Ik weet het niet, maar ik zie het donker in. Het kristalliseert langzaam maar zeker uit, zodat men het gaat munten op de gereformeerde gezindte. Dit broedde al heel lang onderhuids, als je soms gesprekken hoorde van hen die onkerkelijk of anders-gelovig zijn. Een vogel kan lang op een ei broeden, maar dat ei komt eens uit. Of wel: Wat erin zit komt er vroeg of laat een keer uit.
Dat was onder de kerkelijke leiders in Jeruzalem 21 eeuwen terug niet anders.

Welnee.

Kerkelijke leiders moeten niet zulke domme dingen doen en zeggen, dan valt het met de aandacht van de media wel mee.

Jammer van de taalfouten in de kerkelijke verklaring vanuit Urk. Het zou toch goed zijn als er op zijn minst twee kerkenraadsleden waren die de Nederlandse taal in woord en geschrift machtig zijn.

DDD schreef:O. Het taalgebruik is niet heel godsdienstdocentachtig. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.

Precies! Vooral dat laatste. Ik vind het nog steeds bijzonder dat ik hier mijn standpunt over deze gebeurtenissen helemaal niet hoef te verwoorden omdat dat door jou al wordt gedaan. Zo vaak gebeurt dat niet. En zeker niet door jou.

Overigens een mooi artikel op de NOS: https://nos.nl/artikel/2374643-geweld-i ... noemd.html
De heer Eikelboom is ouderling in Woerden. Dat staat hier niet vermeld, maar ik zag het op het journaal van 18.00 uur.
En de vriendelijke meneer uit Opheusden reageert ook weer. Misschien moeten ze hem maar eens uitnodigen bij Op1 ofzo.

DDD schreef:Jammer van de taalfouten in de kerkelijke verklaring vanuit Urk. Het zou toch goed zijn als er op zijn minst twee kerkenraadsleden waren die de Nederlandse taal in woord en geschrift machtig zijn.

Is er een officiële kerkelijke verklaring dan? Waar kan ik die lezen?

Goed lezen én even nadenken Jantje, dan kun je veel problemen al zelf oplossen.

De reacties van de ambtsdrager in de media stuiten mij erg tegen de borst, evenals sommige reacties hier op het forum.
De enige keer dat de Heere Jezus zich liet gaan was om de handelaren en de geldwisselaars uit de tempel te verjagen.
Hiermee wilde hij het huis van de Vader zuiveren.

Als wij geweld gaan gebruiken vervuilen we het alleen.
Hoe moet men hiermee omgaan met het oog op het heilig avondmaal?
Gewoon deelnemen nadat men klappen en trappen heeft uitgedeeld?

DDD schreef:O. Het taalgebruik is niet heel godsdienstdocentachtig. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Maar desondanks: de kerkenraad zag reden om een gewijzigde verklaring op te stellen.

Ik denk dat dat veel moderamenleden genoegen zal doen.

http://www.ggurk.nl/

Tja, jij kent hem ook niet als docent, ik wel, dan verbaast deze taal je iets minder. Deze verklaring haalt een hoop kou uit de lucht, een goede verklaring waarin de kerkenraad een eigen lijn kiest. Dat mag.