Mara schreef: Die gasten van Powned wil jij ook niet op je stoep hebben hoor. Dat heet journalistiek met een sloopkogel.

Ad Anker schreef:

Wim Anker schreef:De farizeeër uit de Bijbel beperkte zich nog tot de tempel om zijn rechtvaardigheid te etaleren. De christelijke deugers anno 2021 gebruiken ook Twitter, kranten en andere media met een hoog "Kijk mij eens!" gehalte.

Ik hoop dat je bedoelt dat je alle betweterigheid hier en elders tenenkrommend vindt. Ik vind dat namelijk wel. Ik ben een mietje, dus ik zou geen journalist tegen zijn benen rijden en de microfoon van zijn stok meppen. Maar o, ik begrijp het zo goed.

Het is en blijft jammer dat we als gezindte geen vuist maken en afgelopen zondag al onze kerken hadden geopend à la Krimpen a/d IJssel. Dan hadden die journalisten ook wat te kiezen.

Ambtenaar schreef:

Hollander schreef:Dat heb ik geluisterd en daar vloeit precies mijn vraagt uit voort. Zou er in heel Rijnmond niemand te vinden zijn die deze journalist een antwoord kan en wil geven op zijn vraag?

Het is aan de OGG van Krimpen aan den IJssel om die vragen te beantwoorden. Ik zou de beste man te woord kunnen staan, maar hij zal bij mij zijn eigen onbegrip aantreffen.

Hollander schreef:

Ambtenaar schreef:

Hollander schreef:Dat heb ik geluisterd en daar vloeit precies mijn vraagt uit voort. Zou er in heel Rijnmond niemand te vinden zijn die deze journalist een antwoord kan en wil geven op zijn vraag?

Het is aan de OGG van Krimpen aan den IJssel om die vragen te beantwoorden. Ik zou de beste man te woord kunnen staan, maar hij zal bij mij zijn eigen onbegrip aantreffen.

Als ik het goed heb begrepen ga jij niet fysiek naar de kerk in deze tijd, klopt dat? Want dan zou jij zijn vragen inderdaad niet kunnen beantwoorden.
Naast de OGG in Krimpen zijn er talloze kerken die wel fysieke diensten houden, weliswaar wel met een variatie op het aantal aanwezige gasten. Daar zullen vast mensen zijn die gewoon antwoord kunnen geven op de vraag van deze journalist. Hij zal er alleen niet naar op zoek zijn, vermoed ik zo.

Henk J schreef:

Hollander schreef:

Ambtenaar schreef:

Hollander schreef:Dat heb ik geluisterd en daar vloeit precies mijn vraagt uit voort. Zou er in heel Rijnmond niemand te vinden zijn die deze journalist een antwoord kan en wil geven op zijn vraag?

Het is aan de OGG van Krimpen aan den IJssel om die vragen te beantwoorden. Ik zou de beste man te woord kunnen staan, maar hij zal bij mij zijn eigen onbegrip aantreffen.

Als ik het goed heb begrepen ga jij niet fysiek naar de kerk in deze tijd, klopt dat? Want dan zou jij zijn vragen inderdaad niet kunnen beantwoorden.
Naast de OGG in Krimpen zijn er talloze kerken die wel fysieke diensten houden, weliswaar wel met een variatie op het aantal aanwezige gasten. Daar zullen vast mensen zijn die gewoon antwoord kunnen geven op de vraag van deze journalist. Hij zal er alleen niet naar op zoek zijn, vermoed ik zo.

Naar wat ik zo keek leek die journalist van RTV Rijnmond mij een redelijk fatsoenlijke man, die moet toch gewoon open staan voor een fatsoenlijk antwoord?

Henk J schreef: Naar wat ik zo keek leek die journalist van RTV Rijnmond mij een redelijk fatsoenlijke man, die moet toch gewoon open staan voor een fatsoenlijk antwoord?

Bertiel schreef:[knip] Laster is hier niet toegestaan.

Marco schreef:

Bertiel schreef:[knip] Laster is hier niet toegestaan.

https://www.rd.nl/artikel/920742-peter- ... nvaardbaar
Je kunt van de reactie van dhr. Schalk van alles en nog wat vinden. Maar wat hij zegt over deze automobilist is niet waarschijnlijk.

En als deze automobilist erbij blijft dat hij de journalist niet heeft gezien is dat reden om per direct zijn rijbewijs in te leveren. Nu was het een journalist die goed op zijn omgeving lette, de volgende keer is het een bejaarde of een kind.

Lilian1975 schreef:

Piet Puk schreef:Laat voorop staan dat ik geweld tegen journalisten afkeur.

Maar als ze bij mij 10x belletje trekken sta ik er niet voor in dat ik met diegenen die dat doen nog rustig in gesprek ga.

Hetzelfde gevoel heb ik bij Krimpen aan den IJssel. Al enkele maanden staat de media daar op de stoep vanwege van alles en nog wat. Dat dan 1 van de 700 dat een keer zat is en zijn zelfbeheersing verliest, ik kan het snappen. Helaas was Jacco van der Giessen de pineut.

ze staan daar niet elke week of maanden op de stoep. Verder is er eerder daar ook agressief gereageerd naar buitenstaanders.

Overigens als ze bij mij tien keer belletje trekken reageer ik gewoon niet. Is het snel over.
Zelfbeheersing is een christelijk deugd.
En het is tekenend van onze verdorvenheid dat we verlies van zelfbeheersing goed praten of willen snappen.

Als er tegen de Heere Jezus leugens worden ingebracht. Zwijgt Hij Hij neemt de ongerechtigheden van ons op Zich. Terwijl Hij daar zonder zonde staat!
En wij? Als journalisten hoe irritant ook en hoe onbeleefd ook hun werk doen en (terecht)vragen stellen over gang van zaken? Worden agressief terwijl we de naam van Christus dragen?
Hoe past het e.a. dan nog bijelkaar? Worden we vertoond omdat we ons in eigen eer voelen aangetast? Of is het om Gods eer?

Tiberius schreef:Wellicht kan hij zijn denkkracht op een andere positie inzetten.

Jantje schreef:

Tiberius schreef:Wellicht kan hij zijn denkkracht op een andere positie inzetten.

Jammer dat hij niet op de SGP-kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen stond. Anders zou hij een geschikte ketel zijn om eventueel Bisschop tussentijds op te volgen als die met de vut zou gaan.