Ad Anker schreef: ↑02 aug 2024, 19:13

DDD schreef: ↑02 aug 2024, 19:06

Ad Anker schreef: ↑02 aug 2024, 19:03

DDD schreef: ↑02 aug 2024, 18:59 Waarom?

Bij zo'n suggestieve vraag zou je wellicht kunnen onderbouwen waarom jou dat beter lijkt.

Wat is er suggestief aan mijn vraag? Die zie ik even niet.

De hele vraag is een suggestie. Of ben ik nu kippig?

Zo'n ontwijkend antwoord is het bewijs dat ik een uitstekende vraag stelde. Geef gewoon antwoord, man!

Ik herinner me een forummer die in verhitte discussies in het verleden mij altijd veelvuldig vroeg naar onderbouwing van mijn standpunten. Weet jij nog wie dat is?

Ad Anker schreef: ↑02 aug 2024, 19:13

DDD schreef: ↑02 aug 2024, 19:06

Ad Anker schreef: ↑02 aug 2024, 19:03

DDD schreef: ↑02 aug 2024, 18:59 Waarom?

Bij zo'n suggestieve vraag zou je wellicht kunnen onderbouwen waarom jou dat beter lijkt.

Wat is er suggestief aan mijn vraag? Die zie ik even niet.

De hele vraag is een suggestie. Of ben ik nu kippig?

Zo'n ontwijkend antwoord is het bewijs dat ik een uitstekende vraag stelde. Geef gewoon antwoord, man!

Ik geef gewoon antwoord, maar jij snapt het antwoord niet. Het is precies zoals ik schrijf: jouw vraag was suggestief, omdat de vraag een suggestie was. De suggestie staat ook al in de vraag, maar die kan ik natuurlijk herhalen: je mond houden als je lid bent van de synode, maar niet deels wel en deels niet meepraten.

GerefGemeente-lid schreef: ↑02 aug 2024, 19:15

Ad Anker schreef: ↑02 aug 2024, 19:13

DDD schreef: ↑02 aug 2024, 19:06

Ad Anker schreef: ↑02 aug 2024, 19:03
Wat is er suggestief aan mijn vraag? Die zie ik even niet.

De hele vraag is een suggestie. Of ben ik nu kippig?

Zo'n ontwijkend antwoord is het bewijs dat ik een uitstekende vraag stelde. Geef gewoon antwoord, man!

Ik herinner me een forummer die in verhitte discussies in het verleden mij altijd veelvuldig vroeg naar onderbouwing van mijn standpunten. Weet jij nog wie dat is?

Dat was ik. En je snapt het nog steeds niet. Maar je weet het: Ik heb oneindig veel geduld met je.

@DDD, je het gelijk. Ik doe een suggestie. En wat mij betreft een goede.

Ad Anker schreef: ↑02 aug 2024, 19:21 @DDD, je het gelijk. Ik doe een suggestie. En wat mij betreft een goede.

Een hele kwalijke, mijn inziens. Jij hebt hem helemaal niets te eisen of te verbieden.

En je toon richting o.a. @huisman vind ik te hard en te weinig invoelend. En je weet dat hij ook gevoelig kan zijn voor zulk soort vragen. Dat vind ik niet fair.

Ad Anker schreef: ↑02 aug 2024, 19:20 Dat was ik. En je snapt het nog steeds niet. Maar je weet het: Ik heb oneindig veel geduld met je.

Je hebt geen argument gegeven waarom je aan @huisman deze vraag stelt. Graag hoor ik dit alsnog.

DDD schreef:Waarom?

Bij zo'n suggestieve vraag zou je wellicht kunnen onderbouwen waarom jou dat beter lijkt.

Dan kunnen we nu weer verder waar we gebleven waren.

Een antwoord krijgen we niet, vermoed ik zo.

GerefGemeente-lid schreef: ↑02 aug 2024, 19:34
Een antwoord krijgen we niet, vermoed ik zo.

Nee natuurlijk niet. Afgevaardigd hè.

Ad Anker schreef: ↑02 aug 2024, 19:38

GerefGemeente-lid schreef: ↑02 aug 2024, 19:34
Een antwoord krijgen we niet, vermoed ik zo.

Nee natuurlijk niet. Afgevaardigd hè.

Ik heb het over deze vraag:

DDD schreef: ↑02 aug 2024, 18:59 Waarom?

Bij zo'n suggestieve vraag zou je wellicht kunnen onderbouwen waarom jou dat beter lijkt.

GG-lid en @DDD broederlijk samen in dit topic. Een interessant verschijnsel. Vrijzinnigheid en Wetticisme samen tegen helderheid.

Wim Anker schreef: ↑02 aug 2024, 20:36 GG-lid en @DDD broederlijk samen in dit topic. Een interessant verschijnsel. Vrijzinnigheid en Wetticisme samen tegen helderheid.

En die helderheid ben ik, voor de helderheid.

Wim Anker schreef: ↑02 aug 2024, 20:36 GG-lid en @DDD broederlijk samen in dit topic. Een interessant verschijnsel. Vrijzinnigheid en Wetticisme samen tegen helderheid.

Met alle respect, maar mag ik deze post bestempelen als gezwam?

Ad Anker schreef: ↑02 aug 2024, 20:51

Wim Anker schreef: ↑02 aug 2024, 20:36 GG-lid en @DDD broederlijk samen in dit topic. Een interessant verschijnsel. Vrijzinnigheid en Wetticisme samen tegen helderheid.

En die helderheid ben ik, voor de helderheid.

Je gaat totaal niet in op de vraag waarom jij het vindt dat @huisman zijn mond moet houden in dit draadje. Daar leggen @DDD en ik de vinger bij. Dat heeft niets met broederlijke eensgezindheid te maken. Integendeel. In de grond der zaak zijn @DDD het in deze discussie ook totaal met elkaar oneens.

En dat weet @Wim Anker ook.

GerefGemeente-lid schreef: ↑02 aug 2024, 20:59

Ad Anker schreef: ↑02 aug 2024, 20:51

Wim Anker schreef: ↑02 aug 2024, 20:36 GG-lid en @DDD broederlijk samen in dit topic. Een interessant verschijnsel. Vrijzinnigheid en Wetticisme samen tegen helderheid.

En die helderheid ben ik, voor de helderheid.

Je gaat totaal niet in op de vraag waarom jij het vindt dat @huisman zijn mond moet houden in dit draadje.

Dat zegt @Ad niet. Is lezen echt zo moeilijk?

Wim Anker schreef: ↑02 aug 2024, 21:02

GerefGemeente-lid schreef: ↑02 aug 2024, 20:59

Ad Anker schreef: ↑02 aug 2024, 20:51

Wim Anker schreef: ↑02 aug 2024, 20:36 GG-lid en @DDD broederlijk samen in dit topic. Een interessant verschijnsel. Vrijzinnigheid en Wetticisme samen tegen helderheid.

En die helderheid ben ik, voor de helderheid.

Je gaat totaal niet in op de vraag waarom jij het vindt dat @huisman zijn mond moet houden in dit draadje.

Dat zegt @Ad niet. Is lezen echt zo moeilijk?

Dat zegt hij wel. Er staat toch geen Frans?