ChristenConservatief schreef

Omdat de man zaken belicht die Jan Modaal graag belicht ziet. Partijen zoals de PvdA, die systematisch wegkijken van het allochtonenprobleem en constant versluierende nieuwspraak scanderen, zijn niet langer geloofwaardig. Verkiezingsposters in het Turks, gemeenschapsgeld naar loze uitkeringtrekkers die de maatschappij alleen maar last bezorgen is niet wat de burger wil. De burger wil veiligheid en duidelijkheid; Wilders zou dat kunnen bewerkstelligen, hoewel de man zich nog nooit heeft kunnen bewijzen. Ik vertrouw de PVV echter meer dan CDA of PvdA, die zich bezighouden met draaikonten, politieke benen breken en propagandestunts.

De partijen die jij noemt CDA PVDA hebben wel een standpunt voor het allochtonenprobleem .Maar dat is niet de jouwe.
Jouw manier van debateren lijkt op die van Wilders veel geblaat weinig feiten. Weet je wel dat in de USA de politie verplicht is in de meeste staten om mensen hun rechten in twee talen te vertellen (engels en spaans) en jij maakt je druk om een verkiezingsposter in het turks? Turken zijn trouwens in de kleine criminaliteit ondervertegenwoordigd. Zij worden door Wilders en cs op één hoop gegooid met de marokkanen (waarom nuance dat heb je als populist toch niet nodig?)

ChristenConservatief schreef

---Verwijderd, niet conform Forum regels---

Ik vind echt dat jij veel te ver gaat (bijna nog verder dan Wilders zelf) en dat als jij op dit niveau discussieerd er niet aan het eind van zo'n betoog Gods wil er bij mag halen. Lees de Bijbel eens over hoe wij met de vreemdeling binnen onze poorten moeten omgaan. En haat geen mensen maar haat de zonde !!!!!!

ChristenConservatief schreef:Omdat de man zaken belicht die Jan Modaal graag belicht ziet. Partijen zoals de PvdA, die systematisch wegkijken van het allochtonenprobleem en constant versluierende nieuwspraak scanderen, zijn niet langer geloofwaardig. Verkiezingsposters in het Turks, gemeenschapsgeld naar loze uitkeringtrekkers die de maatschappij alleen maar last bezorgen is niet wat de burger wil. De burger wil veiligheid en duidelijkheid; Wilders zou dat kunnen bewerkstelligen, hoewel de man zich nog nooit heeft kunnen bewijzen. Ik vertrouw de PVV echter meer dan CDA of PvdA, die zich bezighouden met draaikonten, politieke benen breken en propagandestunts.

Ongekend zeg... Heb je je weleens verdiept in de wijze waarop Wilders en zijn fractieleden politiek bedrijven. Nee?
Kijk eerst deze filmpjes eens:
- http://www.youtube.com/watch?v=CZBr8gmd60U
- http://www.youtube.com/watch?v=iRKjA_sG ... re=related
- http://www.youtube.com/watch?v=C-jFFab9 ... re=related
- http://www.youtube.com/watch?v=R5vdKCAD ... re=related
- http://www.youtube.com/watch?v=cYJUYH_x ... re=related

Dus dit moet ons land gaan besturen??
Jan Modaal moet ook eens te horen krijgen: Beste Jan, ik heb u gehoord, maar u ziet het eenzijdig en u krijgt gewoon een keer geen gelijk. U hebt zelf ook een verantwoordelijkheid.
Dat deed Fortuijn, die durfde gewoon tegen de massa te zeggen over bepaalde onderwerpen: Daar doe ik dus even niets aan, want het probleem dat u ziet, is alleen een probleem omdat u kortzichtig bent.

Luther schreef: Dus dit moet ons land gaan besturen??

Volgens een niet mis te verstaan deel van de Nederlandse bevolking zouden ze wel eens daartoe de kans moeten krijgen. Die mensen weten over het algemeen dat al het andere toch diep neerkijkt op het werkende gepeupel en dat ze in Den Haag eigenlijk enkel oog hebben voor hun eigen probleempjes. Ja goed, ze praten wel eens over wat er speelt bij de mensen, voornamelijk zo rond verkiezingstijd, maar altijd blijken het weer loze beloften. Blijkt weer zo'n salonsocialist waarvan we dachten dat hij bij 'de goede' hoorde zichzelf lekker te verrijken (Kok).

Mensen zijn Den Haag spuug en spuug zat. En ja als er dan weer eens iemand opstaat die de elite weer eens wakker maakt dan vinden ze dat al snel een geschikte man/vrouw om hun te vertegenwoordigen.

En wat betreft die filmpjes. Ik heb de vreemde hobby om soms debatten te volgen (via internet) en ik kan een hele reeks maken van politici van andere partijen die dom staan te zwetsen en het zelf dondersgoed doorhebben, en dat proberen te verbloemen met Haags jargon. Daaronder overigens ook lijsttrekkers. Volg eens een debat met Kant, Hamer en Halsema (om maar een illuster trio te noemen). Kan zo rechtstreeks in de videotheek belanden onder het genre komedie.

Faramir schreef:

Luther schreef: Dus dit moet ons land gaan besturen??

Volgens een niet mis te verstaan deel van de Nederlandse bevolking zouden ze wel eens daartoe de kans moeten krijgen. Die mensen weten over het algemeen dat al het andere toch diep neerkijkt op het werkende gepeupel en dat ze in Den Haag eigenlijk enkel oog hebben voor hun eigen probleempjes. Ja goed, ze praten wel eens over wat er speelt bij de mensen, voornamelijk zo rond verkiezingstijd, maar altijd blijken het weer loze beloften. Blijkt weer zo'n salonsocialist waarvan we dachten dat hij bij 'de goede' hoorde zichzelf lekker te verrijken (Kok).

Mensen zijn Den Haag spuug en spuug zat. En ja als er dan weer eens iemand opstaat die de elite weer eens wakker maakt dan vinden ze dat al snel een geschikte man/vrouw om hun te vertegenwoordigen.

En wat betreft die filmpjes. Ik heb de vreemde hobby om soms debatten te volgen (via internet) en ik kan een hele reeks maken van politici van andere partijen die dom staan te zwetsen en het zelf dondersgoed doorhebben, en dat proberen te verbloemen met Haags jargon. Daaronder overigens ook lijsttrekkers. Volg eens een debat met Kant, Hamer en Halsema (om maar een illuster trio te noemen). Kan zo rechtstreeks in de videotheek belanden onder het genre komedie.

Sorry, maar dit is echt borrelpraat. Al dat gezeur van mensen die zogenaamd Den Haag spuugzat zijn, moeten eerst eens eerlijk kijken naar hunn argumenten daarvoor. Het merendeel van de kamerleden en ministers werkt keihard, soms wel 80 uur in de week. Het geeft geen pas om op deze populistische toon dat allemaal zomaar in de prullenbak te mikken. Sommigen problemen zijn nu eenmaal zeer groot, en laten we daar ook maar eerlik over zijn: Veel problemen kan de politiek ook nooit oplossen.Wat dat betreft is het streven naar een kleinere overheid (CDA-VVD) zo gek nog niet.

Luther schreef:

Faramir schreef:

Luther schreef: Dus dit moet ons land gaan besturen??

Volgens een niet mis te verstaan deel van de Nederlandse bevolking zouden ze wel eens daartoe de kans moeten krijgen. Die mensen weten over het algemeen dat al het andere toch diep neerkijkt op het werkende gepeupel en dat ze in Den Haag eigenlijk enkel oog hebben voor hun eigen probleempjes. Ja goed, ze praten wel eens over wat er speelt bij de mensen, voornamelijk zo rond verkiezingstijd, maar altijd blijken het weer loze beloften. Blijkt weer zo'n salonsocialist waarvan we dachten dat hij bij 'de goede' hoorde zichzelf lekker te verrijken (Kok).

Mensen zijn Den Haag spuug en spuug zat. En ja als er dan weer eens iemand opstaat die de elite weer eens wakker maakt dan vinden ze dat al snel een geschikte man/vrouw om hun te vertegenwoordigen.

En wat betreft die filmpjes. Ik heb de vreemde hobby om soms debatten te volgen (via internet) en ik kan een hele reeks maken van politici van andere partijen die dom staan te zwetsen en het zelf dondersgoed doorhebben, en dat proberen te verbloemen met Haags jargon. Daaronder overigens ook lijsttrekkers. Volg eens een debat met Kant, Hamer en Halsema (om maar een illuster trio te noemen). Kan zo rechtstreeks in de videotheek belanden onder het genre komedie.

Sorry, maar dit is echt borrelpraat. Al dat gezeur van mensen die zogenaamd Den Haag spuugzat zijn, moeten eerst eens eerlijk kijken naar hunn argumenten daarvoor. Het merendeel van de kamerleden en ministers werkt keihard, soms wel 80 uur in de week. Het geeft geen pas om op deze populistische toon dat allemaal zomaar in de prullenbak te mikken. Sommigen problemen zijn nu eenmaal zeer groot, en laten we daar ook maar eerlik over zijn: Veel problemen kan de politiek ook nooit oplossen.Wat dat betreft is het streven naar een kleinere overheid (CDA-VVD) zo gek nog niet.

Ik ben het met je eens hoor en helemaal bij de kleine fracties daar is de werkdruk erg hoog. Maar ik stond wel vorige week stom verbaasd toen ik hoorde dat na het debat dat tot midden in de nacht duurde en gevoerd werd door de fractieleiders, de volgende dag er geen debat kon plaatsvinden omdat het vereiste quorum NIET aanwezig was. Toen dacht ik wel, kom op nou zeg. 1x langer doorwerken en vervolgens de volgende dag niet opkomen dagen. Als ik dat zou doen bij mijn werk dan heb ik een probleem en in de 2e kamer kan het blijkbaar.

Faramir schreef:Volg eens een debat met Kant, Hamer en Halsema (om maar een illuster trio te noemen). Kan zo rechtstreeks in de videotheek belanden onder het genre komedie.

Bij Kant en Hamer kan ik me daar nog wel iets bij voorstellen, maar ik vind dat je Halsema daar ernstig mee tekortdoet. Ik heb weinig met GroenLinks, maar vind hun fractievoorzitter wel een van de beste politici van de Tweede Kamer.

Luther schreef: Sorry, maar dit is echt borrelpraat.

Sorry, maar door de weeks drink ik zelden of nooit. Maar goed, peilingen van diverse media zijn idd borrelpraat, de steeds lager wordende opkomst bij verkiezingen ook. Allemaal borrelpraat. Geweldig hoor dat die mensen 80 uur in de week werken, maar dat doen sommige zelfstandig ondernemers ook en ook die redden het niet altijd, houden de klant niet tevreden.

En natuurlijk zal de kritiek van het stemvolk niet altijd even terecht zijn. Dat maakt voor verkiezingen echter vrij weinig uit. Daarnaast dient de politicus het volk, het volk dient de politicus niet.

Faramir schreef:

Luther schreef: Sorry, maar dit is echt borrelpraat.

Sorry, maar door de weeks drink ik zelden of nooit. Maar goed, peilingen van diverse media zijn idd borrelpraat, de steeds lager wordende opkomst bij verkiezingen ook. Allemaal borrelpraat. Geweldig hoor dat die mensen 80 uur in de week werken, maar dat doen sommige zelfstandig ondernemers ook en ook die redden het niet altijd, houden de klant niet tevreden.

En natuurlijk zal de kritiek van het stemvolk niet altijd even terecht zijn. Dat maakt voor verkiezingen echter vrij weinig uit. Daarnaast dient de politicus het volk, het volk dient de politicus niet.

Het stemvolk gaat e.e.a. langzaamaan begrijpen. In de laatste peilingen zakken Wilders en Pechtold weg. En sinds vandaag is ook het Cohen-effect weer voorbij.

Vandaag gestemd, nu de envelop nog naar de ambassade brengen..

blijft absurd dat je in het buitenland zo'n moeite moet doen om je stem uit te brengen, terwijl je belastingaangifte ook kan doen op het internet, of geld overmaken enz enz.
Ik ga de moeite dan ook niet doen.
heb destijds NEE gestemd in het referendum, was er speciaal erg vroeg voor opgestaan want ik ging die dag vliegen, en een paar jaar later werd het gewoon toch een JA.
Hoe naief om nog een politicus te vertrouwen.
Bovendien is alles voorbestemd, ik leg me daar maar bij neer, ipv me druk te maken, ...(ondanks dat het mijn interesse wel heeft)

Joannah schreef:blijft absurd dat je in het buitenland zo'n moeite moet doen om je stem uit te brengen, terwijl je belastingaangifte ook kan doen op het internet, of geld overmaken enz enz.
Ik ga de moeite dan ook niet doen.
heb destijds NEE gestemd in het referendum, was er speciaal erg vroeg voor opgestaan want ik ging die dag vliegen, en een paar jaar later werd het gewoon toch een JA.
Hoe naief om nog een politicus te vertrouwen.
Bovendien is alles voorbestemd, ik leg me daar maar bij neer, ipv me druk te maken, ...(ondanks dat het mijn interesse wel heeft)

Dus alle christenen kunnen 9 juni thuisblijven?

In Veenendaal is aan de vooravond van de verkiezingen een bidstond namens plaatstelijke kerken
Die wordt gehouden in de HHK (Brugkerk)
Sprekers zijn: Ds P den Butter en Drs R Bisschop.

Fijn, zo'n initiatief!