Pagina 5 van 26
Geplaatst: 27 okt 2006, 14:32
door Dathenum
Marnix schreef:Ik heb gezien dat er op dit forum regelmatig van Matthew Henry wordt geciteerd. Laat ik dat ook maar eens doen dan, aangezien mensen hier aan zijn uitleggingen veel waarde schijnen te hechten
:mrgreen: :roll:
Applausje voor Marnix!
Geplaatst: 27 okt 2006, 14:49
door Miscanthus
Marnix schreef:Ik heb gezien dat er op dit forum regelmatig van Matthew Henry wordt geciteerd. Laat ik dat ook maar eens doen dan, aangezien mensen hier aan zijn uitleggingen veel waarde schijnen te hechten
:mrgreen: :roll: Hij zegt over wat Paulus schrijft in 1 Cor 11:
III. Hetgeen hij afkeurt is, dat vrouwen ongedekt bidden en profeteren, en dat de mannen het gedekt doen, vers 4, 5 <#1Co 11.4,5>. Om dit goed te begrijpen dient men zich te herinneren, dat gesluierd of met gedekten hoofde te zijn in oostelijke landen een teken van schaamte of van onderwerping is, in tegenstelling met onze gewoonten, waar het blootshoofds zijn onderwerping beduidt en het gedekte hoofd meerderheid en gezag. Daardoor zullen we beter de bedoeling verstaan.
Henry neemt de cultuur als uitgangspunt voor waarom Paulus dit schrijft aan de Korinthiers en geeft aan dat onze cultuur op dit punt totaal verschillend is. Hij keurt het dragen van hoeden niet af maar ziet wel in dat het duidelijk geen verplichting is. Dus mensen hebben totaal niet het recht om andere vrouwen die geen hoed dragen te veroordelen.
sterke redenering...
Re: Hoed van de vrouw
Geplaatst: 12 nov 2010, 20:10
door helma
ik heb een dilema...
Ik heb een hoed gekregen; een vreselijke sjieke
ga ik die dragen of niet?
ik heb hem gratis...
Maar hij kost 109 euro (het kaartje zit er nog aan)
Zelf heb ik bezwaar tegen het kopen van een dure hoed
Maar is het anders als je hem krijgt??
Hij staat wel (ik heb echt een hoedenhoofd) maar als ik in de spiegel kijk 'herken' ik mezelf niet echt
Re: Hoed van de vrouw
Geplaatst: 12 nov 2010, 20:12
door Orchidee
helma schreef:ik heb een dilema...
Ik heb een hoed gekregen; een vreselijke sjieke
ga ik die dragen of niet?
ik heb hem gratis...
Maar hij kost 109 euro (het kaartje zit er nog aan)
Zelf heb ik bezwaar tegen het kopen van een dure hoed
Maar is het anders als je hem krijgt??
Hij staat wel (ik heb echt een hoedenhoofd) maar als ik in de spiegel kijk 'herken' ik mezelf niet echt
Dat is nog een zeer "eenvoudige" prijs hoor, hier ben je toch al gauw zo'n 200 euro voor een hoed kwijt
Re: Hoed van de vrouw
Geplaatst: 12 nov 2010, 20:14
door henriët
helma schreef:ik heb een dilema...
Ik heb een hoed gekregen; een vreselijke sjieke
ga ik die dragen of niet?
ik heb hem gratis...
Maar hij kost 109 euro (het kaartje zit er nog aan)
Zelf heb ik bezwaar tegen het kopen van een dure hoed
Maar is het anders als je hem krijgt??
Hij staat wel (ik heb echt een hoedenhoofd) maar als ik in de spiegel kijk 'herken' ik mezelf niet echt
Als je m gekregen hebt, en je vindt m mooi en je voelt je er prettig bij hoe je er dan uitziet zeg maar, meid,
gewoon opzetten!!
(enne.. vanmi hoorde ik van iemand die zei, 90 e voor een hoed, dat heb je goedkoop gedaan joh.. de mijne was 249e..... dus in dat opzicht.. wat is duur;))
Re: Hoed van de vrouw
Geplaatst: 12 nov 2010, 20:14
door Mara
Ik zou niet weten waarom niet Helma !
Allereerst moet jij dat zelf weten, ben je bang van het oordeel van anderen "
Hoe kan Helma dit betalen, bijv ?
Dat zegt ALLES over je mede-gemeenteleden en NIKS over jou !
Ik zit elke zondag als 1 van de weinige vrouwen met een hoed op, ik trek me er niets van aan, moet me soms verantwoorden, maar dat doe ik eigenlijk niet.
Ik vind het de wereld op zn kop nl.
Helma, wees blij met je gift en geniet ervan
Van harte gegund denk ik.
Re: Hoed van de vrouw
Geplaatst: 12 nov 2010, 20:17
door oesterschelpje
Wat mij betreft, zet 'm op!!!!
Wees blij met wat je hebt gekregen, trek je niks aan van wat mensen zouden zeggen!
Inderdaad een beetje hoed kost al gauw dik over de 100 euro!!
Re: Hoed van de vrouw
Geplaatst: 12 nov 2010, 20:23
door jvdg
Helma, ik praat nu even als man, maar als je jezelf onder die hoed prettig voelt, en je niet het gevoel hebt de Heere hiermee te mishagen of aanstoot te geven aan hen die Hem van harte vrezen, dan zeg ik uit de grond van mijn hart:
Zet 'm op!
De Heere ziet jouw hart aan,..... niet die hoed.
Re: Hoed van de vrouw
Geplaatst: 12 nov 2010, 20:23
door Ander
Mara schreef:Ik vind het de wereld op zn kop nl.
Huh, een hoed op je 'kop' de wereld op z'n kop? Dat moet je uitleggen...
Re: Hoed van de vrouw
Geplaatst: 12 nov 2010, 20:24
door Mara
Ander schreef:Mara schreef:Ik vind het de wereld op zn kop nl.
Huh, een hoed op je 'kop' de wereld op z'n kop? Dat moet je uitleggen...
Ha ha, ik heb de wereld op het hoofd, niet echt dus !
Nee, ik moet mezelf verdedigen waarom ik een hoed draag, maar o wee als ik aan een vrouw vraag, waarom niet ?
DAT is dus de wereld op zn kop, gesnopen
Re: Hoed van de vrouw
Geplaatst: 12 nov 2010, 20:25
door jvdg
jvdg schreef:Helma, ik praat nu even als man, maar als je jezelf onder die hoed prettig voelt, en je niet het gevoel hebt de Heere hiermee te mishagen of aanstoot te geven aan hen die Hem van harte vrezen, dan zeg ik uit de grond van mijn hart:
Zet 'm op!
De Heere ziet jouw hart aan,..... niet die hoed.
Wat ik nog toe had willen voegen was, dat als de Heere die hoed zou afkeuren jij hem nooit gekregen had.
Re: Hoed van de vrouw
Geplaatst: 12 nov 2010, 20:25
door helma
ik vind dat 'zet 'm op' wel een goeie
Re:
Geplaatst: 12 nov 2010, 20:26
door Joannah
Marnix schreef:Ik heb gezien dat er op dit forum regelmatig van Matthew Henry wordt geciteerd. Laat ik dat ook maar eens doen dan, aangezien mensen hier aan zijn uitleggingen veel waarde schijnen te hechten
:mrgreen: :roll: Hij zegt over wat Paulus schrijft in 1 Cor 11:
III. Hetgeen hij afkeurt is, dat vrouwen ongedekt bidden en profeteren, en dat de mannen het gedekt doen, vers 4, 5 <#1Co 11.4,5>. Om dit goed te begrijpen dient men zich te herinneren, dat gesluierd of met gedekten hoofde te zijn in oostelijke landen een teken van schaamte of van onderwerping is, in tegenstelling met onze gewoonten, waar het blootshoofds zijn onderwerping beduidt en het gedekte hoofd meerderheid en gezag. Daardoor zullen we beter de bedoeling verstaan.
Henry neemt de cultuur als uitgangspunt voor waarom Paulus dit schrijft aan de Korinthiers en geeft aan dat onze cultuur op dit punt totaal verschillend is. Hij keurt het dragen van hoeden niet af maar ziet wel in dat het duidelijk geen verplichting is. Dus mensen hebben totaal niet het recht om andere vrouwen die geen hoed dragen te veroordelen.
Dit ben ik niet met je eens, Marnix.
De vrouw dient een bedekkking op het hoofd te hebben, omdat zij onderdanig aan haar man is, zoals haar man weer onder Christus staat, en Christus weer onder God.
Zo staat het er toch?
Re: Hoed van de vrouw
Geplaatst: 12 nov 2010, 20:27
door Gijs83
helma schreef:ik vind dat 'zet 'm op' wel een goeie
Je mag toch wel mooi voor de dag komen in Gods huis?!
Re: Hoed van de vrouw
Geplaatst: 12 nov 2010, 20:28
door refo
jvdg schreef:jvdg schreef:Helma, ik praat nu even als man, maar als je jezelf onder die hoed prettig voelt, en je niet het gevoel hebt de Heere hiermee te mishagen of aanstoot te geven aan hen die Hem van harte vrezen, dan zeg ik uit de grond van mijn hart:
Zet 'm op!
De Heere ziet jouw hart aan,..... niet die hoed.
Wat ik nog toe had willen voegen was, dat als de Heere die hoed zou afkeuren jij hem nooit gekregen had.
Maar ff over die hoed. Als je principieel tegen dure hoeden bent en je vindt € 109 duur: niet opzetten.
En de hoofdbedekking van de vrouw is om der engelen wil.