Pagina 5 van 24

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 22:27
door Rido91
SanderL schreef:
HersteldHervormd schreef:
Bezorgd schreef:Vandaag dus een 16-17% aangenomen van degenen die vandaag op gesprek geweest zijn.
68,42% van het totaal aantal gesprekken volgen morgen en overmorgen.

;)
19 aanmeldingen totaal dus?
Meen je dit serieus? Is dit waar we ons mee bezig moeten houden? Gaat het echt om het achterhalen van aantallen e.d.? Volgens mij moet je aandacht heel ergens anders wezen dan hierbij.
Ik weet niet of deze aantallen kloppen natuurlijk, maar als dit zo is is het wel degelijk van belang om dit te weten want dat zou betekenen dan 84% niet is aangenomen. En dat geeft wel aan hoe verwerpelijk deze procedure is in de Ger Gem en andere kerken met een soortgelijke procedure

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 22:29
door Rido91
Piet Puk schreef:Vandaag zie ik dat de dagen waarop het curatorium vergadert enorm leven binnen de GG. En soms denk ik: kan het alsjeblieft wat onsjes minder?

Vanmorgen dacht ik: zal ik daarom een geintje uithalen? Door te melden dat iemand uit Roermond, Venlo of Maastricht was toegelaten? Ik had me de reacties al voorgesteld. Want in de hele buurt is namelijk geen GG te vinden.

Maar nee, eigenlijk gaat dit om een heilig dienstwerk, waar geintjes maken niet past. Maar af en toe krijg je de neiging wel als je ziet hoe er mee word omgegaan.
Ik wacht nog tot er een postbode uit Keteldorp wordt toegelaten :haha

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 22:31
door Piet Puk
Rido91 schreef:
SanderL schreef:
HersteldHervormd schreef:
19 aanmeldingen totaal dus?
Meen je dit serieus? Is dit waar we ons mee bezig moeten houden? Gaat het echt om het achterhalen van aantallen e.d.? Volgens mij moet je aandacht heel ergens anders wezen dan hierbij.
Ik weet niet of deze aantallen kloppen natuurlijk, maar als dit zo is is het wel degelijk van belang om dit te weten want dat zou betekenen dan 84% niet is aangenomen. En dat geeft wel aan hoe verwerpelijk deze procedure is in de Ger Gem en andere kerken met een soortgelijke procedure
Of die 84% ging zonder roeping.... het hoeft natuurlijk niet aan het curatorium te liggen

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 22:32
door Piet Puk
Rido91 schreef:
Piet Puk schreef:Vandaag zie ik dat de dagen waarop het curatorium vergadert enorm leven binnen de GG. En soms denk ik: kan het alsjeblieft wat onsjes minder?

Vanmorgen dacht ik: zal ik daarom een geintje uithalen? Door te melden dat iemand uit Roermond, Venlo of Maastricht was toegelaten? Ik had me de reacties al voorgesteld. Want in de hele buurt is namelijk geen GG te vinden.

Maar nee, eigenlijk gaat dit om een heilig dienstwerk, waar geintjes maken niet past. Maar af en toe krijg je de neiging wel als je ziet hoe er mee word omgegaan.
Ik wacht nog tot er een postbode uit Keteldorp wordt toegelaten :haha
Dan zul je toch in een ander topic moeten zijn(tenzij de Heere onze weg naar de GG leidt)

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 22:34
door Nasrani
Piet Puk schreef:Vandaag zie ik dat de dagen waarop het curatorium vergadert enorm leven binnen de GG. En soms denk ik: kan het alsjeblieft wat onsjes minder?

Vanmorgen dacht ik: zal ik daarom een geintje uithalen? Door te melden dat iemand uit Roermond, Venlo of Maastricht was toegelaten? Ik had me de reacties al voorgesteld. Want in de hele buurt is namelijk geen GG te vinden.

Maar nee, eigenlijk gaat dit om een heilig dienstwerk, waar geintjes maken niet past. Maar af en toe krijg je de neiging wel als je ziet hoe er mee word omgegaan.
Het is in ieder geval wel weer goed voor de bezoekersaantallen op RF.

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 22:36
door SanderL
Piet Puk schreef:Vandaag zie ik dat de dagen waarop het curatorium vergadert enorm leven binnen de GG. En soms denk ik: kan het alsjeblieft wat onsjes minder?

Vanmorgen dacht ik: zal ik daarom een geintje uithalen? Door te melden dat iemand uit Roermond, Venlo of Maastricht was toegelaten? Ik had me de reacties al voorgesteld. Want in de hele buurt is namelijk geen GG te vinden.

Maar nee, eigenlijk gaat dit om een heilig dienstwerk, waar geintjes maken niet past. Maar af en toe krijg je de neiging wel als je ziet hoe er mee word omgegaan.
Binnen de GGiN en OGGiN hoef je je idd niet druk te maken.

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 22:41
door Piet Puk
SanderL schreef:
Piet Puk schreef:Vandaag zie ik dat de dagen waarop het curatorium vergadert enorm leven binnen de GG. En soms denk ik: kan het alsjeblieft wat onsjes minder?

Vanmorgen dacht ik: zal ik daarom een geintje uithalen? Door te melden dat iemand uit Roermond, Venlo of Maastricht was toegelaten? Ik had me de reacties al voorgesteld. Want in de hele buurt is namelijk geen GG te vinden.

Maar nee, eigenlijk gaat dit om een heilig dienstwerk, waar geintjes maken niet past. Maar af en toe krijg je de neiging wel als je ziet hoe er mee word omgegaan.
Binnen de GGiN en OGGiN hoef je je idd niet druk te maken.
Binnen de GG wel dan?

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 22:41
door Simon0612
SanderL schreef:
Piet Puk schreef:Vandaag zie ik dat de dagen waarop het curatorium vergadert enorm leven binnen de GG. En soms denk ik: kan het alsjeblieft wat onsjes minder?

Vanmorgen dacht ik: zal ik daarom een geintje uithalen? Door te melden dat iemand uit Roermond, Venlo of Maastricht was toegelaten? Ik had me de reacties al voorgesteld. Want in de hele buurt is namelijk geen GG te vinden.

Maar nee, eigenlijk gaat dit om een heilig dienstwerk, waar geintjes maken niet past. Maar af en toe krijg je de neiging wel als je ziet hoe er mee word omgegaan.
Binnen de GGiN en OGGiN hoef je je idd niet druk te maken.
Zielige opmerking…

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 22:42
door Piet Puk
Nasrani schreef:
Piet Puk schreef:Vandaag zie ik dat de dagen waarop het curatorium vergadert enorm leven binnen de GG. En soms denk ik: kan het alsjeblieft wat onsjes minder?

Vanmorgen dacht ik: zal ik daarom een geintje uithalen? Door te melden dat iemand uit Roermond, Venlo of Maastricht was toegelaten? Ik had me de reacties al voorgesteld. Want in de hele buurt is namelijk geen GG te vinden.

Maar nee, eigenlijk gaat dit om een heilig dienstwerk, waar geintjes maken niet past. Maar af en toe krijg je de neiging wel als je ziet hoe er mee word omgegaan.
Het is in ieder geval wel weer goed voor de bezoekersaantallen op RF.
En op de website http://www.gergeminfo.nl

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 22:44
door Tiberius
Waarom zou je er mee spotten?

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 22:46
door Piet Puk
Tiberius schreef:Waarom zou je er mee spotten?
Omdat er hier af en toe wat hijgerig mee word omgegaan. Ik moet me inhouden om dan niet heel erg sarcastisch te worden.

Ook nu weer met die getallen die vooralsnog niet te checken zijn en waar iedereen op afvliegt...

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 22:54
door Tiberius
Piet Puk schreef:
Tiberius schreef:Waarom zou je er mee spotten?
Omdat er hier af en toe wat hijgerig mee word omgegaan. Ik moet me inhouden om dan niet heel erg sarcastisch te worden.

Ook nu weer met die getallen die vooralsnog niet te checken zijn en waar iedereen op afvliegt...
Ik ben het niet eens met de curatorium procedure (zoals bekend zal zijn), ook niet met die hijgerigheid, maar zeker niet met erover spotten.

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 23:03
door pierre27
Tiberius schreef:
Piet Puk schreef:
Tiberius schreef:Waarom zou je er mee spotten?
Omdat er hier af en toe wat hijgerig mee word omgegaan. Ik moet me inhouden om dan niet heel erg sarcastisch te worden.

Ook nu weer met die getallen die vooralsnog niet te checken zijn en waar iedereen op afvliegt...
Ik ben het niet eens met de curatorium procedure (zoals bekend zal zijn), ook niet met die hijgerigheid, maar zeker niet met erover spotten.
Grotendeels eens met jouw reactie Tiberius.

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 23:07
door GG-er
Piet Puk schreef:
Tiberius schreef:Waarom zou je er mee spotten?
Omdat er hier af en toe wat hijgerig mee word omgegaan. Ik moet me inhouden om dan niet heel erg sarcastisch te worden.

Ook nu weer met die getallen die vooralsnog niet te checken zijn en waar iedereen op afvliegt...
Ik vind 'hijgerig' een negatieve klank hebben. Je kunt het ook 'betrokkenheid' noemen, dat klinkt positiever.

Als ik voor mezelf spreek:
Ik voel me betrokken bij het kerkverband waar ik al heel mijn leven lid van ben. En ik zie en ervaar hoe groot het predikantentekort is, ik heb al tientallen jaren geen eigen predikant in mijn gemeente. Ik hoop van harte dat er deze dagen nieuwe studenten worden aangenomen. Daarom kijk ik in mijn pauzes steeds even of er nog nieuws is. Niet omdat ik het zo snel mogelijk wil weten, maar puur omdat ik er zo naar verlang dat er meer predikanten komen.

Re: Curatoriumdiscussie GG 2022

Geplaatst: 16 mei 2022, 23:14
door Piet Puk
Tiberius schreef:
Piet Puk schreef:
Tiberius schreef:Waarom zou je er mee spotten?
Omdat er hier af en toe wat hijgerig mee word omgegaan. Ik moet me inhouden om dan niet heel erg sarcastisch te worden.

Ook nu weer met die getallen die vooralsnog niet te checken zijn en waar iedereen op afvliegt...
Ik ben het niet eens met de curatorium procedure (zoals bekend zal zijn), ook niet met die hijgerigheid, maar zeker niet met erover spotten.
Maar begrijp ik nu dat je vind dat ik ermee spot?