-DIA- schreef:

Zeeuw schreef:

-DIA- schreef:En terwijl wij ons hoofd breken over wat bevinding is, en we druk bezig zijn met veel dingen, dan plotseling…
Zie, de bruidegom komt, gaat uit, hem tegemoet.
Zien we de tekenen der tijden? Ik zal niet meer zeggen, we geloven het immers niet.
Wel heb ik de afgelopen dagen tijdens mijn ziek zijn twee ernstige preken gehoord van ds. J. Veenendaal.
Ik zou haast zeggen: Doet maar wat hij u zegt, dan geloof ik niet dat u verdwaald, ook al kan hij niets geven.
Maar hij was een wegwijzer, waar we nu veel aan zouden kunnen hebben, als we er ogen voor ontvingen.

Ben jij dit nu aan het doen DIA? Ik ben erg benieuwd wat de preken inhielden.

We hebben Licht nodig. Van nature hebben we dat niet. Daarom zendt God (tot wie Hij wil, en wanneer Hij wil) Zijn dienstknechten, die Hij wil gebruiken, als het Hem behaagd, onze blinde zielsogen te openen. Wat dan de preek inhoudt dat is voor ons niet belangrijk. Hij gebruikt wat Hij wil, maar wel naar Zijn reine leer. Ik wil het hogerop aanwijzen: Doet wat Hij u zegt. Daarvoor moeten wij er met al ons verstand wel tussenuit.

Mooi hé, dat de Heere dat tot het einde van de tijden blijft doen. Afgelopen zondag een erg mooie preek over mogen horen.

De zekerheid komt uit het Woord van God, maar dat gaat niet buiten het gevoel om. Ik zeg dus niet dat het gevoel leidend is, maar Gods Woord is leidend. Tegelijkertijd, als je wat ervaring hebt opgedaan, herken je sommige dingen. En daar wordt hier door velen wel aan voorbijgegaan.

Dat is dus wel wat anders dan gevoel leidend te laten zijn !!!

Tegelijkertijd is het enorm gevaarlijk om zekerheid een vergezicht te laten zijn. Dat is namelijk niet naar Gods Woord.

-DIA- schreef:

Zeeuw schreef:

-DIA- schreef:En terwijl wij ons hoofd breken over wat bevinding is, en we druk bezig zijn met veel dingen, dan plotseling…
Zie, de bruidegom komt, gaat uit, hem tegemoet.
Zien we de tekenen der tijden? Ik zal niet meer zeggen, we geloven het immers niet.
Wel heb ik de afgelopen dagen tijdens mijn ziek zijn twee ernstige preken gehoord van ds. J. Veenendaal.
Ik zou haast zeggen: Doet maar wat hij u zegt, dan geloof ik niet dat u verdwaald, ook al kan hij niets geven.
Maar hij was een wegwijzer, waar we nu veel aan zouden kunnen hebben, als we er ogen voor ontvingen.

Ben jij dit nu aan het doen DIA? Ik ben erg benieuwd wat de preken inhielden.

We hebben Licht nodig. Van nature hebben we dat niet. Daarom zendt God (tot wie Hij wil, en wanneer Hij wil) Zijn dienstknechten, die Hij wil gebruiken, als het Hem behaagd, onze blinde zielsogen te openen. Wat dan de preek inhoudt dat is voor ons niet belangrijk. Hij gebruikt wat Hij wil, maar wel naar Zijn reine leer. Ik wil het hogerop aanwijzen: Doet wat Hij u zegt. Daarvoor moeten wij er met al ons verstand wel tussenuit.

Wij en ons zouden vervangen moeten worden voor ik.
Dit bedoel ik nou aan te geven, laat een predikant niet steeds beginnen over algemeen zondaar of algemeen bekeerde.

HersteldHervormd schreef:

-DIA- schreef:

Zeeuw schreef:

-DIA- schreef:En terwijl wij ons hoofd breken over wat bevinding is, en we druk bezig zijn met veel dingen, dan plotseling…
Zie, de bruidegom komt, gaat uit, hem tegemoet.
Zien we de tekenen der tijden? Ik zal niet meer zeggen, we geloven het immers niet.
Wel heb ik de afgelopen dagen tijdens mijn ziek zijn twee ernstige preken gehoord van ds. J. Veenendaal.
Ik zou haast zeggen: Doet maar wat hij u zegt, dan geloof ik niet dat u verdwaald, ook al kan hij niets geven.
Maar hij was een wegwijzer, waar we nu veel aan zouden kunnen hebben, als we er ogen voor ontvingen.

Ben jij dit nu aan het doen DIA? Ik ben erg benieuwd wat de preken inhielden.

We hebben Licht nodig. Van nature hebben we dat niet. Daarom zendt God (tot wie Hij wil, en wanneer Hij wil) Zijn dienstknechten, die Hij wil gebruiken, als het Hem behaagd, onze blinde zielsogen te openen. Wat dan de preek inhoudt dat is voor ons niet belangrijk. Hij gebruikt wat Hij wil, maar wel naar Zijn reine leer. Ik wil het hogerop aanwijzen: Doet wat Hij u zegt. Daarvoor moeten wij er met al ons verstand wel tussenuit.

Wij en ons zouden vervangen moeten worden voor ik.
Dit bedoel ik nou aan te geven, laat een predikant niet steeds beginnen over algemeen zondaar of algemeen bekeerde.

Nou, onze voormalige en huidige predikant zijn voorbeelden van dominees die het heel persoonlijk maken. Die blijven echt niet in vage termen hangen.

-DIA- schreef:

Zeeuw schreef:

-DIA- schreef:En terwijl wij ons hoofd breken over wat bevinding is, en we druk bezig zijn met veel dingen, dan plotseling…
Zie, de bruidegom komt, gaat uit, hem tegemoet.
Zien we de tekenen der tijden? Ik zal niet meer zeggen, we geloven het immers niet.
Wel heb ik de afgelopen dagen tijdens mijn ziek zijn twee ernstige preken gehoord van ds. J. Veenendaal.
Ik zou haast zeggen: Doet maar wat hij u zegt, dan geloof ik niet dat u verdwaald, ook al kan hij niets geven.
Maar hij was een wegwijzer, waar we nu veel aan zouden kunnen hebben, als we er ogen voor ontvingen.

Ben jij dit nu aan het doen DIA? Ik ben erg benieuwd wat de preken inhielden.

We hebben Licht nodig. Van nature hebben we dat niet. Daarom zendt God (tot wie Hij wil, en wanneer Hij wil) Zijn dienstknechten, die Hij wil gebruiken, als het Hem behaagd, onze blinde zielsogen te openen. Wat dan de preek inhoudt dat is voor ons niet belangrijk. Hij gebruikt wat Hij wil, maar wel naar Zijn reine leer. Ik wil het hogerop aanwijzen: Doet wat Hij u zegt. Daarvoor moeten wij er met al ons verstand wel tussenuit.

Nee hoor. Wij moeten daar helemaal niet met ons verstand tussenuit. Ons verstand moet geheiligd worden, en dat is heel anders. Als je je verstand achterwege laat, dan krijg je zulke reacties. Maar daar is niets godvruchtig aan.

Wat niet in je hoofd zit, bereikt zeker je hart niet.

De zinsnede van DIA is uiteraard gewoon bijbels gereformeerd op te vatten. Tegen de achtergrond van Romeinen 1:21-22 bijvoorbeeld.

Kortom, een definitiekwestie.

eilander schreef:Kortom, een definitiekwestie.

Het wordt niet goed aangevoeld, denk ik.

-DIA- schreef:En terwijl wij ons hoofd breken over wat bevinding is, en we druk bezig zijn met veel dingen, dan plotseling…
Zie, de bruidegom komt, gaat uit, hem tegemoet.
Zien we de tekenen der tijden? Ik zal niet meer zeggen, we geloven het immers niet.
Wel heb ik de afgelopen dagen tijdens mijn ziek zijn twee ernstige preken gehoord van ds. J. Veenendaal.
Ik zou haast zeggen: Doet maar wat hij u zegt, dan geloof ik niet dat u verdwaald, ook al kan hij niets geven.
Maar hij was een wegwijzer, waar we nu veel aan zouden kunnen hebben, als we er ogen voor ontvingen.

Toen ik dit las vandaag werd ik ondanks alles blij! Zeer verlangend!

Herman schreef:De zinsnede van DIA is uiteraard gewoon bijbels gereformeerd op te vatten. Tegen de achtergrond van Romeinen 1:21-22 bijvoorbeeld.

Nee. Dat gaat juist over mensen die de waarheid door ongerechtigheid onderdrukken. Niet over mensen met een geheiligd verstand.

Het is mijns inziens ook geen definitiekwestie, maar een dwaling. De uitspraak veronderstelt de intermediaire rol van de uitverkorenen in het duidelijk maken of zelfs bepalen van Gods wil. Precies de reden om vast te houden aan een in de huidige context meerduidig uitlegbare bijbelvertaling.

Ik ben er trouwens niet op tegen om welwillend te interpreteren, en vaak gaat het ook om definitiekwesties, maar vooralsnog zie ik dat hier niet. Al houd ik me aanbevolen voor een onderbouwing van het tegendeel.

Daarom juist. Hoe krijg je van een verduisterd verstand een geheiligd verstand? Door de wedergeboorte. Dat is geen zaak die buiten het verstand omgaat, maar dat gaat wel gepaard met de erkenning dat ik de wedergeboorte met mijn menselijke verstand niet kan bewerken. Die doet dus als werkende oorzaak niet mee. Precies zo kan je de zin opvatten.

Mannetje schreef:Wat niet in je hoofd zit, bereikt zeker je hart niet.

Dit is ook waar, we kunnen wat dat betreft niet genoeg de Schriften onderzoeken, want die zijn het die van Mij getuigen. Maar als het alléén in het hoofd zit, zo zeiden de ouden, dan zit het een voet te hoog.
En voor andere reacties: Vertrouw op den HEERE met uw ganse hart, en steun op uw verstand niet.

Herman schreef:Daarom juist. Hoe krijg je van een verduisterd verstand een geheiligd verstand? Door de wedergeboorte. Dat is geen zaak die buiten het verstand omgaat, maar dat gaat wel gepaard met de erkenning dat ik de wedergeboorte met mijn menselijke verstand niet kan bewerken. Die doet dus als werkende oorzaak niet mee. Precies zo kan je de zin opvatten.

Ik begrijp niet hoe je de zin zo kunt opvatten. De zin staat toch gewoon in een verband.

Het is een staande uitdrukking. Of het goed gekozen is in het verband, maakt mij weinig uit. Maar de welwillende gereformeerde lezer snapt het wel.