Valcke schreef:Susanna, de situatie die ik schetste ging om het wel/niet strikt volgen van de een-persoonsregel. Die regel werkt toch ook voor de zoon die op zichzelf woont? Als zijn vriendin bij hem is, kan er volgens deze regel niemand (extra) ontvangen worden.

Nee, ik denk dat je deze regel naar de bedoeling moet interpreteren. Een stel geldt als één huishouden. De praktijk binnen de gereformeerde gezindte is zo uitzonderlijk, dat daar geen rekening mee is gehouden.

DDD schreef:

Valcke schreef:Susanna, de situatie die ik schetste ging om het wel/niet strikt volgen van de een-persoonsregel. Die regel werkt toch ook voor de zoon die op zichzelf woont? Als zijn vriendin bij hem is, kan er volgens deze regel niemand (extra) ontvangen worden.

Nee, ik denk dat je deze regel naar de bedoeling moet interpreteren. Een stel geldt als één. De praktijk binnen de gereformeerde gezindte is zo uitzonderlijk, dat daar geen rekening mee is gehouden.

Nee, de overheid geeft aan dat de bezoekregel van 1 persoon ook geldt voor opa en oma die samen oppassen: dat kan nu even niet.
De bedoeling is namelijk dat er zo min mogelijk bewegingen en zo min mogelijk contacten zijn.

Ik begrijp het verband niet met een niet-samenwonend stel.

Ik bedoelde niet één persoon, maar één huishouden. Dat heb ik even verduidelijkt.

Dat begreep ik wel, maar het is echt de bedoeling dat er één persoon op bezoek gaat.

Uiteraard, maar daarbij telt (als de zoon thuis is) zijn vriendin niet mee als gast.

DDD schreef:Uiteraard, maar daarbij telt (als de zoon thuis is) zijn vriendin niet mee als gast.

Maar de casus ging over een uitwonend gezinslid. Enfin. Volgens mij is het pogen het overheidsbeleid in regeltjes te vangen niet 100% waterdicht te krijgen, zonder eerst een boekwerk aan jurisprudentie te laten ontstaan.

Precies. Dus de uitwonende zoon en zijn vriendin tellen als stel, niet als gast. Dat lijkt mij althans de regels naar de geest interpreteren. Daar mag je dan nog met één ouder bij op bezoek.

DDD schreef:Precies. Dus de uitwonende zoon en zijn vriendin tellen als stel, niet als gast. Dat lijkt mij althans de regels naar de geest interpreteren. Daar mag je dan nog met één ouder bij op bezoek.

Nee, de uitwonende zoon en vriendin tellen als 2 personen. Mijn man, oudste zoon en ik zijn 3 personen als wij naar mijn ouders gaan. Dat mag dus niet.

Het ging om de omgekeerde situatie.

Verstuurd vanaf mijn SM-G973F met Tapatalk

Erg wettisch allemaal, dit.

Juristen eigen

DDD schreef:

Valcke schreef:Susanna, de situatie die ik schetste ging om het wel/niet strikt volgen van de een-persoonsregel. Die regel werkt toch ook voor de zoon die op zichzelf woont? Als zijn vriendin bij hem is, kan er volgens deze regel niemand (extra) ontvangen worden.

Nee, ik denk dat je deze regel naar de bedoeling moet interpreteren. Een stel geldt als één huishouden. De praktijk binnen de gereformeerde gezindte is zo uitzonderlijk, dat daar geen rekening mee is gehouden.

Inderdaad, want het virus houdt daar natuurlijk wél rekening mee.

Tiberius schreef:Erg wettisch allemaal, dit.

Laten we in liefde tot de overheid gewoon alle bezoek staken ja.

Nee, ik vind niet dat je van mensen mag vragen om twee jaar lang geen persoonlijk contact te hebben met hun aanstaande schoondochter. Er zijn mensen die in twee jaar besluiten om te gaan trouwen.

Ik vind het best een goede vraag van Valcke. Ik zou de oplossing zoeken in buitenactiviteiten, denk ik. En met dit weer kun je ook mensen in de tuin ontvangen.

DDD schreef:Nee, ik vind niet dat je van mensen mag vragen om twee jaar lang geen persoonlijk contact te hebben met hun aanstaande schoondochter. Er zijn mensen die in twee jaar besluiten om te gaan trouwen.

Ik vind het best een goede vraag van Valcke. Ik zou de oplossing zoeken in buitenactiviteiten, denk ik. En met dit weer kun je ook mensen in de tuin ontvangen.

de 1 persoonsmaatregel geldt nog maar sinds een aantal weken. het afgelopen jaar mocht je gewoon bezoek ontvangen.