Subsidieverlening is een instrument om gewenst gedrag te stimuleren of om een bepaalde markt open te breken (doorbreken kip-ei discussie). Daar is niets mis mee. Je moet enkel wel op tijd stoppen en niet oversubsidiëren in vergelijking met het buitenland.Herman schreef: Subsidieverlening is inderdaad een onderdeel van hoe de overheid invloed op de maatschappij probeert uit te oefenen.
Die kritiek is onterecht. Ik zal het proberen simpel uit te leggen.Ik vind de kritiek die momenteel op de subsidie voor windmolens en zonneparken wordt uitgeoefend, terecht. Het lijkt allemaal in de zakken van Vattenfall te verdwijnen en die zouden toch gewoon een businessmodel moeten hebben om zelf die windmolens te kunnen bouwen. Ik zie alleen niet in waarom ik dat 'zou vergeten?'
In Nederland is de energiemarkt geliberaliseerd. Dat betekent dat er sprake is van marktwerking. En laat die nu net bepalen dat de kostprijs van een kilowattuur geproduceerd door een kolen- of gascentrale lager is dan de prijs van een kilowattuur geproduceerd door een windturbine of zonnepaneel. Bovendien is de kostprijs van wind- en zonkilowatturen lager dan de verkoopprijs. Zonder subsidieregeling is er dus geen incentive voor energieproducenten om windturbines te bouwen of zonneparken. Ze zouden anders geen of minder winst maken. Dus zonder subsidie geen groene stroom.
In Nederland hebben we maar beperkt de ruimte. Om het maatschappelijk draagvlak voor hernieuwbare energie te doen toenemen, is in het Klimaatakkoord afgesproken dat de omgeving moet kunnen participeren, zowel in het proces als in het project zelf. Dat kan betekenen dat er risicodragend wordt geïnvesteerd door de omgeving, maar bijv. ook dat er een omgevingsfonds kan worden ingericht (zodat de voetbalvereniging nieuwe dug-outs krijgt of het dorpshuis opnieuw wordt ingericht, etc.). Daarnaast wordt gestreefd naar 50% lokaal eigendom, zodat de winst ook naar de omgeving terugvloeit.
Overigens doet het rare fenomeen zich voor dat als het hard waait en de zon schijnt, de prijs van elektriciteit daalt vanwege het grote aanbod, kolencentrales zijn namelijk niet gebouwd om af te schakelen, maar juist om continu te draaien. Dit heeft al geleid tot kortdurende periodes waarin de elektriciteitsprijs negatief was. Met andere woorden, je kreeg geld als je elektriciteit verbruikte.