Zeeuw schreef:

Ararat schreef:

Ararat schreef:Er zijn mensen die gewetensbezwaard zijn mbt het dragen van mondkapjes. Ik ken zelf niemand die gewetensbezwaard is op dit vlak, maar hoorde het wel zó in mijn omgeving dat dit niet af te doen is als een gerucht. Het 'komt openbaar' doordat op VO-scholen steeds vaker het dragen van mondkapjes verplicht aan het worden is.
Ik ben niet persé nieuwsgierig naar jullie mening over deze vorm van gewetensbezwaard zijn, maar ik ben wel benieuwd naar de motivatie van mensen met gewetensbezwaren op dit vlak. Kan iemand mij meer inzicht in deze materie geven?

Allemaal bedankt voor jullie bijdrage, praat gerust verder, maar ondertussen ben ik niet veel wijzer geworden mbt de inhoudelijke kant van het gewetensbezwaard zijn ten aanzien van het dragen van een mondkapje.
Niemand gewetensbezwaard op dit forum?

Hoe kun je nu gewetensbezwaard zijn over een veredeld stuk stof?
Maar ik ben wel erg benieuwd naar de beweegredenen van die mensen die hun kinderen thuis houden.

Bij mijn dochter zit een meisjes in de klas die thuisgehouden wordt. Haar moeder' verdenk' ik van Munchhausen by proxi, dus dat verbaasde mij niets.

merel schreef:

Zeeuw schreef:

Ararat schreef:

Ararat schreef:Er zijn mensen die gewetensbezwaard zijn mbt het dragen van mondkapjes. Ik ken zelf niemand die gewetensbezwaard is op dit vlak, maar hoorde het wel zó in mijn omgeving dat dit niet af te doen is als een gerucht. Het 'komt openbaar' doordat op VO-scholen steeds vaker het dragen van mondkapjes verplicht aan het worden is.
Ik ben niet persé nieuwsgierig naar jullie mening over deze vorm van gewetensbezwaard zijn, maar ik ben wel benieuwd naar de motivatie van mensen met gewetensbezwaren op dit vlak. Kan iemand mij meer inzicht in deze materie geven?

Allemaal bedankt voor jullie bijdrage, praat gerust verder, maar ondertussen ben ik niet veel wijzer geworden mbt de inhoudelijke kant van het gewetensbezwaard zijn ten aanzien van het dragen van een mondkapje.
Niemand gewetensbezwaard op dit forum?

Hoe kun je nu gewetensbezwaard zijn over een veredeld stuk stof?
Maar ik ben wel erg benieuwd naar de beweegredenen van die mensen die hun kinderen thuis houden.

Bij mijn dochter zit een meisjes in de klas die thuisgehouden wordt. Haar moeder' verdenk' ik van Munchhausen by proxi, dus dat verbaasde mij niets.

Ha Merel, wat doe je dan als je zoiets vermoedt? Wij hebben ook weleens gezinnen ontmoet waar wee onze vraagtekens bij hadden, mishandelingen of in incest maar je vinger krijg je er niet achter, ik vind het erg lastig.

Het was het beste vriendinnetje van onze dochter en het heeft mij moeite genoeg gekost om dit te beëindigen. Ik heb heel veel gezien en gehoord en heb heel veel afstand genomen. Ik weet dat school het heeft aangekaart bij de inspectie en is zelf berispt vanwege te weinig dossieropbouw. Het is jammer van de kinderen, maar ik houd mij hier verre van.

samanthi schreef:

merel schreef: Bij mijn dochter zit een meisjes in de klas die thuisgehouden wordt. Haar moeder' verdenk' ik van Munchhausen by proxi, dus dat verbaasde mij niets.

Ha Merel, wat doe je dan als je zoiets vermoedt? Wij hebben ook weleens gezinnen ontmoet waar wee onze vraagtekens bij hadden, mishandelingen of in incest maar je vinger krijg je er niet achter, ik vind het erg lastig.

In het ziekenhuis waar mijn zoon lag, was een meisje langdurig opgenomen. Opname op sociale indicatie.
Zelfs de artsen hebben lang moeten "zoeken" vooraleer ze deze diagnose konden vinden. De moeder werd nl. betrapt.
Omdat het betrokken en (over)bezorgde moeders zijn, kan het heel moeilijk zijn, denk ik.
Ik kende deze moeder ook. Ze mocht af en toe - onder begeleiding - op bezoek komen bij haar dochtertje.
Het was hartverscheurend.
Op feestdagen mochten de meeste kinderen een paar uurtjes naar huis, dit meisje moest op de afdeling blijven voor haar eigen veiligheid. Wij mochten haar ook niet meenemen.

Mara schreef:

samanthi schreef:

merel schreef: Bij mijn dochter zit een meisjes in de klas die thuisgehouden wordt. Haar moeder' verdenk' ik van Munchhausen by proxi, dus dat verbaasde mij niets.

Ha Merel, wat doe je dan als je zoiets vermoedt? Wij hebben ook weleens gezinnen ontmoet waar wee onze vraagtekens bij hadden, mishandelingen of in incest maar je vinger krijg je er niet achter, ik vind het erg lastig.

In het ziekenhuis waar mijn zoon lag, was een meisje langdurig opgenomen. Opname op sociale indicatie.
Zelfs de artsen hebben lang moeten "zoeken" vooraleer ze deze diagnose konden vinden. De moeder werd nl. betrapt.
Omdat het betrokken en (over)bezorgde moeders zijn, kan het heel moeilijk zijn, denk ik.
Ik kende deze moeder ook. Ze mocht af en toe - onder begeleiding - op bezoek komen bij haar dochtertje.
Het was hartverscheurend.
Op feestdagen mochten de meeste kinderen een paar uurtjes naar huis, dit meisje moest op de afdeling blijven voor haar eigen veiligheid. Wij mochten haar ook niet meenemen.

Zielig hè... een xtra knuffel, knikje oid is, naast bidden, het enige wat je doen kunt.

Mara schreef:

samanthi schreef:

merel schreef: Bij mijn dochter zit een meisjes in de klas die thuisgehouden wordt. Haar moeder' verdenk' ik van Munchhausen by proxi, dus dat verbaasde mij niets.

Ha Merel, wat doe je dan als je zoiets vermoedt? Wij hebben ook weleens gezinnen ontmoet waar wee onze vraagtekens bij hadden, mishandelingen of in incest maar je vinger krijg je er niet achter, ik vind het erg lastig.

In het ziekenhuis waar mijn zoon lag, was een meisje langdurig opgenomen. Opname op sociale indicatie.
Zelfs de artsen hebben lang moeten "zoeken" vooraleer ze deze diagnose konden vinden. De moeder werd nl. betrapt.
Omdat het betrokken en (over)bezorgde moeders zijn, kan het heel moeilijk zijn, denk ik.
Ik kende deze moeder ook. Ze mocht af en toe - onder begeleiding - op bezoek komen bij haar dochtertje.
Het was hartverscheurend.
Op feestdagen mochten de meeste kinderen een paar uurtjes naar huis, dit meisje moest op de afdeling blijven voor haar eigen veiligheid. Wij mochten haar ook niet meenemen.

Deze moeder is ook erg betrokken en (over)bezorgd.

Ararat schreef:Er zijn mensen die gewetensbezwaard zijn mbt het dragen van mondkapjes. Ik ken zelf niemand die gewetensbezwaard is op dit vlak, maar hoorde het wel zó in mijn omgeving dat dit niet af te doen is als een gerucht. Het 'komt openbaar' doordat op VO-scholen steeds vaker het dragen van mondkapjes verplicht aan het worden is.
Ik ben niet persé nieuwsgierig naar jullie mening over deze vorm van gewetensbezwaard zijn, maar ik ben wel benieuwd naar de motivatie van mensen met gewetensbezwaren op dit vlak. Kan iemand mij meer inzicht in deze materie geven?

Hier wel iemand die gemoedsbezwaard is tegen elke vorm van verzekering.
En ja we doen wel een jas aan als we naar buiten gaan, dat doe je niet om te voorkomen dat je ziek wordt. Maar om het niet koud te krijgen.
En autogordel is eenvoudig uit te leggen, als je geen gordel om doet en je krijgt een ongeluk, vlieg je door de voorruit.
Maar als je daadwerkelijk geloofd dat de gordel jouw leven red, dan heb je het mis. Als je met 100 KM/U tegen een boom rijd helpt die gordel niet.
Mondkapje wordt ingezet om te voorkomen dat je ziek wordt, of iemand anders ziek maakt.
We weten met ons allen dat je niet iemand ziek kan maken, of jezelf ziek kan maken.
God is die allen dingen werkt, en dat doet Hij zoals Hij dat wil, en als we gaan denken dat we maar iets kunnen 'voorkomen', dan hebben we het mis.
Wij kunnen God niet voor zijn.

bvbeek schreef:

Ararat schreef:Er zijn mensen die gewetensbezwaard zijn mbt het dragen van mondkapjes. Ik ken zelf niemand die gewetensbezwaard is op dit vlak, maar hoorde het wel zó in mijn omgeving dat dit niet af te doen is als een gerucht. Het 'komt openbaar' doordat op VO-scholen steeds vaker het dragen van mondkapjes verplicht aan het worden is.
Ik ben niet persé nieuwsgierig naar jullie mening over deze vorm van gewetensbezwaard zijn, maar ik ben wel benieuwd naar de motivatie van mensen met gewetensbezwaren op dit vlak. Kan iemand mij meer inzicht in deze materie geven?

Mondkapje wordt ingezet om te voorkomen dat je ziek wordt, of iemand anders ziek maakt. We weten met ons allen dat je niet iemand ziek kan maken, of jezelf ziek kan maken. God is die allen dingen werkt, en dat doet Hij zoals Hij dat wil, en als we gaan denken dat we maar iets kunnen 'voorkomen', dan hebben we het mis. Wij kunnen God niet voor zijn.

Op wat voor manier denk jij dan over al die wetten, die de HEERE aan Israel gegeven heeft om de uitbraak van besmettelijke ziektes te voorkomen? De HEERE had door Goddelijk tussenkomst ziektes halt kunnen toeroepen (dat doet Hij óók) maar Hij koos er voor om wetten uit te vaardigen die het volk beschermen zouden en uitbraken van allerlei ziektes zouden voorkomen.

Hoe zie jij dat dan? Gewoon een vraag.

bvbeek schreef:

Ararat schreef:Er zijn mensen die gewetensbezwaard zijn mbt het dragen van mondkapjes. Ik ken zelf niemand die gewetensbezwaard is op dit vlak, maar hoorde het wel zó in mijn omgeving dat dit niet af te doen is als een gerucht. Het 'komt openbaar' doordat op VO-scholen steeds vaker het dragen van mondkapjes verplicht aan het worden is.
Ik ben niet persé nieuwsgierig naar jullie mening over deze vorm van gewetensbezwaard zijn, maar ik ben wel benieuwd naar de motivatie van mensen met gewetensbezwaren op dit vlak. Kan iemand mij meer inzicht in deze materie geven?

Hier wel iemand die gemoedsbezwaard is tegen elke vorm van verzekering.
En ja we doen wel een jas aan als we naar buiten gaan, dat doe je niet om te voorkomen dat je ziek wordt. Maar om het niet koud te krijgen.
En autogordel is eenvoudig uit te leggen, als je geen gordel om doet en je krijgt een ongeluk, vlieg je door de voorruit.
Maar als je daadwerkelijk geloofd dat de gordel jouw leven red, dan heb je het mis. Als je met 100 KM/U tegen een boom rijd helpt die gordel niet.
Mondkapje wordt ingezet om te voorkomen dat je ziek wordt, of iemand anders ziek maakt.
We weten met ons allen dat je niet iemand ziek kan maken, of jezelf ziek kan maken.
God is die allen dingen werkt, en dat doet Hij zoals Hij dat wil, en als we gaan denken dat we maar iets kunnen 'voorkomen', dan hebben we het mis.
Wij kunnen God niet voor zijn.

Dan vind je handen wassen en afstand houden of een lamp op je fiets vast ook onzin?

Gewetensbezwaar? Op welke grond?
Op godsdienstige grond kan ik in de bijbel niets vinden en morele en persoonlijke bezwaren zie ik ook niet.
Het stimuleert mijn creativiteit juist.
Ik ben achter de naaimachine gaan zitten en heb een paar uitwasbare versies gemaakt die lekker zitten.

bvbeek schreef:

Ararat schreef:Er zijn mensen die gewetensbezwaard zijn mbt het dragen van mondkapjes. Ik ken zelf niemand die gewetensbezwaard is op dit vlak, maar hoorde het wel zó in mijn omgeving dat dit niet af te doen is als een gerucht. Het 'komt openbaar' doordat op VO-scholen steeds vaker het dragen van mondkapjes verplicht aan het worden is.
Ik ben niet persé nieuwsgierig naar jullie mening over deze vorm van gewetensbezwaard zijn, maar ik ben wel benieuwd naar de motivatie van mensen met gewetensbezwaren op dit vlak. Kan iemand mij meer inzicht in deze materie geven?

Hier wel iemand die gemoedsbezwaard is tegen elke vorm van verzekering.
En ja we doen wel een jas aan als we naar buiten gaan, dat doe je niet om te voorkomen dat je ziek wordt. Maar om het niet koud te krijgen.
En autogordel is eenvoudig uit te leggen, als je geen gordel om doet en je krijgt een ongeluk, vlieg je door de voorruit.
Maar als je daadwerkelijk geloofd dat de gordel jouw leven red, dan heb je het mis. Als je met 100 KM/U tegen een boom rijd helpt die gordel niet.
Mondkapje wordt ingezet om te voorkomen dat je ziek wordt, of iemand anders ziek maakt.
We weten met ons allen dat je niet iemand ziek kan maken, of jezelf ziek kan maken.
God is die allen dingen werkt, en dat doet Hij zoals Hij dat wil, en als we gaan denken dat we maar iets kunnen 'voorkomen', dan hebben we het mis.
Wij kunnen God niet voor zijn.

Veel mensen zijn tegen inentingen, omdat je jezelf niet ziek mag maken.maar dit even tussen haakjes.

Om te voorkomen dat ik ziek wordt, leef ik gezond, ik beweeg voldoende, ik eet vande schijfvan vijf(vier) ik ga op tijd naar bed... tja wordt ik dan nooit ziek? Nee hoor, maar ik neem mijn verantwoordelijkheid.

Als je koorst heb ga je niet naar buiten, maar blijf je uitzieken, kun je jezelf beter maken? Nee maar welje verantwoordelijkheid nemen.

Zo ook met mondkapjes, ik neem mijn verantwoordelijkheid. Ik ksn mezelf niet ziek of beter maken, maar wel doen wat in mijn vermogen ligt, ook eventueel medicijnen innemen oid.

Je zet God niet buiten je genezingsproces.

Ik heb dit niet allemaal gelezen, maar ik denk dat het dragen van een niet verkeerd is.

We lezen in Leviticus 13 over de regels waaraan melaatsen zich moesten houden.
En in het 45e vers lezen we dan alsvolgt:
45 Voorts zullen de klederen des 45melaatsen in denwelken die plaag is, 46gescheurd zijn, en zijn hoofd zal ontbloot zijn en hij zal de 47bovenste lip bewimpelen; daartoe zal hij aroepen: Onrein, onrein.

Kanttekening:
45 Die voor zodanig van den priester verklaard was. Denzulken wordt opgelegd: I. verscheurde klederen te dragen; II. het hoofd bloot te hebben; III. zijn opperste lip te bewinden en zo zijn baard te bedekken; IV. uit te roepen wanneer hij iemand zag, dat hij onrein was; V. buiten het gezelschap der mensen te wonen. En dit alles eensdeels voor zichzelven tot een teken van droefheid en rouw; eensdeels voor anderen, opdat zij hem mijden zouden en van hem niet besmet worden.

Hier wordt in feite van quarantaine en een mondkapje gesproken. Of zie ik dat verkeerd? Het kan dus wel opgemerkt zijn, maar zoals gezegd heb ik niet alles gelezen.

-DIA- schreef:Ik heb dit niet allemaal gelezen, maar ik denk dat het dragen van een niet verkeerd is.

We lezen in Leviticus 13 over de regels waaraan melaatsen zich moesten houden.
En in het 45e vers lezen we dan alsvolgt:
45 Voorts zullen de klederen des 45melaatsen in denwelken die plaag is, 46gescheurd zijn, en zijn hoofd zal ontbloot zijn en hij zal de 47bovenste lip bewimpelen; daartoe zal hij aroepen: Onrein, onrein.

Kanttekening:
45 Die voor zodanig van den priester verklaard was. Denzulken wordt opgelegd: I. verscheurde klederen te dragen; II. het hoofd bloot te hebben; III. zijn opperste lip te bewinden en zo zijn baard te bedekken; IV. uit te roepen wanneer hij iemand zag, dat hij onrein was; V. buiten het gezelschap der mensen te wonen. En dit alles eensdeels voor zichzelven tot een teken van droefheid en rouw; eensdeels voor anderen, opdat zij hem mijden zouden en van hem niet besmet worden.

Hier wordt in feite van quarantaine en een mondkapje gesproken. Of zie ik dat verkeerd? Het kan dus wel opgemerkt zijn, maar zoals gezegd heb ik niet alles gelezen.

Dit klopt helemaal, goed opgemerkt.

bvbeek schreef:

Ararat schreef:Er zijn mensen die gewetensbezwaard zijn mbt het dragen van mondkapjes. Ik ken zelf niemand die gewetensbezwaard is op dit vlak, maar hoorde het wel zó in mijn omgeving dat dit niet af te doen is als een gerucht. Het 'komt openbaar' doordat op VO-scholen steeds vaker het dragen van mondkapjes verplicht aan het worden is.
Ik ben niet persé nieuwsgierig naar jullie mening over deze vorm van gewetensbezwaard zijn, maar ik ben wel benieuwd naar de motivatie van mensen met gewetensbezwaren op dit vlak. Kan iemand mij meer inzicht in deze materie geven?

Hier wel iemand die gemoedsbezwaard is tegen elke vorm van verzekering.
En ja we doen wel een jas aan als we naar buiten gaan, dat doe je niet om te voorkomen dat je ziek wordt. Maar om het niet koud te krijgen.
En autogordel is eenvoudig uit te leggen, als je geen gordel om doet en je krijgt een ongeluk, vlieg je door de voorruit.
Maar als je daadwerkelijk geloofd dat de gordel jouw leven red, dan heb je het mis. Als je met 100 KM/U tegen een boom rijd helpt die gordel niet.
Mondkapje wordt ingezet om te voorkomen dat je ziek wordt, of iemand anders ziek maakt.
We weten met ons allen dat je niet iemand ziek kan maken, of jezelf ziek kan maken.
God is die allen dingen werkt, en dat doet Hij zoals Hij dat wil, en als we gaan denken dat we maar iets kunnen 'voorkomen', dan hebben we het mis.
Wij kunnen God niet voor zijn.

Wat is dan het bezwaar tegen een mondkapje?

Overigens is dit standpunt, zoals hierboven al uit de bijbelse voorschriften is toegelicht, geheel in strijd met de oudtestamentische reinheidsvoorschriften.

Ik ben niet gewetensbezwaard tegen mondkapjes. Het daadwerkelijke nut van niet-medische mondkapjes is bij mij nog niet overtuigend bewezen en daarbij is het natuurlijk wel zo dat de melaatse de lip moest bewinden, en niet bijvoorbeeld de hele stad.

Ik begrijp de lijnen die getrokken worden maar ik hou het er maar liever op dat mondkapjes niet nieuw zijn, zeg maar.

Bijbels bewijs om iedereen een mondkapje op te zetten vind ik dit dus niet. Het bewinden van de lip was ook een teken van rouw.