Nee nee. Hij heeft eerst andere dingen beloofd voor deze week. Hij heeft nog een uurtje of 9.Tiberius schreef:Waarom doe je het zelf niet? Al dan niet op karakteristieke manier.

Nee nee. Hij heeft eerst andere dingen beloofd voor deze week. Hij heeft nog een uurtje of 9.Tiberius schreef:Waarom doe je het zelf niet? Al dan niet op karakteristieke manier.
Belofte maakt schuld, maar vanwege diverse (privé)omstandigheden gaat het deze week niet lukken. Ik heb het nu vastgesteld op morgenavond, en ik hoop dan maandagmorgen vroeg het te posten. Je houdt het tegoed hoor, mijnheer Anker!Ad Anker schreef:Nee nee. Hij heeft eerst andere dingen beloofd voor deze week. Hij heeft nog een uurtje of 9.Tiberius schreef:Waarom doe je het zelf niet? Al dan niet op karakteristieke manier.
Eens. Dat is waar.ejvl schreef:Misschien een logische opmerking, maar de SV zou niet perse met de HSV vergeleken moeten worden om verschillen te ontdekken, maar beiden individueel met de grondteksten en wat dan de beste vertaling is.Geytenbeekje schreef:Moet zeggen dat ik hem nooit lees.
Onze dominee leest er ook nog wel eens in en haalt het soms in de preek aan wat er in de HSV staat als er een beduidend verschil is.
Bij ons is er wel een clubje jongeren die de HSV StudieBijbel gebruiken
Je kunt het ook gewoon niet beloven natuurlijk. Maar ik wacht af.Jantje schreef:Belofte maakt schuld, maar vanwege diverse (privé)omstandigheden gaat het deze week niet lukken. Ik heb het nu vastgesteld op morgenavond, en ik hoop dan maandagmorgen vroeg het te posten. Je houdt het tegoed hoor, mijnheer Anker!Ad Anker schreef:Nee nee. Hij heeft eerst andere dingen beloofd voor deze week. Hij heeft nog een uurtje of 9.Tiberius schreef:Waarom doe je het zelf niet? Al dan niet op karakteristieke manier.
Is dat niet de beperking?Zeeuw schreef:Wat ik bij mezelf merk is dat ik enorm moest wennen aan het ‘normale’ taalgebruik. Dit had ik ook bij de overstap van GG naar HHK. Doordat ik vele jaren alleen de moeilijke SV taal, tot op de kansel toe, heb gelezen en gehoord, voelt ‘normale’ taal bijna als heiligschennis. Ik lees nu eigenlijk SV en HSV inclusief uitleg beide.Posthoorn schreef:Hij stond vaak toch te ver van ons af, we konden er niet aan wennen.Lilian1975 schreef:Mag ik vragen wat de reden was dat jullie die weer terzijde legde?
Dat is ook mijn kritiek op de HSV: ze hebben te veel veranderd en te vaak ook inhoudelijk veranderd (andere vertaalkeuzes).
Die preekbespreking is ondertussen vaker uitgesteld dan Brexit. Jantje, gaat die bespreking nog lukken voor 31 Oktober ?Jantje schreef:Belofte maakt schuld, maar vanwege diverse (privé)omstandigheden gaat het deze week niet lukken. Ik heb het nu vastgesteld op morgenavond, en ik hoop dan maandagmorgen vroeg het te posten. Je houdt het tegoed hoor, mijnheer Anker!Ad Anker schreef:Nee nee. Hij heeft eerst andere dingen beloofd voor deze week. Hij heeft nog een uurtje of 9.Tiberius schreef:Waarom doe je het zelf niet? Al dan niet op karakteristieke manier.
Het gebruik loopt bij jullie dus terug?Mistig schreef:In mijn eigen gemeente (waarvan de predikant in het GBS bestuur zitting heeft) zie je denk ik een kwart van de eigen leden met een HSV. Dit was (na het uitkomen van de HSV) naar mijn idee wel meer.
Bezorgd schreef:Het gebruik loopt bij jullie dus terug?Mistig schreef:In mijn eigen gemeente (waarvan de predikant in het GBS bestuur zitting heeft) zie je denk ik een kwart van de eigen leden met een HSV. Dit was (na het uitkomen van de HSV) naar mijn idee wel meer.
Wat kunnen daar dan de redenen van zijn?
Ik denk dat het tweeledig is:Tiberius schreef:Als ik het zo lees de komst van de BMU: door de kerkenraad een ieder gezin aangeboden.
Mooi dat de BMU een bijdrage in bruikbaarheid van de Bijbel kan zijn. Verder fijn voor de gemeente dat er steeds meer leden zijn die de SV gebruiken.Mistig schreef:Bezorgd schreef:Het gebruik loopt bij jullie dus terug?Mistig schreef:In mijn eigen gemeente (waarvan de predikant in het GBS bestuur zitting heeft) zie je denk ik een kwart van de eigen leden met een HSV. Dit was (na het uitkomen van de HSV) naar mijn idee wel meer.
Wat kunnen daar dan de redenen van zijn?Ik denk dat het tweeledig is:Tiberius schreef:Als ik het zo lees de komst van de BMU: door de kerkenraad een ieder gezin aangeboden.
1. Inderdaad door de komst van de BMU. Dit is bijzonder gepromoot.
2. Er zijn door de jaren heen toch wel wat (HSV-)leden weggetrokken en wat leden aan de andere kant bijgekomen, als ik dat zo mag zeggen.
Wat is daar precies "fijn" aan? Ik ben zelf niet direct HSV-fan en gebruik de SV in mijn gemeente. Maar wat er voor de gemeente fijn aan is dat er meer SV gebruikt wordt ontgaat mij toch even.pierre27 schreef:Verder fijn voor de gemeente dat er steeds meer leden zijn die de SV gebruiken.
Nou dat kan ik gemakkelijk vertellen, wanneer je als kerkenraad de SV gebruikt en steeds meer leden gaan dat ook (weer) doen dan is er op dat punt gewoon meer duidelijkheid en eenheid. Hetzelfde zou ik zeggen wanneer een kerkenraad de HSV gebruikt, dan is het ook fijn dat steeds meer leden dat zouden gaan doen.Erskinees schreef:Wat is daar precies "fijn" aan? Ik ben zelf niet direct HSV-fan en gebruik de SV in mijn gemeente. Maar wat er voor de gemeente fijn aan is dat er meer SV gebruikt wordt ontgaat mij toch even.pierre27 schreef:Verder fijn voor de gemeente dat er steeds meer leden zijn die de SV gebruiken.
De reden is mijns inziens de effectieve promotie van de BMU, tot in boekhandels toe. Bepaalde dominees doen daar erg hun best voor. En daarnaast gebruiken sommige mensen de BMU als parafrase, zodat de HSV toch weer moeilijker is. Dat krijg je met zo'n concept vanzelf.Bezorgd schreef:Het gebruik loopt bij jullie dus terug?Mistig schreef:In mijn eigen gemeente (waarvan de predikant in het GBS bestuur zitting heeft) zie je denk ik een kwart van de eigen leden met een HSV. Dit was (na het uitkomen van de HSV) naar mijn idee wel meer.
Wat kunnen daar dan de redenen van zijn?
Dat is dan -ondanks dat je de mogelijkheid open laat dat het ook een andere keus kan zijn- geen eenheid naar de schrift, vooral niet als -zoals Mistig duidelijk zegt- daar kerkscheuringen aan ten grondslag liggen.pierre27 schreef:Nou dat kan ik gemakkelijk vertellen, wanneer je als kerkenraad de SV gebruikt en steeds meer leden gaan dat ook (weer) doen dan is er op dat punt gewoon meer duidelijkheid en eenheid. Hetzelfde zou ik zeggen wanneer een kerkenraad de HSV gebruikt, dan is het ook fijn dat steeds meer leden dat zouden gaan doen.Erskinees schreef:Wat is daar precies "fijn" aan? Ik ben zelf niet direct HSV-fan en gebruik de SV in mijn gemeente. Maar wat er voor de gemeente fijn aan is dat er meer SV gebruikt wordt ontgaat mij toch even.pierre27 schreef:Verder fijn voor de gemeente dat er steeds meer leden zijn die de SV gebruiken.