Jantje schreef:

Tiberius schreef:Wat staat er op de eerste bladzijde, dat jij vindt dat er met God en Zijn Woord wordt geknoeid? En waarom?

Laten we het zo zeggen: ik zou nog 10 keer liever uit de HSV lezen, dan hieruit.

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:Wat staat er op de eerste bladzijde, dat jij vindt dat er met God en Zijn Woord wordt geknoeid? En waarom?

Als ik zo lees over een zekere overeenkomst tussen de Bijbel in Gewone Taal of andere moderne afwijkende vertalingen en parafrases, dan weet ik wel een beetje. Als ik dan begin te lezen over aardmannetjes… Dan denk ik: Wat is dit!? En daar kan men zich tegenwoordig blijkbaar niets meer bij voorstellen. Moet dan na de aardmannetjes het Eeuwige Heilige Woord van de Hoge en Verheven God komen? Die God waarbij een mens die zichzelf leerde kennen zei: daar ik stof en as ben? En waarvan een ander uitriep: Wee mij, want ik verga, dewijl ik een man van onreine lippen ben, en ik woon in het midden van een volk dat onrein van lippen is; want mijn ogen hebben den Koning, den HEERE der heirscharen, gezien. Het komt bij mij als schennis van het Heilige Woord.
Zijn er nog die me hierin kunnen volgen?

Tiberius schreef:

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:Wat staat er op de eerste bladzijde, dat jij vindt dat er met God en Zijn Woord wordt geknoeid? En waarom?

Als ik zo lees over een zekere overeenkomst tussen de Bijbel in Gewone Taal of andere moderne afwijkende vertalingen en parafrases, dan weet ik wel een beetje. Als ik dan begin te lezen over aardmannetjes… Dan denk ik: Wat is dit!? En daar kan men zich tegenwoordig blijkbaar niets meer bij voorstellen. Moet dan na de aardmannetjes het Eeuwige Heilige Woord van de Hoge en Verheven God komen? Die God waarbij een mens die zichzelf leerde kennen zei: daar ik stof en as ben? En waarvan een ander uitriep: Wee mij, want ik verga, dewijl ik een man van onreine lippen ben, en ik woon in het midden van een volk dat onrein van lippen is; want mijn ogen hebben den Koning, den HEERE der heirscharen, gezien. Het komt bij mij als schennis van het Heilige Woord.
Zijn er nog die me hierin kunnen volgen?

Ongetwijfeld. Maar ik niet in ieder geval.
Ik vraag alleen waarom jij vindt dat er met God en Zijn Woord geknoeid. Verder even niet.

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:Wat staat er op de eerste bladzijde, dat jij vindt dat er met God en Zijn Woord wordt geknoeid? En waarom?

Als ik zo lees over een zekere overeenkomst tussen de Bijbel in Gewone Taal of andere moderne afwijkende vertalingen en parafrases, dan weet ik wel een beetje. Als ik dan begin te lezen over aardmannetjes… Dan denk ik: Wat is dit!? En daar kan men zich tegenwoordig blijkbaar niets meer bij voorstellen. Moet dan na de aardmannetjes het Eeuwige Heilige Woord van de Hoge en Verheven God komen? Die God waarbij een mens die zichzelf leerde kennen zei: daar ik stof en as ben? En waarvan een ander uitriep: Wee mij, want ik verga, dewijl ik een man van onreine lippen ben, en ik woon in het midden van een volk dat onrein van lippen is; want mijn ogen hebben den Koning, den HEERE der heirscharen, gezien. Het komt bij mij als schennis van het Heilige Woord.
Zijn er nog die me hierin kunnen volgen?

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:Wat staat er op de eerste bladzijde, dat jij vindt dat er met God en Zijn Woord wordt geknoeid? En waarom?

Als ik zo lees over een zekere overeenkomst tussen de Bijbel in Gewone Taal of andere moderne afwijkende vertalingen en parafrases, dan weet ik wel een beetje. Als ik dan begin te lezen over aardmannetjes… Dan denk ik: Wat is dit!? En daar kan men zich tegenwoordig blijkbaar niets meer bij voorstellen. Moet dan na de aardmannetjes het Eeuwige Heilige Woord van de Hoge en Verheven God komen? Die God waarbij een mens die zichzelf leerde kennen zei: daar ik stof en as ben? En waarvan een ander uitriep: Wee mij, want ik verga, dewijl ik een man van onreine lippen ben, en ik woon in het midden van een volk dat onrein van lippen is; want mijn ogen hebben den Koning, den HEERE der heirscharen, gezien. Het komt bij mij als schennis van het Heilige Woord.
Zijn er nog die me hierin kunnen volgen?

Ongetwijfeld. Maar ik niet in ieder geval.
Ik vraag alleen waarom jij vindt dat er met God en Zijn Woord geknoeid. Verder even niet.

Daar blijkt dan wel uit dat ook de HSV hier volledig is geaccepteerd? En de Gewone Taal Bijbel dan?

Dodo schreef:Waar komen die aardmannetjes nu opeens vandaan?

Tiberius schreef: Sorry, dan heb ik mijn vraag niet goed gesteld.
Mijn vraag is: waarom vind jij dat er met God en Zijn Woord geknoeid is in deze uitgave?
(Overigens verdedig ik hiermee de Groeibijbel niet, maar ik zoek alleen naar serieuze argumenten).

-DIA- schreef:

Tiberius schreef: Sorry, dan heb ik mijn vraag niet goed gesteld.
Mijn vraag is: waarom vind jij dat er met God en Zijn Woord geknoeid is in deze uitgave?
(Overigens verdedig ik hiermee de Groeibijbel niet, maar ik zoek alleen naar serieuze argumenten).

Ik meen dat het voldoende is om het aardmannetje van Genesis 1 en het citaat van Valcke voldoende is om te verstaan deze uitgave geen Bijbel gemoemd mag worden.

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:Wat staat er op de eerste bladzijde, dat jij vindt dat er met God en Zijn Woord wordt geknoeid? En waarom?

Als ik zo lees over een zekere overeenkomst tussen de Bijbel in Gewone Taal of andere moderne afwijkende vertalingen en parafrases, dan weet ik wel een beetje. Als ik dan begin te lezen over aardmannetjes… Dan denk ik: Wat is dit!? En daar kan men zich tegenwoordig blijkbaar niets meer bij voorstellen. Moet dan na de aardmannetjes het Eeuwige Heilige Woord van de Hoge en Verheven God komen? Die God waarbij een mens die zichzelf leerde kennen zei: daar ik stof en as ben? En waarvan een ander uitriep: Wee mij, want ik verga, dewijl ik een man van onreine lippen ben, en ik woon in het midden van een volk dat onrein van lippen is; want mijn ogen hebben den Koning, den HEERE der heirscharen, gezien. Het komt bij mij als schennis van het Heilige Woord.
Zijn er nog die me hierin kunnen volgen?

samanthi schreef:

-DIA- schreef:

Tiberius schreef:Wat staat er op de eerste bladzijde, dat jij vindt dat er met God en Zijn Woord wordt geknoeid? En waarom?

Als ik zo lees over een zekere overeenkomst tussen de Bijbel in Gewone Taal of andere moderne afwijkende vertalingen en parafrases, dan weet ik wel een beetje. Als ik dan begin te lezen over aardmannetjes… Dan denk ik: Wat is dit!? En daar kan men zich tegenwoordig blijkbaar niets meer bij voorstellen. Moet dan na de aardmannetjes het Eeuwige Heilige Woord van de Hoge en Verheven God komen? Die God waarbij een mens die zichzelf leerde kennen zei: daar ik stof en as ben? En waarvan een ander uitriep: Wee mij, want ik verga, dewijl ik een man van onreine lippen ben, en ik woon in het midden van een volk dat onrein van lippen is; want mijn ogen hebben den Koning, den HEERE der heirscharen, gezien. Het komt bij mij als schennis van het Heilige Woord.
Zijn er nog die me hierin kunnen volgen?

aan de andere kant, Adam betekent aarde...

-DIA- schreef:Ik reageer hier niet meer op, dat lijkt me niet goed.

Tiberius schreef:

-DIA- schreef:Ik reageer hier niet meer op, dat lijkt me niet goed.

Juist wel: je geeft nu een inhoudelijk argument. Dat is juist goed.