JCRyle schreef:

Mara schreef:Het koningspaar zag er geweldig uit, evenals zijn broer en schoonzus.

Als je dochter het zou aantrekken, zou het dan ook geweldig zijn?

Sterker nog, ik zou het zelf aantrekken.
Helaas heb ik geen budget voor Taminiau.

windorgel schreef:Nou, iets minder bloot aan de bovenkant zou van mij wel mogen...

Zolang ze niet bukt, is er niets aan de hand.
Vroeger waren de inkijkjes nog wel dieper bij de koninginnen

Mara schreef:

JCRyle schreef:

Mara schreef:Het koningspaar zag er geweldig uit, evenals zijn broer en schoonzus.

Als je dochter het zou aantrekken, zou het dan ook geweldig zijn?

Sterker nog, ik zou het zelf aantrekken.
Helaas heb ik geen budget voor Taminiau.

windorgel schreef:Nou, iets minder bloot aan de bovenkant zou van mij wel mogen...

Zolang ze niet bukt, is er niets aan de hand.
Vroeger waren de inkijkjes nog wel dieper bij de koninginnen

Aan een decolleté vind ik niks koninklijks of waardigs aan. Eerder ordinair.

Ik vind het jammer... Prinsjesdag heeft een wat plechtig karakter en dan deze keuze.
Maar goed dat is mijn mening
Wellicht komt het door de nieuwe uitstraling van manlief dat zij ook een ander soort 'look' kiest.

JCRyle schreef: Aan een decolleté vind ik niks koninklijks of waardigs aan. Eerder ordinair.

Met zo'n veroordelende blik sta jij dus in het museum?
Ik vond die superstrakke (lees maatje te klein) wikkeljurkjes van sommige refodames ordinair.

Mara schreef:

JCRyle schreef: Aan een decolleté vind ik niks koninklijks of waardigs aan. Eerder ordinair.

Met zo'n veroordelende blik sta jij dus in het museum?
Ik vond die superstrakke (lees maatje te klein) wikkeljurkjes van sommige refodames ordinair.

Ontzettend flauw om gelijk naar refo's te wijzen. Het was gewoon geen potje, Mara.

Mara schreef:

JCRyle schreef: Aan een decolleté vind ik niks koninklijks of waardigs aan. Eerder ordinair.

Met zo'n veroordelende blik sta jij dus in het museum?
Ik vond die superstrakke (lees maatje te klein) wikkeljurkjes van sommige refodames ordinair.

Beetje flauwe terugkaatsing. Media spreken over de gewaagdheid. Terugkijken naar eeuwen geleden en vergelijken met anderen maken de situatie niet anders. Wel kun je over die situatie iets anders denken. Maar deze manier van discussiëren is weinig zinvol.

Mara schreef:

JCRyle schreef: Aan een decolleté vind ik niks koninklijks of waardigs aan. Eerder ordinair.

Met zo'n veroordelende blik sta jij dus in het museum?
Ik vond die superstrakke (lees maatje te klein) wikkeljurkjes van sommige refodames ordinair.

Is dat een veroordelende blik of een fatsoenlijke blik? Ik vind het met jou ordinair als kleding strak is of het nu wel of geen refodames zijn, dat doet er niet toe. Net als ik het dus onfatsoenlijk vind als het bloot is (neem een decolleté). Kan de rest nog zo stijlvol zijn, dat neemt het onfatsoenlijke niet weg.

Jammer van dat decolleté. Twee cm hoger en het was perfect.
Ik ben ook een fan van de baard. Staat hem goed.

Wat een gluurders allemaal op het forum.

Ik kijk af en toe een uitzending van Blauw bloed, en dat is best interessant. Het zijn toch belangrijke mensen, en Prinsjesdag is een belangrijke dag. Dus af en toe gluren is best leuk.

Ad Anker schreef:Ds. Verschuure live op TV . Is dat wat....

Is dat nog terug te kijken? Ik ben best wel nieuwsgierig;-)

Hij heeft het keurig gedaan.

DDD schreef:

Ad Anker schreef:Ds. Verschuure live op TV . Is dat wat....

Is dat nog terug te kijken? Ik ben best wel nieuwsgierig;-)

Hierom?

Ik ben sowieso nieuwsgierig.

Maar hij had geen hoed op hoor. Het ging om de baard van de koning.

DDD schreef:Ik ben sowieso nieuwsgierig.

Maar hij had geen hoed op hoor. Het ging om de baard van de koning.

DDD schreef:Ik ben sowieso nieuwsgierig.

Maar hij had geen hoed op hoor. Het ging om de baard van de koning.

Het is heel kort. 22e minuut
https://www.npostart.nl/nos-prinsjesdag ... W_04358697