Liefst wel de Schriftlezing en de tussenzang.

Persoonlijk vind ik het prettig dat de schriftlezing en ook het zingen erbij zitten. Degene die alleen de preek wil horen kan toch gewoon doorspoelen?

Bij ons wordt de Schriftlezing en preek op de site gezet. Tussenzang hebben we niet.
Je kunt ook kiezen voor de volledige dienst.

-DIA- schreef:Wij moeten verre houden van losse flodders die geen
steek houden.

Ik hoop DV in de loop van de dag wat te posten.

En dan graag in een ander topic, hier gaat het over Prekenweb.

Bona Fide schreef:

pierre27 schreef:Wil je werkelijk antwoord, vraag het aan de mensen van de Saambinder zelf. Een en ander is op basis van een Twittergerucht...

Twittergerucht? Direct betrokkene bij Prekenweb, dus uit 1e hand.

Dan zullen ze toch ook wel de reden(en) weten?

DDD schreef: Welnee. De redactie heeft wel eens gezegd dat de Saambinder er wel is vóór de hele GG, maar dat dat niet hoeft te betekenen dat het ook is vanuit de hele GG. En zo is het. De Saambinder bevat vrijwel louter bijdragen ter rechterzijde met soms een uitstapje naar het midden, vooral bij recensies waar je echt niet om heen kunt.

Maar als het zo is dat de redactie de brutaliteit heeft om wel Prekenweb te weigeren en de GBS door te laten, dan is dat wel heel droevig.

De Saambinder is al niet meer wat de titel doet vermoeden. Ik hoor steeds meer mensen vanuit de GG die zich er niet meer in kunnen vinden.

Nasrani schreef:

DDD schreef: Welnee. De redactie heeft wel eens gezegd dat de Saambinder er wel is vóór de hele GG, maar dat dat niet hoeft te betekenen dat het ook is vanuit de hele GG. En zo is het. De Saambinder bevat vrijwel louter bijdragen ter rechterzijde met soms een uitstapje naar het midden, vooral bij recensies waar je echt niet om heen kunt.

Maar als het zo is dat de redactie de brutaliteit heeft om wel Prekenweb te weigeren en de GBS door te laten, dan is dat wel heel droevig.

De Saambinder is al niet meer wat de titel doet vermoeden. Ik hoor steeds meer mensen vanuit de GG die zich er niet meer in kunnen vinden.

Jaja, en dat ligt uiteraard aan de SB en niet aan die mensen zelf.

-DIA- schreef:Ik ben het nader aan het onderzoeken. Ik weet er iets van maar ik wil geen halve waarheid.
Daarom is het goed dat ook DDD dit zelf ook onderzoekt. Wij moeten verre houden van losse flodders die geen
steek houden.

Ik hoop DV in de loop van de dag wat te posten.

Zie het boekje 'De waarheid hogelijk geboden', blz. 138-146 (sorry, Hendrikus).

GGotK schreef:

Nasrani schreef:

DDD schreef: Welnee. De redactie heeft wel eens gezegd dat de Saambinder er wel is vóór de hele GG, maar dat dat niet hoeft te betekenen dat het ook is vanuit de hele GG. En zo is het. De Saambinder bevat vrijwel louter bijdragen ter rechterzijde met soms een uitstapje naar het midden, vooral bij recensies waar je echt niet om heen kunt.

Maar als het zo is dat de redactie de brutaliteit heeft om wel Prekenweb te weigeren en de GBS door te laten, dan is dat wel heel droevig.

De Saambinder is al niet meer wat de titel doet vermoeden. Ik hoor steeds meer mensen vanuit de GG die zich er niet meer in kunnen vinden.

Jaja, en dat ligt uiteraard aan de SB en niet aan die mensen zelf.

Vreemd toch dat steeds meer mensen vervreemding voelen bij de SB? En het zal echt niet altijd aan de SB liggen.

Alles wat de Bijbel toegankelijk maakt en dicht bij het hart brengt, zal altijd op veel weerstand stuiten. Soms uit de theaterzalen en andere keren vanaf de steekstoel. Maar het effect is hetzelfde.

Het is belangrijk om de geesten te beproeven, of zij uit God zijn.

De reden dat sommige predikanten tegen Prekenweb zijn, komt vast omdat ze dan de inkomsten van hun prekenboeken mislopen.

In een kerkverband met een groot predikantentekort kan meespelen dat sommige predikanten op zich niet tegen een initiatief als Prekenweb zijn, maar toch niet meewerken omdat ze bang zijn dat ze anders een eerder gehouden preek niet meer in een andere gemeente kunnen houden.

Als je op zondag tweemaal in de eigen gemeente moet voorgaan en daarnaast nog in kerkdiensten, bruiloften of begrafenissen is het onmogelijk om steeds een nieuwe preek voor te bereiden. Dan is het hinderlijk als de helft van je gehoor de dienst al via Prekenweb heeft gehoord.
Terwijl het middel an sich alleen maar positief is.

Aan wie moet je toestemming vragen voor het plaatsen preken van overleden dominees, zoals bijvoorbeeld op Prekenweb?

GGotK schreef:Aan wie moet je toestemming vragen voor het plaatsen preken van overleden dominees, zoals bijvoorbeeld op Prekenweb?

De weduwe of de kinderen.