Zita schreef:Ik heb werkelijk geen probleem met het vinden van rokken en jurken in de juiste lengte voor een leuke prijs. Bij refozaken koop ik nooit, want die vind ik veel te duur. In iedere gewone winkel is wel wat leuks te vinden. In de Wehkamp-sale vind ik Promiss-jurken van 25 euro van een prima kwaliteit. Maar ook de WE, Primark, C&A, V&D, Steps en allerlei andere winkels hebben volop keuze. Of het ligt aan mijn geringe lengte (168). Of ik heb een tuttige smaak en loop in kleding die eigenlijk van de senioren-afdeling komt oid.
Ik kan me wel voorstellen dat het voor de meiden die nog niet aan de damesmaten toe zijn lastiger kan zijn.

Ik heb ook geen moeite, al ben ik iets langer dan jij.
Ik koop heel zelden in één van de bekende refostores.
In bepaald gezelschap loop je dan de kans een paar keer hetzelfde outfitje tegen te komen, vooral als het 2e kledingstuk 1 euro kost.
Bij Bon Prix kun je ook leuke jurkjes vinden vanaf 2 tientjes!

Mara schreef:

Zita schreef:Ik heb werkelijk geen probleem met het vinden van rokken en jurken in de juiste lengte voor een leuke prijs. Bij refozaken koop ik nooit, want die vind ik veel te duur. In iedere gewone winkel is wel wat leuks te vinden. In de Wehkamp-sale vind ik Promiss-jurken van 25 euro van een prima kwaliteit. Maar ook de WE, Primark, C&A, V&D, Steps en allerlei andere winkels hebben volop keuze. Of het ligt aan mijn geringe lengte (168). Of ik heb een tuttige smaak en loop in kleding die eigenlijk van de senioren-afdeling komt oid.
Ik kan me wel voorstellen dat het voor de meiden die nog niet aan de damesmaten toe zijn lastiger kan zijn.

Ik heb ook geen moeite, al ben ik iets langer dan jij.
Ik koop heel zelden in één van de bekende refostores.
In bepaald gezelschap loop je dan de kans een paar keer hetzelfde outfitje tegen te komen, vooral als het 2e kledingstuk 1 euro kost.
Bij Bon Prix kun je ook leuke jurkjes vinden vanaf 2 tientjes!

Ik heb wel moeite, maar dan meer om niet te kopen wat ik allemaal leuk vind en zou willen kopen.

lien75 schreef:

JolandaOudshoorn schreef:

lien75 schreef:

pkn ouderling schreef:Er is al een wereld gewonnen als we geestelijke gesteldheid van christenen niet één op één koppelen aan de kledingvoorschriften in Nederland.

Wereldwijd zouden er op basis van kleding het merendeel niet aan de strenge kledingnorm voldoen

Ik meen dat dat gedaan wordt waar sprake is van geesteloosheid!

Dus als vrouwen broeken dragen, is er sprake van geesteloosheid???

Dat heb ik niet gezegd.

Gelukkig. Vaak is de strenge kledingnorm gelijk aan het rok dragen van vrouwen. Ik heb ook best strenge kledingnormen. Daarom draag ik regelmatig een broek.

Vraagje: Als u regelmatig een broek draagt, zou u dan ook daarmee naar de kerk gaan?
Het lijkt mij consequent als men ook met een broek naar de kerk gaat.
Misschien een domme gedachtengang van me...... uitleg is dan ook welkom

Dat is niet 1 op 1 over te zetten SecorDabar. En daarnaast behoren wij ook geen aanstoot te geven en ons derhalve aan te passen aan de gebruikelijke waarden en normen binnen een kerkelijke gemeenschap. Als hier een broek geen probleem is (zoals de kerk in China of een zendingsgemeente) is het geen probleem, is een rok/jurk gebruikelijk horen we dat te doen.
Net als de man die doordeweeks een korte broek kan dragen (ik moet er niet aan denken) maar dit zondags niet doet.

Ik draag graag houten klompen maar ga daar ook niet mee naar de kerk.

SecorDabar schreef:Vraagje: Als u regelmatig een broek draagt, zou u dan ook daarmee naar de kerk gaan?
Het lijkt mij consequent als men ook met een broek naar de kerk gaat.
Misschien een domme gedachtengang van me...... uitleg is dan ook welkom

Ken een jongedame die met lange broek en hoed naar de kerk gaat. Optimale lichaamsbedekking toch?

pkn ouderling schreef:

SecorDabar schreef:Vraagje: Als u regelmatig een broek draagt, zou u dan ook daarmee naar de kerk gaan?
Het lijkt mij consequent als men ook met een broek naar de kerk gaat.
Misschien een domme gedachtengang van me...... uitleg is dan ook welkom

Ken een jongedame die met lange broek en hoed naar de kerk gaat. Optimale lichaamsbedekking toch?

Misschien nog even houten klompen aan?

Ja en zo heb je dominees en pastoors met een lange rok in de kerk: ook wel toga geheten

JolandaOudshoorn schreef: Gelukkig. Vaak is de strenge kledingnorm gelijk aan het rok dragen van vrouwen. Ik heb ook best strenge kledingnormen. Daarom draag ik regelmatig een broek.

We zouden het rok/jurk probleem moeten loslaten, want op de één of andere manier is dat toch verweven met het idee van zedigheid wat mensen kunnen hebben - ten onrechte. Het verplichten van rok&jurk vergroot het zedigheidsprobleem m.i. wel.

Maar ik heb wel vaker rare ideeën, dus vergeet het gerust.

Ik ben heel erg voor rokken bij vrouwen, maar het moet geen punt worden, om te denken (zeggen) ik ben rechtvaardiger dan u/jij. Ook lijkt me een modeshow die sommigen er van maken ook niet de bedoeling.

Bij ons (in zeker in Nederland) is rokken/jurken altijd typische kleding voor vrouwen geweest. Tot begin 20ste eeuws was broeken voor vrouwen echt niet gewoon.

1 Kor8v13
Paulus zou geen vlees eten, in der eeuwigheid (zijn leven lang) als dat zijn broeder (zuster) zou ergeren.

Ik ga niet mensen veroordelen, maar men behoord ook op dit punt geen aanstoot te geven.
Dus ene kant, geen aanstoot wat betreft onzedelijkheid, maar ook niet door andere Christenen te ergeren.

SecorDabar schreef:Vraagje: Als u regelmatig een broek draagt, zou u dan ook daarmee naar de kerk gaan?
Het lijkt mij consequent als men ook met een broek naar de kerk gaat.
Misschien een domme gedachtengang van me...... uitleg is dan ook welkom

Ja hoor. Als ik die dag een broek aan heb en er is die dag een kerkdienst, dan ga ik in een broek naar de kerk.

JolandaOudshoorn schreef: Ik heb ook best strenge kledingnormen. Daarom draag ik regelmatig een broek.

Ik ook. Ik moet er niet aan denken om in mijn werk hier in een rok rond te lopen. Erg onpraktisch.
Ik ga niet in een broek naar de kerk. Dat heeft te maken dat ik een rok stijlvoller vind om mee naar de kerk te gaan. Maar dat hoef ik in mijn werk niet te direct te zijn stijlvol... Daar moet ik meer kijken naar wat praktisch is.

ejvl schreef:Net als de man die doordeweeks een korte broek kan dragen (ik moet er niet aan denken) maar dit zondags niet doet.

Zoiets inderdaad

pkn ouderling schreef:Ken een jongedame die met lange broek en hoed naar de kerk gaat. Optimale lichaamsbedekking toch?

Zeker, maar wel een vrij onbekende combinatie voor mij...

Ik heb echt moeite om een goede lengte jurk of rok te kunnen kopen. Ik ben 1.78 en ik draag graag iets op, of net over de knie. In de winkel is dat momenteel bijna onvindbaar, heel soms heb ik geluk. En soms op marktplaats. Ik draag graag een jurk van King Louie, maar ook die jurken worden korter. Soms scoor ik er ééntje op marktplaats.

Vorig jaar zomer was er een openbare school, ik weet niet meer waar, maar de directie had ook moeite met de kleding wat de leerlingen (lees meisjes) droegen. Te uitdagend vond men. Toen de directie aangaf regels hiervoor te willen gaan instellen waren de raapjes gaar, en kwam men in het journaal...

JolandaOudshoorn schreef: Gelukkig. Vaak is de strenge kledingnorm gelijk aan het rok dragen van vrouwen. Ik heb ook best strenge kledingnormen. Daarom draag ik regelmatig een broek.

Laat ik het zo zeggen. Ik en mijn dochters dragen een rok. En geen broek. En zolang de kinderen thuis wonen is de kledingafspraak een rok... Behalve als we kamperen op 1000 meter hoogte en het in de tent rond het vriespunt gaat... Doen de meiden ik een trainingsbroek aan. Uit praktisch oogpunt... Schaatsen idem...
Wel is het dan een praktisch kledingstuk... En gaan we niet voor de meest mooie, modieuze etc. En heb ik er een gruwelijke hekel aan als er gelegenheid gezocht wordt om een broek aan te doen. Wanneer ik aan het werk ben rondom het huis zie ik niet on waarom broek dragen noodzakelijk is.
In onze gemeenten is de rok nog steeds het vrouwen kledingstuk.
Daarnaast vind ik het zelf ook veel mooier en vrouwelijker. En zie ik het rokprobleem niet zo...
Ik weet dat als Er broeken gedragen worden ik er mensen mee voor het hoofd stoot.

Verder veroordeel ik niemand die een broek draagt. Ieder is bij mij welkom. En mocht er eens een vrouw met een broek de kerk inlopen? Ach, dan komt ze maar bij ons zitten hoor. En de praktijk leert, dat wanneer mensen blijven hangen... Ze vanzelf een rok gaan dragen.
Wel heb ik er moeite mee als dames weigeren een rok aan te doen of zodra het maar kan een broek aan doen op of rondom bijvoorbeeld bijeenkomsten of scholen waar je weet dat het gevoelig ligt of waar kledingregels zijn.
Wanneer het zo'n principieel punt is dat het bijna ondraaglijk is om een rok aan te doen, kan je jezelf afvragen waarom dan voor refoscholen etc te kiezen... En meestal liggen er dan op meerdere gebieden al verschillen.

Om over na de denken.

En de kinderen van Nederland gingen voort om te doen wat kwaad was in de ogen des Heeren, om Hem
tot toorn te verwekken.

Daarnet bepaald bij de begrafenis van een broeder van een onzer predikanten, hoe wij ons moeten
haasten om ons levens wil. Laten we daarom niet hechten aan de aardse zaken en die vast houden want
dat doet ons geen behoudenis aan. Integendeel, als wij door ons gedrag en kleding Gods volk bedroeven
dan bedroeven wij in de eerste de God van dat volk.

lien75 schreef:

JolandaOudshoorn schreef: Gelukkig. Vaak is de strenge kledingnorm gelijk aan het rok dragen van vrouwen. Ik heb ook best strenge kledingnormen. Daarom draag ik regelmatig een broek.

Laat ik het zo zeggen. Ik en mijn dochters dragen een rok. En geen broek. En zolang de kinderen thuis wonen is de kledingafspraak een rok... Behalve als we kamperen op 1000 meter hoogte en het in de tent rond het vriespunt gaat... Doen de meiden ik een trainingsbroek aan. Uit praktisch oogpunt... Schaatsen idem...
Wel is het dan een praktisch kledingstuk... En gaan we niet voor de meest mooie, modieuze etc. En heb ik er een gruwelijke hekel aan als er gelegenheid gezocht wordt om een broek aan te doen. Wanneer ik aan het werk ben rondom het huis zie ik niet on waarom broek dragen noodzakelijk is.
In onze gemeenten is de rok nog steeds het vrouwen kledingstuk.
Daarnaast vind ik het zelf ook veel mooier en vrouwelijker. En zie ik het rokprobleem niet zo...
Ik weet dat als Er broeken gedragen worden ik er mensen mee voor het hoofd stoot.

Verder veroordeel ik niemand die een broek draagt. Ieder is bij mij welkom. En mocht er eens een vrouw met een broek de kerk inlopen? Ach, dan komt ze maar bij ons zitten hoor. En de praktijk leert, dat wanneer mensen blijven hangen... Ze vanzelf een rok gaan dragen.
Wel heb ik er moeite mee als dames weigeren een rok aan te doen of zodra het maar kan een broek aan doen op of rondom bijvoorbeeld bijeenkomsten of scholen waar je weet dat het gevoelig ligt of waar kledingregels zijn.
Wanneer het zo'n principieel punt is dat het bijna ondraaglijk is om een rok aan te doen, kan je jezelf afvragen waarom dan voor refoscholen etc te kiezen... En meestal liggen er dan op meerdere gebieden al verschillen.

Ik zal dan ook nooit weigeren om een rok aan te doen. Dat ligt voor sommige mensen gevoelig. Bovendien draag ik regelmatig rokken, ook als ik gewoon thuis ben. Maar als het niet nodig is, zal ik me speciaal verkleden. Anders is het als ik weet dat mensen het erg op prijs stellen dat ik in een rok verschijn. Dan verkleed ik mij met liefde. Ook zou het maar voor 5 minuten zijn.