DDD schreef: Met rechtlijnigheid zijn al een hoop mensen verloren gegaan. Ze hadden het uitstekend met zichzelf getroffen, maar hebben zichzelf en eigen gedachten en krachten nooit naar het voorbeeld van Jezus totaal aan de kant geschoven. Maar dat laatste -en dat zeg ik ook tegen mezelf- is wel wat op Jezus school geleerd wordt.

Dat weet ik ook zeer wel. Maar wie kan schipperen met de SV en de HSV vind ik niet StandVastig.
Dit is zo fundamenteel (noem het dan maar fundamentalistisch!) dat we hier toch niet wensen en kunnen schipperen.
Want het hele theologische klimaat in de HSV is een mengsel van modern geloven met een neoreformatorisch sausje
overgoten.

Maar toen Luther klaar was met zijn vertaling, begon hij opnieuw te vertalen..

Ik zie dat ik een heel ander beeld heb n.a.v. 1 artikel dan jij Dia, dat is ook wel leuk om te lezen

Geef niks, daar is RF voor. Bovendien, er zal verschil blijven, no problem.

refo schreef:Wat ik mooi vond is dat hij het moeilijk had met herdopen van zijn dochter, maar moest bekennen dat ze dicht bij de Heere leeft. Daar gaat het toch om? En niet of een denkbeeld past in een rechts GG-denkkader.

Ik heb waarschijnlijk een (te) rechts GG-denkkarder, want ik vroeg me af toen ik dit las: kan dat samengaan dan?

-DIA- schreef:

vlinder schreef:

helma schreef:Mooi interview in RD met Wim Büdgen.
Ken hem niet maar herken me wel in hem ;-)

Dat vond ik ook toen ik het las. Zelfreflecterend vermogen, eerlijk en op zoek hoe door te geven dat wat belangrijk is in het leven en wat bijzaak ik.

Het probleem vind ik dat hij compromissen kan sluiten op zaken waar dat in feite niet kan.
Dan krijg je een 'zwabberdenker', of iemand die met verschillende gedachten
overweg kan. De manier om niet populair te worden is vanzelf als je staat voor een
mening als Luther: Ik kan niet anders. Ik vond het gewoon slap om met alles mee
te kunnen. Geen kleur bekennen noemde men dat vroeger wel, en wie weet, nog
wel... De taal is immers enorm in beweging, zodat er elk jaar een nieuwe
Bijbelvertaling moet komen...

Toe maar DIA. Je moet wel durven om dit zo op te schrijven.
Maar misschien heb je moeite met onafhankelijke denkers.

Bona Fide schreef:

refo schreef:Wat ik mooi vond is dat hij het moeilijk had met herdopen van zijn dochter, maar moest bekennen dat ze dicht bij de Heere leeft. Daar gaat het toch om? En niet of een denkbeeld past in een rechts GG-denkkader.

Ik heb waarschijnlijk een (te) rechts GG-denkkarder, want ik vroeg me af toen ik dit las: kan dat samengaan dan?

Ik denk van wel ja.
Denk aan andere geachte personen die buiten de GG denkkaders verkeerden zoals Spurgeon die zich ook liet overdopen of baptist Bunyan en vele anderen die te noemen zijn.
Of Luther aangaande het Avondmaal, allemaal buiten de GG denkkaders, en ik geloof wis en waarachtig dat ze een leven dicht bij God hadden!

-DIA- schreef:

vlinder schreef:

helma schreef:Mooi interview in RD met Wim Büdgen.
Ken hem niet maar herken me wel in hem ;-)

Dat vond ik ook toen ik het las. Zelfreflecterend vermogen, eerlijk en op zoek hoe door te geven dat wat belangrijk is in het leven en wat bijzaak ik.

Het probleem vind ik dat hij compromissen kan sluiten op zaken waar dat in feite niet kan.
Dan krijg je een 'zwabberdenker', of iemand die met verschillende gedachten
overweg kan. De manier om niet populair te worden is vanzelf als je staat voor een
mening als Luther: Ik kan niet anders. Ik vond het gewoon slap om met alles mee
te kunnen. Geen kleur bekennen noemde men dat vroeger wel, en wie weet, nog
wel... De taal is immers enorm in beweging, zodat er elk jaar een nieuwe
Bijbelvertaling moet komen...

O ja, nog even wat. Luther heeft nooit gezegd: hier sta ik, ik kan niet anders.

vlinder schreef:

-DIA- schreef:

vlinder schreef:

helma schreef:Mooi interview in RD met Wim Büdgen.
Ken hem niet maar herken me wel in hem ;-)

Dat vond ik ook toen ik het las. Zelfreflecterend vermogen, eerlijk en op zoek hoe door te geven dat wat belangrijk is in het leven en wat bijzaak ik.

Het probleem vind ik dat hij compromissen kan sluiten op zaken waar dat in feite niet kan.
Dan krijg je een 'zwabberdenker', of iemand die met verschillende gedachten
overweg kan. De manier om niet populair te worden is vanzelf als je staat voor een
mening als Luther: Ik kan niet anders. Ik vond het gewoon slap om met alles mee
te kunnen. Geen kleur bekennen noemde men dat vroeger wel, en wie weet, nog
wel... De taal is immers enorm in beweging, zodat er elk jaar een nieuwe
Bijbelvertaling moet komen...

O ja, nog even wat. Luther heeft nooit gezegd: hier sta ik, ik kan niet anders.

Ja hij kreeg bedenktijd... maar hij KON toch zijn geschriften niet herroepen, al stond de doodstraf erop! Wat wilt u daar eigenlijk mee zeggen? Dit zegt u toch niet zomaar?

-DIA- schreef:Ja hij kreeg bedenktijd... maar hij KON toch zijn geschriften niet herroepen, al stond de doodstraf erop! Wat wilt u daar eigenlijk mee zeggen? Dit zegt u toch niet zomaar?

Hij streed voor die zaken die er toe deden.

Wij strijden nogal eens over bijzaken.
En doen alsof het halszaken zijn.
En roepen ondertussen dood en verdoemenis over elkaar uit.

Maar zo zijn wij niet door Christus gered.

Desiree schreef:Maar toen Luther klaar was met zijn vertaling, begon hij opnieuw te vertalen..

Ik zie dat ik een heel ander beeld heb n.a.v. 1 artikel dan jij Dia, dat is ook wel leuk om te lezen

Geef niks, daar is RF voor. Bovendien, er zal verschil blijven, no problem.

Inderdaad zo is het maar net.....

Wist je dat de Heere Jezus altijd dezelfde was is en blijft tot in Eeuwigheid.
En een brug slaat tussen al die verschillen die mensen ervan maken / gemaakt hebben

(lees net weer kreten als fundamentalistisch geloven, geloven met een modern sausje enz...... wat een onzin)

Marco schreef:

-DIA- schreef:Ja hij kreeg bedenktijd... maar hij KON toch zijn geschriften niet herroepen, al stond de doodstraf erop! Wat wilt u daar eigenlijk mee zeggen? Dit zegt u toch niet zomaar?

Hij streed voor die zaken die er toe deden.

Wij strijden nogal eens over bijzaken.
En doen alsof het halszaken zijn.
En roepen ondertussen dood en verdoemenis over elkaar uit.

Maar zo zijn wij niet door Christus gered.

Weet je het zeker? Ik vroeg het aan vlinder, dus ik wacht nog efkes.

de zolder hier is omgetoverd tot kas...
inmiddels staan er 90 mini bloemkoolplantjes
40 mini rode koolplantjes
40 tuinboon miniplantjes
100 prei mini plantjes

allen voorgezaaid......

Kom maar op met de lente.......

-DIA- schreef:

vlinder schreef:

-DIA- schreef:

vlinder schreef: Dat vond ik ook toen ik het las. Zelfreflecterend vermogen, eerlijk en op zoek hoe door te geven dat wat belangrijk is in het leven en wat bijzaak ik.

Het probleem vind ik dat hij compromissen kan sluiten op zaken waar dat in feite niet kan.
Dan krijg je een 'zwabberdenker', of iemand die met verschillende gedachten
overweg kan. De manier om niet populair te worden is vanzelf als je staat voor een
mening als Luther: Ik kan niet anders. Ik vond het gewoon slap om met alles mee
te kunnen. Geen kleur bekennen noemde men dat vroeger wel, en wie weet, nog
wel... De taal is immers enorm in beweging, zodat er elk jaar een nieuwe
Bijbelvertaling moet komen...

O ja, nog even wat. Luther heeft nooit gezegd: hier sta ik, ik kan niet anders.

Ja hij kreeg bedenktijd... maar hij KON toch zijn geschriften niet herroepen, al stond de doodstraf erop! Wat wilt u daar eigenlijk mee zeggen? Dit zegt u toch niet zomaar?

Je mag wel je zeggen hoor. Dat u gebruik je selectief en komt op mij vervelend over.

Maar om inhoudelijk op je vraag te reageren: dat zeg ik niet zomaar. Er is onderzoek gedaan naar bekende uitspraken van Luther. Bovenstaande uitspraak komt niet voor in alle officiele akten uit Worms. Pas 10 jaar later wordt in verzamelde werken voor het eerst deze opmerking aan Luther toegewezen. Niet waarschijnlijk dus dat hij dit ook echt gezegd heeft. Dit geldt ook voor het gezegde wat ook op rekening van Luther gezet wordt, namelijk dat wanneer morgen het eindoordeel komt, hij vandaag nog een boom plant. Dit klopt niet met de overige theologie van Luther en hij heeft dit waarschijnlijk dan ook niet gezegd.

Zie voor meer info: http://thegospelcoalition.org/blogs/jus ... ually-say/

vandaag juist in het RD

vlinder schreef:Maar om inhoudelijk op je vraag te reageren: dat zeg ik niet zomaar. Er is onderzoek gedaan naar bekende uitspraken van Luther. Bovenstaande uitspraak komt niet voor in alle officiele akten uit Worms. Pas 10 jaar later wordt in verzamelde werken voor het eerst deze opmerking aan Luther toegewezen. Niet waarschijnlijk dus dat hij dit ook echt gezegd heeft. Dit geldt ook voor het gezegde wat ook op rekening van Luther gezet wordt, namelijk dat wanneer morgen het eindoordeel komt, hij vandaag nog een boom plant. Dit klopt niet met de overige theologie van Luther en hij heeft dit waarschijnlijk dan ook niet gezegd.

Zie voor meer info: http://thegospelcoalition.org/blogs/jus ... ually-say/

Luther heeft overigens ook de 95 stellingen niet aan de slotkapel te Wittenburg gespijkerd.

vlinder schreef:
Je mag wel je zeggen hoor. Dat u gebruik je selectief en komt op mij vervelend over.

/

Zoiets heet "spijkers op laag water".