Reformer schreef:Akkoord dat een tweetal stellen nog geen beroep uitbrengen is. Het gaat er om dat de tweetallen (of meertallen) die op dit moment gesteld worden, bestaan uit personen die nog niet beroepbaar zijn. Wat als student X deze week zakt voor de examens (of is dat niet mogelijk?) of ziek wordt of ....... Dan zijn er gemeentes die een niet beroepbaar personen hebben gekozen om te beroepen. Vreemde situatie lijkt me.

WimA schreef:

Reformer schreef:Akkoord dat een tweetal stellen nog geen beroep uitbrengen is. Het gaat er om dat de tweetallen (of meertallen) die op dit moment gesteld worden, bestaan uit personen die nog niet beroepbaar zijn. Wat als student X deze week zakt voor de examens (of is dat niet mogelijk?) of ziek wordt of ....... Dan zijn er gemeentes die een niet beroepbaar personen hebben gekozen om te beroepen. Vreemde situatie lijkt me.

Maar dat probleem bestaat eveneens bij predikanten die reeds lang predikant zijn. Die kunnen ook ziek worden - of overlijden - in de periode tussen het stemmen en beroepen en/of tussen het beroep en de bevestiging.

Huisman schreef:Het komt mij elk jaar wat hijgerig over....in de trant van wie het eerst komt wie het eerst maalt.

WimA schreef:Op basis hiervan meen ik wel enige reden te hebben het "GG bashing" te noemen.

opdat het beroepingswerk ordelijk geschiede en geen wedloop plaats vinde om als eerste te beroepen.

refo schreef:Vergelijken met de bloemkoolmarkt is niet bizar.

Anker schreef:De vermeende tweetallen zijn overigens van het internet verdwenen. Wat een invloed heeft Refoforum toch.

Jongere schreef:We kunnen natuurlijk de schuld bij tenen leggen. Nu geloof ik toch niet dat die bij mij erg lang zijn.

Maar wat me wel stoort is als de kern van het probleem ergens anders over gaat dan de discussie.

Ik kan er het redelijke van inzien om gemeenten te vragen om te wachten met beroepen.
Maar beroepen gebeurt ook helemaal niet. Er wordt een tweetal aan de gemeente (en niet aan de hele wereld via internet) bekend gemaakt en daar wordt over gestemd. 'Een beroep voornemens' dus.

En daar zou geen enkel probleem mee zijn als dat niet werd rondgebazuind en op internet werd geplaatst.
Vroeger was een beroep een beroep als de betreffende predikant/kandidaat werd gebeld. Vervolgens verscheen het in de krant.
Tegenwoordig zetten de paparazzi zelfs het tweetal al op internet. Dát vind ik ongezond. Ook als het een beroep op een gewone predikant betreft trouwens. Dáár zou de discussie over moeten gaan. En volgens mij heeft dat niets met tenen te maken, maar met een stuk nuchterheid.

Tiberius schreef:

Jongere schreef:We kunnen natuurlijk de schuld bij tenen leggen. Nu geloof ik toch niet dat die bij mij erg lang zijn.

Maar wat me wel stoort is als de kern van het probleem ergens anders over gaat dan de discussie.

Ik kan er het redelijke van inzien om gemeenten te vragen om te wachten met beroepen.
Maar beroepen gebeurt ook helemaal niet. Er wordt een tweetal aan de gemeente (en niet aan de hele wereld via internet) bekend gemaakt en daar wordt over gestemd. 'Een beroep voornemens' dus.

En daar zou geen enkel probleem mee zijn als dat niet werd rondgebazuind en op internet werd geplaatst.
Vroeger was een beroep een beroep als de betreffende predikant/kandidaat werd gebeld. Vervolgens verscheen het in de krant.
Tegenwoordig zetten de paparazzi zelfs het tweetal al op internet. Dát vind ik ongezond. Ook als het een beroep op een gewone predikant betreft trouwens. Dáár zou de discussie over moeten gaan. En volgens mij heeft dat niets met tenen te maken, maar met een stuk nuchterheid.

Precies; helemaal eens.

huisman schreef:

Tiberius schreef:

Jongere schreef:We kunnen natuurlijk de schuld bij tenen leggen. Nu geloof ik toch niet dat die bij mij erg lang zijn.

Maar wat me wel stoort is als de kern van het probleem ergens anders over gaat dan de discussie.

Ik kan er het redelijke van inzien om gemeenten te vragen om te wachten met beroepen.
Maar beroepen gebeurt ook helemaal niet. Er wordt een tweetal aan de gemeente (en niet aan de hele wereld via internet) bekend gemaakt en daar wordt over gestemd. 'Een beroep voornemens' dus.

En daar zou geen enkel probleem mee zijn als dat niet werd rondgebazuind en op internet werd geplaatst.
Vroeger was een beroep een beroep als de betreffende predikant/kandidaat werd gebeld. Vervolgens verscheen het in de krant.
Tegenwoordig zetten de paparazzi zelfs het tweetal al op internet. Dát vind ik ongezond. Ook als het een beroep op een gewone predikant betreft trouwens. Dáár zou de discussie over moeten gaan. En volgens mij heeft dat niets met tenen te maken, maar met een stuk nuchterheid.

Precies; helemaal eens.

Leg mij dan eens uit wat het probleem zou zijn als alle gemeenten netjes zouden wachten op de officiële beroepbaarstelling voordat zij een tweetal stellen en een ledenvergadering houden.
In onze kringen is het terecht niet de gewoonte om je verjaardag eerder te vieren maar vast te stemmen op studenten die nog niet zijn geexamineerd is blijkbaar geen probleem.

Bona Fide schreef:

refo schreef:Vergelijken met de bloemkoolmarkt is niet bizar.

Ja, dit is wél bizar. Van de bloemkool is het zeker dat 'ie volgende week in de reclame kan, van de student moet nog afgewacht worden of deze beroepbaar gesteld wordt. Dát is het verschil! Ik ben het als GG-er helemaal met SB 1977 (en dus met huisman en Luther) eens wat betreft volgen van de juiste volgorde.
En gewoon ook een kwestie van de ledenvergadering op een juist moment plannen.

Overigens, de vragen die huisman stelde waren legitiem en zag ik in ieder geval niet als GG-bashing.

Tiberius schreef:

huisman schreef:

Tiberius schreef:

Jongere schreef:We kunnen natuurlijk de schuld bij tenen leggen. Nu geloof ik toch niet dat die bij mij erg lang zijn.

Maar wat me wel stoort is als de kern van het probleem ergens anders over gaat dan de discussie.

Ik kan er het redelijke van inzien om gemeenten te vragen om te wachten met beroepen.
Maar beroepen gebeurt ook helemaal niet. Er wordt een tweetal aan de gemeente (en niet aan de hele wereld via internet) bekend gemaakt en daar wordt over gestemd. 'Een beroep voornemens' dus.

En daar zou geen enkel probleem mee zijn als dat niet werd rondgebazuind en op internet werd geplaatst.
Vroeger was een beroep een beroep als de betreffende predikant/kandidaat werd gebeld. Vervolgens verscheen het in de krant.
Tegenwoordig zetten de paparazzi zelfs het tweetal al op internet. Dát vind ik ongezond. Ook als het een beroep op een gewone predikant betreft trouwens. Dáár zou de discussie over moeten gaan. En volgens mij heeft dat niets met tenen te maken, maar met een stuk nuchterheid.

Precies; helemaal eens.

Leg mij dan eens uit wat het probleem zou zijn als alle gemeenten netjes zouden wachten op de officiële beroepbaarstelling voordat zij een tweetal stellen en een ledenvergadering houden.
In onze kringen is het terecht niet de gewoonte om je verjaardag eerder te vieren maar vast te stemmen op studenten die nog niet zijn geexamineerd is blijkbaar geen probleem.

Maar je stuurt toch wel de uitnodigingen voor je verjaardag al rond? En neemt andere voorbereidingen? Of ga jij op de je verjaardag pas nadenken hoe je die dag in gaat vullen?

huisman schreef:...en het antwoord op mijn eerste vraag ? Ik herhaal hem wel even : Leg mij dan eens uit wat het probleem zou zijn als alle gemeenten netjes zouden wachten op de officiële beroepbaarstelling voordat zij een tweetal stellen en een ledenvergadering houden ?

WimA schreef:

huisman schreef:...en het antwoord op mijn eerste vraag ? Ik herhaal hem wel even : Leg mij dan eens uit wat het probleem zou zijn als alle gemeenten netjes zouden wachten op de officiële beroepbaarstelling voordat zij een tweetal stellen en een ledenvergadering houden ?

Is het nu de bedoeling dat van alle varianten die eventueel mogelijk zouden zijn er uitgelegd gaat worden waarom die varianten geen probleem zou zijn? Dat lijkt me een wat vreemde bezigheid.

Dat men zo snel mogelijk wil beroepen lijkt me overigens niet meer dan opdracht. In Jeremia staat zo vaak geschreven: "Vroeg op zijnde".
Daarnaast voorkomt men geen "wedloop" door een discussie te voeren over minimale startdatum, in dat kader is het argument dat een wedloop niet stichtend is oneigenlijk gebruikt.

huisman schreef:...en het antwoord op mijn eerste vraag ? Ik herhaal hem wel even : Leg mij dan eens uit wat het probleem zou zijn als alle gemeenten netjes zouden wachten op de officiële beroepbaarstelling voordat zij een tweetal stellen en een ledenvergadering houden ?