DDD schreef: ↑17 aug 2023, 22:36 In dit geval maken de d en t nogal wat uit.

DDD schreef: ↑18 aug 2023, 10:30 In het ene geval is de betrokkene sinds kort bezig met mensen tot heerlijkheid te bevorderen, en in het andere geval is de betrokkene zelf bevorderd tot heerlijkheid.

Dat lijkt me toch wel echt iets anders. Het eerste is ook niet erg protestants. Ik ben het met je eens dat de vermoedelijke beoogde betekenis gelijk blijft. Maar ik vind dat in zoverre storend, dat hier verschillende mensen zijn die als ik iets schrijf er wat anders van maken dan er staat omdat zij dat 'de meest voor de hand liggende bedoeling' vinden (althans dat weet ik niet, maar dat vermoed ik), en als ik daar dan een punt van maak, dan is het weer dat ik een woordenstrijd voer.

Iemand schrijft wat hij of zij schrijft, en het is mijns inziens fijn als zowel de schrijver als de lezer zich zo zorgvuldig mogelijk bij de juiste tekst houden.

DDD schreef: ↑18 aug 2023, 10:30 In het ene geval is de betrokkene sinds kort bezig met mensen tot heerlijkheid te bevorderen, en in het andere geval is de betrokkene zelf bevorderd tot heerlijkheid.

Dat lijkt me toch wel echt iets anders. Het eerste is ook niet erg protestants. Ik ben het met je eens dat de vermoedelijke beoogde betekenis gelijk blijft. Maar ik vind dat in zoverre storend, dat hier verschillende mensen zijn die als ik iets schrijf er wat anders van maken dan er staat omdat zij dat 'de meest voor de hand liggende bedoeling' vinden (althans dat weet ik niet, maar dat vermoed ik), en als ik daar dan een punt van maak, dan is het weer dat ik een woordenstrijd voer.

Iemand schrijft wat hij of zij schrijft, en het is mijns inziens fijn als zowel de schrijver als de lezer zich zo zorgvuldig mogelijk bij de juiste tekst houden.

Arja schreef:...

Ik zou het boek ook wel willen lezen.

Arja schreef:

DDD schreef: ↑17 aug 2023, 22:36 In dit geval maken de d en t nogal wat uit.

De betekenis of de inhoud van het hele stukje verandert toch niet significant door de fout in de vervoeging? Ik begrijp echt wel dat de persoon juicht omdat hij tot heerlijkheid verheven is. Wat maakt het uit voor jou dan? Ik zie het verschil niet.

Ik zou het boek ook wel willen lezen.

helma schreef: ↑18 aug 2023, 21:11

Arja schreef:

DDD schreef: ↑17 aug 2023, 22:36 In dit geval maken de d en t nogal wat uit.

De betekenis of de inhoud van het hele stukje verandert toch niet significant door de fout in de vervoeging? Ik begrijp echt wel dat de persoon juicht omdat hij tot heerlijkheid verheven is. Wat maakt het uit voor jou dan? Ik zie het verschil niet.

Ik zou het boek ook wel willen lezen.

Je mag het van mij lenen! Maakte diepe indruk op ons.