Re: Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024
Geplaatst: 29 nov 2025, 22:39
Het is met alle respect geschreven. Ik vind dr. Huijgen weinig respectvol in het NOS artikel. En medelijden heb ik oprecht.
Het is met alle respect geschreven. Ik vind dr. Huijgen weinig respectvol in het NOS artikel. En medelijden heb ik oprecht.
Dat ben ik met je eens. Alleen vind ik dat je gevoelig bent naar een kant.DDD schreef: ↑Gisteren, 22:39Welke dan?Refojongere schreef: ↑Gisteren, 22:36Je mag ook wel een beetje sensitief zijn naar prof Huijgen die vaak snerende teksten schrijft naar de rechterflank. Maar wellicht ben je daar niet gevoelig voor omdat je je niet aangesproken weet.
De opmerking over zij-instromers heeft wat in zich van: zij waren toch al niet "uit ons", ze waren niet "echte" CGK-ers. Dan is het katholieke wereldje van prof Huijgen opeens heel klein(hartig).
Nog los van het feit dat de (vermeende) fout van een ander geen reden is om zelf zondige dingen te doen.
Je zult het vast niet zo bedoelen maar ik heb vandaag gezien wat het woord ‘scheurmaker’ aan emotie en verdriet geeft bij verschillende ‘geboren’ CGK predikanten. Gebruik dat woord niet lichtvaardig voor ambtsdragers die zich willen houden aan wat gezamenlijk synodaal besloten is op grond van de Schrift.DDD schreef: ↑Gisteren, 22:49 Ik vraag nu drie keer om een voorbeeld. Het is toch geen Spaans?
Er is (in deze tekst) geen voorbeeld.
En meer in zijn algemeenheid: een relativerende opmerking is geen sneer.
En mensen die niet uit de CGK komen, zouden zich zéker niet mogen bemoeien met dit soort conflicten. Dat ben ik helemaal met prof. Huijgen eens.
Al die kerkscheurders zouden helemaal niet in een classis of synode mogen komen, wat mij betreft. De kerkenraad vind ik al ongewenst.
Wim Anker schreef: ↑28 jun 2024, 14:03Ik ken ze lang niet allemaal, al kan ik zo 2 namen noemen. Ik heb vaker gepleit om alleen native CGK'ers (geld ook voor andere kerkgenootschappen) naar meerdere vergaderingen af te vaardigen, wat dat betreft hoeft deze posting niet te verbazen.GerefGemeente-lid schreef: ↑28 jun 2024, 13:46Ik vermoed van wel.helma schreef: ↑28 jun 2024, 13:41Heb je iemand specifiek op het oog?Wim Anker schreef:Voor mij is het lastig om het sociologische aspect in deze los te koppelen van het theologische. Theologisch ga ik volledig mee met het Schriftgezag als ijkpunt van cukturele onwikkelingen. Sociologisch zie ik de behoudende CGK gedomineerd worden door scheurmakers uit de rechtse hoek die naar de CGK zijn gegaan omdat hun oorspronkelijke kerken niet deden of beaamden wat zij wilden. Dus: opstappen. Dat denken, dat vertrekken een reele optie is, is wat de 'hardliners' inherent in hun karakter hebben, maakt dit voor mij ingewikkeld en zal noodzakelijk leiden tot een scheuring. En dan is de theologie, en het denken over Schriftgezag echt niet alleen de oorzaak.
Zijinstromers kunnen in de kerk andere taken doen.
Afijn, frame het maar snel als personen bashing dan is ook deze discussie ook snel klaar en kunnen de kampvechters verder met de illusie dat "God immers aan MIJN kant staat". Het scherpe, ware, gezegde "Ik ben God in het diepst van mijn gedachten" die die natuur van de mens tekent kent een geoorloofde refovariant.
Dat lijkt me anders minstens even kwalijk en zeker geen argument tegen dit aandachtspunt.HHR schreef: ↑Gisteren, 22:56 Als je echt geen argumenten meer hebt, en je ten diepste echt wel weet wat de oorzaak is, ga je wijzen naar zij intreders.
Terwijl authentieke CGK 'ers een heel grote rol spelen in deze stap om CGK te blijven zoals men altijd is geweest.
Zo'n zwak argument van Huijgen.
En dan hebben we het nog maar niet over de zij instromers die juist op de linkerflank de boel op scherp hebben gezet om zich niet aan de GS besluiten te houden. Dat zijn er nl een heel rijtje.
Natuurlijk bedoel ik dat niet. Het geldt immers net zo goed voor kerkscheurders die zich ter linkerzijde in de CGK bewegen.huisman schreef: ↑Gisteren, 23:06Je zult het vast niet zo bedoelen maar ik heb vandaag gezien wat het woord ‘scheurmaker’ aan emotie en verdriet geeft bij verschillende ‘geboren’ CGK predikanten. Gebruik dat woord niet lichtvaardig voor ambtsdragers die zich willen houden aan wat gezamenlijk synodaal besloten is op grond van de Schrift.DDD schreef: ↑Gisteren, 22:49 Ik vraag nu drie keer om een voorbeeld. Het is toch geen Spaans?
Er is (in deze tekst) geen voorbeeld.
En meer in zijn algemeenheid: een relativerende opmerking is geen sneer.
En mensen die niet uit de CGK komen, zouden zich zéker niet mogen bemoeien met dit soort conflicten. Dat ben ik helemaal met prof. Huijgen eens.
Al die kerkscheurders zouden helemaal niet in een classis of synode mogen komen, wat mij betreft. De kerkenraad vind ik al ongewenst.
Mij mag je ‘scheurmaker’ noemen omdat onterechte verwijten mij niet raken. Welterusten en een goede zondag!
Het artikel getuigt ook niet van veel kennis. De NOS heeft het leuk geprobeerd, maar echt gelukt is het niet.Refojongere schreef: ↑Gisteren, 22:30Heb je liever zo'n getuigenis dan?
https://eenvandaag.avrotros.nl/artikele ... kerk-75613
Of dit:
https://nos.nl/regio/utrecht/artikel/21 ... er-wachten
Over eenwording NGK bericht de NOS niks overigens.
Als de CGK niet bijna eindeloos vergaderd had, dan was het waarschijnlijk niet zover gekomen. Links beseft dat de tijd in hun voordeel werkt. Rechts zag het niet of kon/wou niks en is nu telaat.